7.2.2 Nachweis der therapeutischen Wirkung
Overview
7.2.2 Nachweis der therapeutischen Wirkung
Die Frage lautet, ob der Fachmann in Anbetracht der Offenbarung des Patents und des allgemeinen Fachwissens zum maßgeblichen Zeitpunkt der Anmeldung der Ansicht gewesen wäre, dass die im Anspruch genannten Verbindungen geeignet sind, die therapeutische Wirkung zu erzielen (s. T 609/02, Nr. 9 der Gründe), oder, mit anderen Worten, ob es plausibel (oder anders ausgedrückt: glaubwürdig) ist, dass die therapeutische Wirkung durch das beanspruchte Stoffgemisch erzielt werden kann (Zusammenfassung der Grundsätze gemäß T 966/18).
Entweder muss die Anmeldung geeignete Beweismittel für die beanspruchte therapeutische Wirkung enthalten, oder solche Beweismittel müssen sich aus dem Stand der Technik oder dem allgemeinen Fachwissen ergeben. Die Offenbarung von Versuchsergebnissen in der Anmeldung als Nachweis der ausreichenden Offenbarung ist vor allem dann nicht erforderlich, wenn die Anmeldung ein plausibles technisches Konzept umfasst und keine begründeten Zweifel an der praktischen Umsetzung des beanspruchten Konzepts bestehen (T 950/13 mit Verweis auf T 578/06).
Eine beanspruchte therapeutische Anwendung kann durch jede Art von Beweismittel nachgewiesen werden, sofern dieses die therapeutische Wirkung belegt, auf der die therapeutische Anwendung beruht (T 814/12 unter Verweis insbesondere auf T 609/02).
- T 728/21
Catchword:
In accordance with the jurisprudence exemplified by T 609/02 (see section 9), the suitability of the claimed composition for the defined therapeutic use needs to be disclosed in the patent, "unless this is already known". This jurisprudence confirms in the Boards view that the disclosed utility of the claimed composition may also derive its credibility from the prior art, even if this prior art does not represent common general knowledge (see point 3.3).
- G 2/21
Headnote:
I. Evidence submitted by a patent applicant or proprietor to prove a technical effect relied upon for acknowledgement of inventive step of the claimed subject-matter may not be disregarded solely on the ground that such evidence, on which the effect rests, had not been public before the filing date of the patent in suit and was filed after that date.
II. A patent applicant or proprietor may rely upon a technical effect for inventive step if the skilled person, having the common general knowledge in mind, and based on the application as originally filed, would derive said effect as being encompassed by the technical teaching and embodied by the same originally disclosed invention.