7.3. Retrait du recours
Si l'unique requérant déclare qu'il retire son recours, la chambre de recours est habilitée, selon la décision T 659/92 (JO 1995, 519), à trancher la question faisant l'objet du litige entre les parties, à savoir si le retrait du recours est valable.
Après le retrait du recours, il est permis de trancher des questions secondaires (T 85/84). Ainsi, dans les décisions J 12/86 (JO 1988, 83), T 41/82 (JO 1982, 256) et T 773/91, la chambre a examiné une requête en remboursement de la taxe de recours présentée après le retrait du recours et, dans les décisions T 117/86 (JO 1989, 401), T 323/89 (JO 1992, 169), T 614/89 et T 765/89, une requête en répartition des frais.
Dans l'affaire T 333/20, la chambre a indiqué que le retrait du recours met fin à la procédure de recours en ce qui concerne le fond de l'affaire lui-même, mais pas en ce qui concerne les requêtes dont l'objet n'a pas été réglé par le retrait du recours. La clôture de la procédure ne s'applique donc pas à la requête en remboursement de la taxe de recours présentée par le requérant avec le retrait du recours (cf. T 41/82, JO 1982, 256 ; T 89/84, JO 1984, 562 ; J 12/86, JO 1988, 83 ; T 773/91 et J 37/97).
- T 433/21
Catchword:
1. Neither the omission of a procedural act nor an error caused by miscommunication between the applicant and the representative or by an incorrect recollection of the applicant's instructions can be regarded as an error under Rule 139 EPC, provided that the document filed with the EPO is deemed to express the representative's intention at the time of filing. 2. A request for correction of a declaration of withdrawal of an appeal under Rule 139 EPC does not reopen the appeal proceedings, but only starts ancillary proceedings to decide whether the appeal proceedings should be reopened.
- Compilation 2023 “Abstracts of decisions”