a) Point de vue de l'homme du métier 

Dans l'affaire T 99/13, la chambre a rappelé, conformément à la jurisprudence (cf. T 667/08 et T 1269/06), qu'il convient d'évaluer les exigences prévues à l'art. 123(2) CBE sur la même base que pour toutes les autres conditions en matière de brevetabilité (par exemple la nouveauté et l'activité inventive), à savoir en se plaçant du point de vue de l'homme du métier, en s'appuyant sur des critères techniques et raisonnables et en évitant toute interprétation artificielle et sémantique. Des précisions sont données au chapitre II.E.1.3.2 ci-dessus, lequel contient également des références à des décisions confirmant ou rejetant l'application de la jurisprudence mentionnant "la volonté de comprendre" pour l'appréciation de la question de savoir s'il est satisfait à l'art. 123(2) CBE ; s'agissant de ce dernier aspect, voir également ci-dessous au points c) et d) les résumés des décisions T 1946/10, T 2002/13, T 1127/16 et T 516/18. En ce qui concerne, sur un plan général, l'interprétation des revendications, il convient de consulter en outre le chapitre II.A.6.1.