r) Indisponibilité d'un assistant - article 15(2)c)iv) RPCR 2020

Dans l'affaire T 777/17, la chambre a déclaré que le motif fourni par l'intimé pour justifier de sa requête en report concernait l'impossibilité de l'avocat d'entreprise d'assister à cette procédure orale ; or, ce motif est expressément mentionné dans la liste de l'art. 15(2)c)iv) RPCR 2020 comme l'un des motifs qui, en règle générale, ne justifient pas un changement de la date de la procédure orale. L'argument selon lequel le mandataire comptait sur le soutien de l'avocat d'entreprise n'était pas convaincant car le mandataire devait être en mesure de présenter un exposé satisfaisant de la cause sans ce soutien.