3.1. Effet obligatoire des requêtes – Pas de reformatio in peius
3.1.1 Pas d'application séparée de la reformatio in peius à chaque question
Conformément à la jurisprudence constante des chambres de recours, le principe de l'interdiction de la reformation in peius ne saurait être interprété comme s'appliquant de manière séparée à chaque question tranchée ou aux motifs qui ont conduit à la décision contestée (cf. T 149/02). Si un recours est formé contre une décision défavorable qui a été rendue par l'instance de premier degré sur la requête principale, la chambre de recours est saisie de l'ensemble de la requête, qui relève alors de sa compétence. Elle a le pouvoir de réexaminer et de trancher des questions qui ont déjà été soulevées devant la division d'opposition (cf. T 327/92, T 401/95, T 583/95, T 576/12). L'interdiction de la reformatio in peius concerne exclusivement l'effet juridique produit par une décision attaquée, elle ne s'applique pas à des questions ou objections isolées (T 1924/18 citant la décision T 1437/15).
- T 803/17
Catchword:
The yardstick for determining whether the position of an appellant is, because of its own appeal, worsened in a way which is incompatible with the principle of the prohibition of reformatio in peius is the order of the decision under appeal, in particular the order's legal effect on the appellant. If an opposition is considered inadmissible in the appeal proceedings, an appellant whose opposition was rejected in the decision under appeal as unallowable would not be in a worse position than if it had not appealed, as in both cases the patent would be maintained as granted. The legal reasons leading to this result, including whether the opposition is rejected as inadmissible or unallowable, do not fall within the scope of the principle of the prohibition of reformatio in peius (Reasons 3.5).
- Rapport annuel: jurisprudence 2022
- Résumés des décisions dans la langue de procedure