6. Pluralité d'inventions – nouvelle taxe de recherche
6.3. Applicabilité de la règle 64, de la (l'ancienne) règle 164(2) CBE ou de la règle 137(5) CBE
Vous consultez la 9e édition (2019) de cette publication ; pour la 10e édition (2022) voir ici |
Dans l'affaire T 708/00, (JO 2004, 160), la chambre, se référant au document préparatoire CA/12/94, cité dans le communiqué de l'OEB publié au JO 1995, 409, a souligné que la règle 86(4) CBE 1973 (règle 137(5) CBE) avait pour but de traiter des cas dans lesquels les revendications modifiées qui portaient sur des éléments n'ayant pas fait l'objet de la recherche étaient produites en réponse à la première notification de l'examinateur. Cette règle n'était pas applicable dans le cas où le demandeur n'avait pas acquitté la taxe de recherche concernant une invention non unitaire malgré l'invitation qui lui avait été faite en application des dispositions de la règle 46(1) CBE 1973 (règle 64(1) CBE) (cf. également G 2/92, JO 1993, 591). Ces deux règles étaient par essence complémentaires.
Dans l'affaire T 1285/11 (cf. présent chapitre, II.B.6.2.1), la division d'examen avait rejeté la demande sur la base de la règle 137(5) CBE et de l'ancienne règle 164(2) CBE. Se référant au communiqué susmentionné ainsi qu'à la version applicable des Directives, la chambre a conclu qu'il n'avait pas été contrevenu à la règle 137(5) CBE puisque l'objet des revendications modifiées figurait déjà dans les revendications telles que déposées initialement. Voir également décisions T 442/11, T 507/11, T 509/11, T 998/14 et T 145/13.
Dans l'affaire T 2459/12, la chambre a admis que dans la décision T 1981/12, la pertinence de la règle 137(5) CBE comme motif de rejet d'une demande basée sur les requêtes formulées dans cette affaire avait été mise en doute. Cependant, elle a estimé que si, suite à l'élaboration d'un rapport complémentaire de recherche européenne par l'OEB, le demandeur dépose des revendications modifiées en vue d'obtenir une protection pour un objet non couvert par ce rapport suite à l'application de l'ancienne règle 164(1) CBE, il convient d'élever une objection en vertu la règle 137(5) CBE. La non-conformité avec la règle 137(5) CBE est un motif de rejet de la demande.
Il convient de se reporter aussi au chapitre IV.B.5. "Modifications portant sur des éléments qui n'ont pas fait l'objet de la recherche – règle 137(5) CBE".