4.1.2 Utilisations choquantes et non choquantes 

Il y a lieu d'accorder une attention particulière aux convient d'aborder avec prudence les demandes dans lesquelles l'invention peut connaître qui portent sur une invention ayant diverses applications dont certaines seulement sont choquantes, par exemple dans. Dans le cas d'un procédé permettant de fracturer les coffres-forts et dont, par exemple, l'utilisation par un voleur apparaît est choquante alors qu'elle ne l'est pas quand il s'agit d'un que l'utilisation par un serrurier intervenant en cas de nécessité. ne l'est pas. Dans ce cas, il n'y a pas à soulever d'objection au titre de l'art. 53a). De la même façon, si une invention revendiquée définit une photocopieuse dont les caractéristiques permettent une reproduction plus précise et si un qu'un mode de réalisation de cet appareil peut faire intervenir des d'autres caractéristiques additionnelles (non revendiquées, mais clairement discernables par l'homme la personne du métier) destinées uniquement à permettre en outre de reproduire à s'y méprendre les fils de sécurité des billets de banque, l'appareil revendiqué couvrirait un mode de réalisation destiné à la production de faux billets, et lequel pourrait de ce fait être considéré comme une invention tombant sous le coup de l'art. 53a). Il n'y a toutefois aucune raison d'exclure de la brevetabilité la photocopieuse telle que revendiquée, qui pourrait, grâce à ses qualités améliorées, être utilisée à de nombreuses autres fins, qui elles seraient acceptables (cf. G 1/98, point 3.3.3 des motifs). Cependant, si la demande contient une référence explicite à un usage qui est contraire à l'ordre public ou aux bonnes mœurs, la suppression de cette référence est exigée doit être supprimée en vertu des dispositions de la règle 48(1)a).