INHALT
VORWORT des Vizepräsidenten | ||
|
| |
TEIL I | ||
TÄTIGKEIT DER BESCHWERDEKAMMERN IM JAHR 2014 | ||
1. Einleitung | ||
2. Statistik | ||
2.1 Allgemeine Statistik | ||
2.2 Geschäftslage der Beschwerdekammern in den letzten 5 Jahren | ||
3. Weitere Erläuterungen zur Tätigkeit der Beschwerdekammern | ||
3.1 Verfahren vor der Großen Beschwerdekammer | ||
3.1.1 Vorlagen an die Große Beschwerdekammer nach Artikel 112 EPÜ | ||
3.1.2 Antrag auf Überprüfung nach Artikel 112a EPÜ | ||
3.2 Art der Erledigung in Verfahren vor den Technischen Beschwerdekammern | ||
3.3 Verfahren vor der Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten | ||
3.4 Verfahrensdauer | ||
3.5 Verteilung nach Verfahrenssprache | ||
4. Kontakte zu nationalen Gerichten, Anmeldern und Vertretern | ||
5. Personalstand und Geschäftsverteilung | ||
6. Information über die neueste Rechtsprechung der Beschwerdekammern | ||
TEIL II | ||
RECHTSPRECHUNG DER BESCHWERDEKAMMERN UND DER GROSSEN BESCHWERDEKAMMER 2014 | ||
|
| |
I. PATENTIERBARKEIT | ||
A. Ausnahmen von der Patentierbarkeit | ||
1. Verstoß gegen die öffentliche Ordnung oder die guten Sitten | ||
2. Embryonale Stammzellen | ||
3. Im Wesentlichen biologische Verfahren | ||
4. Therapeutische Verfahren | ||
|
| |
B. Neuheit | ||
1. Informationen aus dem Internet: Nachweis des Datums der Bereitstellung | ||
2. Inhalt des Stands der Technik – Berücksichtigung von Zeichnungen | ||
3. Feststellung von Unterschieden – funktionelle Merkmale | ||
4. Zweite medizinische Verwendung | ||
4.1 Ausführbarkeit des Offenbarungsgehalts | ||
4.2 Zweckgebundene Erzeugnisansprüche und schweizerische Ansprüche | ||
|
| |
C. Erfinderische Tätigkeit | ||
1. Aufgabe-Lösungs-Ansatz | ||
2. Nächstliegender Stand der Technik | ||
2.1 Ähnlichkeit der technischen Aufgabe | ||
2.2 Spekulativer Charakter des nächsten Stands der Technik | ||
3. Technische Aufgabe | ||
3.1 Formulierung der technischen Aufgabe | ||
4. Der Fachmann | ||
4.1 Bestimmung des Fachmanns bei computerimplementierten Erfindungen | ||
4.2 Benachbartes Fachgebiet | ||
5. Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit | ||
5.1 Behandlung technischer und nichttechnischer Merkmale | ||
5.2 Aufgabenerfindungen | ||
5.3 Beispiele für die Verneinung der erfinderischen Tätigkeit | ||
|
| |
D. Gewerbliche Anwendbarkeit | ||
|
| |
II. PATENTANMELDUNG UND ÄNDERUNGEN | ||
A. Patentansprüche | ||
1. Grenzen der Verallgemeinerung der in der Beschreibung aufgeführten technischen Angaben und Beispiele | ||
| ||
B. Einheitlichkeit der Erfindung | ||
1. Nicht recherchierte Gegenstände - Gegenstand in einer Teilanmeldung recherchiert | ||
| ||
C. Ausreichende Offenbarung | ||
1. Für die Beurteilung der ausreichenden Offenbarung maßgebendes Wissen des Fachmanns | ||
1.1 Die Offenbarung ist an einen Fachmann adressiert | ||
1.2 Durch Verweise kann der Fachmann ebenfalls in die Lage versetzt werden, die Erfindung auszuführen | ||
2. Deutliche und vollständige Offenbarung | ||
2.1 Parameter | ||
3. Ausführbarkeit | ||
3.1 Nacharbeitbarkeit ohne unzumutbaren Aufwand | ||
3.1.1 Chemische Verbindungen | ||
4. Das Erfordernis der ausreichenden Offenbarung auf dem Gebiet der Biotechnologie | ||
4.1 Deutlichkeit und Vollständigkeit der Offenbarung | ||
4.1.1 Wiederholbarkeit | ||
4.2 Erforderlicher Umfang der Offenbarung bei einer medizinischen Verwendung | ||
5. Das Verhältnis zwischen Artikel 83 und Artikel 84 EPÜ | ||
5.1 Artikel 83 EPÜ und Klarheit der Ansprüche | ||
|
| |
D. Priorität | ||
1. Erste Anmeldung | ||
1.1 Anmelderidentität | ||
2. Teilprioritäten | ||
|
| |
E. Änderungen | ||
1. Artikel 123 (2) EPÜ – Erweiterung des Gegenstands | ||
1.1 Implizite Offenbarung | ||
1.2 Zwischenverallgemeinerungen – nicht offenbarte Kombinationen | ||
1.3 Disclaimer | ||
1.4 Hinzufügen eines beschränkenden Merkmals ohne technischen Beitrag – Rechtsfiktion der Konformität mit Artikel 123 (2) EPÜ – G 1/93 | ||
2.1 Auslegung des Schutzbereichs | ||
3. Verhältnis zwischen Artikel 123 (2) EPÜ und Artikel 123 (3) EPÜ sowie Auslegung nach Artikel 69 EPÜ | ||
|
| |
F. Teilanmeldungen | ||
1. Erweiterung des Gegenstands | ||
1.1 Weglassen eines Merkmals | ||
1.2 Isolierung einer Art | ||
1.3 Willkürliche Auswahl von Ober- und Untergrenze – Rechtsprechung zu "Bereichen" nicht anwendbar | ||
1.4 Auswahl aus Listen | ||
2. Rechtskräftige Entscheidung über Gegenstand in der Stammanmeldung – res judicata | ||
3. Doppelpatentierung | ||
3.1 Schweizerische Anspruchsform und Anspruch nach Artikel 54 (5) EPÜ | ||
3.2 Erzeugnis-, Verwendungs- und Verfahrensanspruch – nicht derselbe Gegenstand | ||
3.3 Überlappende Schutzbereiche – innere Priorität | ||
|
| |
III. GEMEINSAME VORSCHRIFTEN FÜR DIE VERFAHREN VOR DEM EPA | ||
A. Vertrauensschutz | ||
|
| |
B. Rechtliches Gehör | ||
1. Nichterscheinen in der mündlichen Verhandlung | ||
|
| |
C. Mündliche Verhandlung | ||
1. Fortsetzung der mündlichen Verhandlung am nächsten Tag | ||
2. Ort der mündlichen Verhandlung | ||
3. Handschriftliche Änderungen in der mündlichen Verhandlung vor der Kammer | ||
|
| |
D. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand | ||
1. Fehler bei Zahlungsanweisung | ||
2. Einmaliges Versehen des Vertreters nicht entschuldbar | ||
3. Sekundäre Verantwortung des Vertreters | ||
4. Antrag auf Wiedereinsetzung gegenstandslos – Beschwerdebegründung minimal verspätet eingereicht | ||
5. Rückzahlung der Wiedereinsetzungsgebühr | ||
|
| |
E. Beweisrecht | ||
1. Zeugenaussagen und Sachverständigengutachten | ||
2. Beweiswürdigung | ||
3. Beweislast | ||
|
| |
F. Besorgnis der Befangenheit | ||
1. Besorgnis der Befangenheit von Mitgliedern der Einspruchsabteilung – Ablehnung nach Artikel 24 (1) EPÜ | ||
2. Besorgnis der Befangenheit von Mitgliedern der Beschwerdekammern – Zulässigkeit nach Artikel 24 (3) Satz 2 EPÜ | ||
3. Besorgnis der Befangenheit von Mitgliedern der Großen Beschwerdekammer | ||
|
| |
G. Formale Aspekte der Entscheidungen der Organe des EPA | ||
1. Zusammensetzung der Entscheidungsorgane der ersten Instanz | ||
1.1 Prüfungsabteilung | ||
2. Form der Entscheidung | ||
2.1 Entscheidungsbegründung | ||
2.1.1 Rechtserfordernis begründeter Entscheidungen nach Regel 111 (2) EPÜ | ||
2.1.2 Beispiele für die Nichterfüllung der Erfordernisse der Regel 111 (2) EPÜ | ||
|
| |
H. Berichtigung von Fehlern in Entscheidungen – Regel 140 EPÜ | ||
|
| |
I. Aussetzung des Verfahrens | ||
|
| |
J. Gebührenordnung | ||
1. 10-Tage-Sicherheitsregel – geringfügige Fehlbeträge | ||
|
| |
K. Vertretung | ||
1. Mündliche Ausführungen einer Begleitperson | ||
|
| |
IV. VERFAHREN VOR DEM EPA | ||
A. Eingangs- und Formalprüfung | ||
1. Zuerkennung eines Anmeldetags | ||
1.1 Erfordernisse für die Zuerkennung eines Anmeldetags | ||
1.2 Berichtigungen nach Regel 139 EPÜ | ||
1.2.1 Kein Ersatz der Erfindung | ||
|
| |
B. Prüfungsverfahren | ||
1. Änderungen nach Regel 137 (3) EPÜ | ||
2. Zusätzliche Recherchen während der Prüfung | ||
3. Änderungen in Bezug auf einen nicht recherchierten Gegenstand | ||
|
| |
C. Besonderheiten des Einspruchs- und des Beschwerdeverfahrens | ||
1. Übertragung der Parteistellung | ||
1.1 Änderung der Anschrift | ||
1.2 Einsprechendenstellung | ||
1.3 Nachweis | ||
2. Zurücknahme des Einspruchs | ||
3. Kostenverteilung | ||
|
| |
D. Einspruchsverfahren | ||
1. Zulässigkeit des Einspruchs | ||
1.1 Allgemeines | ||
1.2 Berichtigung des Namens des Einsprechenden | ||
2. Prüfungsumfang bei Änderungen | ||
3. Berichtigung von Mängeln (eines Anspruchs) im Einspruchsverfahren | ||
4. Verspätet vorgebrachte Tatsachen und Beweismittel im Einspruchsverfahren | ||
4.1 Ermessensausübung der Einspruchsabteilung | ||
5. Neue Einspruchsgründe | ||
|
| |
E. Beschwerdeverfahren | ||
1. Einlegung und Zulässigkeit der Beschwerde | ||
1.1 Beschwerdefähige Entscheidungen | ||
1.1.1 Entscheidungen | ||
1.2 Zuständige Beschwerdekammer | ||
1.3 Form und Frist der Beschwerde | ||
1.3.1 Form und Inhalt der Beschwerdeschrift (R. 99 (1) EPÜ) | ||
1.4 Beschwerdebegründung | ||
1.4.1 Form der Beschwerdebegründung | ||
1.4.2 Allgemeine Grundsätze | ||
1.4.3 Einführung von neuem Vorbringen durch den Einsprechenden (Beschwerdeführer) | ||
2. Materiellrechtliche Prüfung der Beschwerde | ||
2.1 Bindung an die Anträge – Verbot der "reformatio in peius" | ||
2.1.1 Einsprechender als alleiniger Beschwerdeführer | ||
2.2 Prüfung der Patentierbarkeitserfordernisse in Ex-parte-Verfahren | ||
2.2.1 Ex-parte-Verfahren | ||
2.3 Sachverhaltsprüfung – Anwendungsrahmen von Artikel 114 EPÜ im Beschwerdeverfahren | ||
2.3.1 Kammern müssen Sachverhalt von Amts wegen ermitteln | ||
3. Zurückverweisung an die erste Instanz | ||
3.1 Allgemeines | ||
3.2 Zurückverweisung nach der Einreichung bzw. verspäteten Einreichung einer relevanten neuen Entgegenhaltung | ||
3.2.1 Einseitiges Beschwerdeverfahren | ||
4. Verspätetes Vorbringen im Beschwerdeverfahren | ||
4.1 Artikel 12 (4) VOBK – Vorbringen neuer Argumente im Beschwerdeverfahren | ||
4.2 Vorbringen neuer Dokumente | ||
4.2.1 Gerechtfertigte Reaktion auf Entscheidung der Einspruchsabteilung | ||
4.2.2 Offenkundige Vorbenutzung | ||
5. Einreichen geänderter Patentansprüche im Beschwerdeverfahren | ||
5.1 Änderungen nach Anberaumung der mündlichen Verhandlung | ||
5.2 Artikel 12 (4) VOBK – von der ersten Instanz nicht geprüfte Anträge | ||
5.2.1 Allgemeine Grundsätze | ||
5.2.2 Zurückhalten von Anträgen durch den Patentinhaber im Einspruchsverfahren | ||
5.2.3 Erneute Stellung von im Einspruchsverfahren zurückgenommenen Anträgen | ||
5.2.4 Durch die normale Verfahrensentwicklung gerechtfertigte Änderungen | ||
5.2.5 Berücksichtigung geänderter Ansprüche – Anzahl der Hilfsanträge | ||
6. Rückzahlung der Beschwerdegebühr | ||
6.1 Vorlage G 1/14 | ||
6.2 Rückzahlung muss der Billigkeit entsprechen | ||
7. Verfahren vor der Großen Beschwerdekammer | ||
7.1 Vorlage nach Artikel 112 EPÜ – Zulässigkeit | ||
7.2 Antrag auf Überprüfung nach Artikel 112a EPÜ | ||
7.2.1 Einwände, die Regel 106 EPÜ nicht entsprechen | ||
7.2.2 Schwerwiegender Verstoß gegen Artikel 113 EPÜ | ||
|
| |
V. VERFAHREN VOR DER BESCHWERDEKAMMER IN DISZIPLINARANGELEGENHEITEN | ||
1. Beschwerden gegen die Entscheidungen der Prüfungskommission | ||
1.1 Sachliche Überprüfung der Notengebung | ||
|
| |
VI. INSTITUTIONELLE FRAGEN | ||
1. Änderungen der Verfahrensordnung der Beschwerdekammern – Gesetzgebungsbefugnis des Verwaltungsrats | ||
|
| |
ANLAGEN |
| |
ANLAGE 1 | ||
Im Rechtsprechungsbericht von 2014 behandelte Entscheidungen | ||
|
| |
ANLAGE 2 | ||
Zitierte Entscheidungen | ||
Entscheidungen und Stellungnahmen der Großen Beschwerdekammer über Vorlagefragen | ||
Entscheidungen der Großen Beschwerdekammer über Anträge auf Überprüfung | ||
Entscheidungen der Juristischen Beschwerdekammer | ||
Entscheidungen der Technischen Beschwerdekammern | ||
Entscheidungen der Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten | ||
|
| |
ANLAGE 3 | ||
Leitsätze der veröffentlichten (bzw. zur Veröffentlichung vorgesehenen) Entscheidungen der Jahre 2014 und 2015; Vorlageentscheidungen finden sich in Anlage 4 | ||
|
| |
ANLAGE 4 | ||
Vorlagen an die Große Beschwerdekammer | ||
|
|