SOMMAIRE
AVANT-PROPOS du Vice-Président | ||
|
| |
PREMIÈRE PARTIE | ||
ACTIVITÉS DES CHAMBRES DE RECOURS EN 2014 | ||
1. Introduction | ||
2. Statistiques | ||
2.1 Statistiques générales | ||
2.2 Situation d'ensemble des chambres de recours pour les 5 dernières années | ||
3. Autres indications concernant les activités des chambres de recours | ||
3.1 Procédures devant la Grande Chambre de recours | ||
3.1.1 Saisines de la Grande Chambre de recours au titre de l'article 112 CBE | ||
3.1.2 Requêtes en révision au titre de l'article 112bis CBE | ||
3.2 Affaires réglées devant les chambres de recours techniques | ||
3.3 Procédures devant la chambre de recours statuant en matière disciplinaire | ||
3.4 Durée des procédures | ||
3.5 Répartition selon la langue de la procédure | ||
4. Contacts avec les juridictions nationales, les demandeurs et les mandataires agréés | ||
5. Effectifs et répartition des affaires | ||
6. Informations relatives à la jurisprudence récente des chambres de recours | ||
DEUXIÈME PARTIE | ||
LA JURISPRUDENCE DES CHAMBRES DE RECOURS ET DE LA GRANDE CHAMBRE DE RECOURS EN 2014 | ||
|
| |
I. BREVETABILITÉ | ||
A. Exceptions à la brevetabilité | ||
1. Atteinte à l'ordre public ou aux bonnes mœurs | ||
2. Cellules souches embryonnaires | ||
3. Procédés essentiellement biologiques | ||
4. Méthodes de traitement thérapeutique | ||
|
| |
B. Nouveauté | ||
1. Informations extraites de l'Internet : preuve de la date à laquelle elles ont été disponibles | ||
2. Contenu de l'état de la technique – prise en considération de dessins | ||
3. Constatation de différences – caractéristiques fonctionnelles | ||
4. Deuxième utilisation médicale | ||
4.1 Possibilité de mise en œuvre du contenu d'une divulgation | ||
4.2 Revendications de substance proposée à une fin spécifique et revendications de type suisse | ||
|
| |
C. Activité inventive | ||
1. Approche problème-solution | ||
2. État de la technique le plus proche | ||
2.1 Identité du problème technique | ||
2.2 Caractère spéculatif de l'état de la technique le plus proche | ||
3. Problème technique | ||
3.1 Formulation du problème technique | ||
4. Homme du métier | ||
4.1 Identification de l'homme du métier pour les inventions mises en œuvre par ordinateur | ||
4.2 Domaine voisin | ||
5. Appréciation de l'activité inventive | ||
5.1 Traitement de caractéristiques techniques et non techniques | ||
5.2 Inventions de problème | ||
5.3 Exemples de négation de l'existence d'une activité inventive | ||
|
| |
D. Application industrielle | ||
|
| |
II. DEMANDE DE BREVET ET MODIFICATIONS | ||
A. Revendications | ||
1. Limites à la généralisation des données techniques et des exemples cités dans la description | ||
| ||
B. Unité de l'invention | ||
1. Objet non couvert par la recherche – objet couvert par la recherche dans une demande divisionnaire | ||
| ||
C. Possibilité d'exécuter l'invention | ||
1. Connaissances de l'homme du métier déterminantes pour l'appréciation de la suffisance de l'exposé | ||
1.1 L'exposé s'adresse à l'homme du métier | ||
1.2 L'homme du métier peut également être mis en mesure de réaliser l'invention grâce à des renvois | ||
2. Exposé clair et complet | ||
2.1 Paramètres | ||
3. Exécution de l'invention | ||
3.1 Exécution de l'invention sans effort excessif | ||
3.1.1 Composés chimiques | ||
4. La condition de suffisance de l'exposé dans le domaine des biotechnologies | ||
4.1 Exposé clair et complet | ||
4.1.1 Reproductibilité | ||
4.2 Niveau de divulgation nécessaire pour les utilisations médicales | ||
5. Rapport entre l'article 83 et l'article 84 CBE | ||
5.1 L'article 83 CBE et la clarté des revendications | ||
|
| |
D. Priorité | ||
1. Première demande | ||
1.1 Identité du demandeur | ||
2. Priorités partielles | ||
|
| |
E. Modifications | ||
1. Article 123(2) CBE – extension de l'objet de la demande | ||
1.1 Divulgation implicite | ||
1.2 Généralisations intermédiaires – combinaisons non divulguées | ||
1.3 Disclaimer | ||
1.4 Ajout d'une caractéristique limitative sans contribution technique – fiction juridique de conformité avec l'article 123(2) CBE – G 1/93 | ||
2.1 Interprétation de l'étendue de la protection | ||
3. Rapport entre l'article 123(2) CBE et l'article 123(3) CBE, et interprétation compte tenu de l'article 69 CBE | ||
|
| |
F. Demandes divisionnaires | ||
1. Extension de l'objet de la demande | ||
1.1 Omission d'une caractéristique | ||
1.2 Isolation d'une espèce | ||
1.3 Sélection arbitraire de limites supérieures et inférieures – inapplicabilité de la jurisprudence relative aux "intervalles" | ||
1.4 Sélections à partir de listes | ||
2. Décision définitive concernant un objet dans la demande antérieure – res judicata | ||
3. Double protection par brevet | ||
3.1 Revendications de type suisse et revendications au titre de l'article 54(5) CBE | ||
3.2 Revendications de produit, d'utilisation ou de procédé – objet différent | ||
3.3 Étendues de la protection qui se recoupent – priorité interne | ||
|
| |
III. PRINCIPES DIRECTEURS DE LA PROCÉDURE DEVANT L'OEB | ||
A. Confiance légitime | ||
|
| |
B. Droit d'être entendu | ||
1. Non-comparution à la procédure orale | ||
|
| |
C. Procédure orale | ||
1. Poursuite de la procédure orale le jour suivant | ||
2. Lieu de la procédure orale | ||
3. Modifications manuscrites au cours de la procédure orale devant la chambre de recours | ||
|
| |
D. Restitutio in integrum | ||
1. Erreur au niveau de l'instruction de paiement | ||
2. Méprise isolée de la part du mandataire non excusable | ||
3. Responsabilité secondaire du mandataire | ||
4. Requête en restitutio in integrum superflue – retard minime dans le dépôt du mémoire exposant les motifs du recours | ||
5. Remboursement de la taxe de restitutio in integrum | ||
|
| |
E. Droit de la preuve | ||
1. Auditions de témoins et avis d'experts | ||
2. Appréciation des preuves | ||
3. Charge de la preuve | ||
|
| |
F. Soupçon de partialité | ||
1. Soupçon de partialité de membres de la division d'opposition – récusations au titre de l'article 24(1) CBE | ||
2. Soupçon de partialité de membres des chambres de recours – recevabilité d'une récusation au titre de l'article 24(3), deuxième phrase CBE | ||
3. Soupçon de partialité de membres de la Grande Chambre de recours | ||
|
| |
G. Aspects formels des décisions des instances de l'OEB | ||
1. Composition des organes compétents de première instance | ||
1.1 Division d'examen | ||
2. Forme des décisions | ||
2.1 Motifs d'une décision | ||
2.1.1 Obligation juridique de motiver les décisions au titre de la règle 111(2) CBE | ||
2.1.2 Exemples de non-respect des conditions énoncées à la règle 111(2) CBE | ||
|
| |
H. Rectification d'erreurs dans les décisions – règle 140 CBE | ||
|
| |
I. Suspension de la procédure | ||
|
| |
J. Règlement relatif aux taxes | ||
1. Règle de sécurité des dix jours – parties minimes non encore payées | ||
|
| |
K. Représentation | ||
1. Exposé oral par un assistant | ||
|
| |
IV. PROCÉDURE DEVANT L'OEB | ||
A. Procédure de dépôt et examen quant à la forme | ||
1. Attribution d'une date de dépôt | ||
1.1 Conditions requises pour l'attribution d'une date de dépôt | ||
1.2 Corrections au titre de la règle 139 CBE | ||
1.2.1 Non-remplacement de l'invention | ||
|
| |
B. Procédure d'examen | ||
1. Modifications en vertu de la règle 137(3) CBE | ||
2. Recherches additionnelles au cours de l'examen | ||
3. Modifications portant sur des éléments qui n'ont pas fait l'objet de la recherche | ||
|
| |
C. Particularités de la procédure d'opposition et de la procédure de recours | ||
1. Transmission de la qualité de partie | ||
1.1 Changement d'adresse | ||
1.2 Qualité d'opposant | ||
1.3 Preuves | ||
2. Retrait de l'opposition | ||
3. Répartition des frais de procédure | ||
|
| |
D. Procédure d'opposition | ||
1. Recevabilité de l'opposition | ||
1.1 Généralités | ||
1.2 Correction du nom de l'opposant | ||
2. Portée de l'examen en cas de modifications | ||
3. Rectification d'erreurs (dans une revendication) pendant la procédure d'opposition | ||
4. Faits et preuves produits tardivement dans la procédure d'opposition | ||
4.1 Exercice du pouvoir d'appréciation par les divisions d'opposition | ||
5. Nouveaux motifs d'opposition | ||
|
| |
E. Procédure de recours | ||
1. Formation et recevabilité du recours | ||
1.1 Décisions susceptibles de recours | ||
1.1.1 Décisions | ||
1.2 Chambre de recours compétente | ||
1.3 Forme et délai du recours | ||
1.3.1 Forme et contenu de l'acte de recours (règle 99(1) CBE)) | ||
1.4 Mémoire exposant les motifs du recours | ||
1.4.1 Forme du mémoire exposant les motifs du recours | ||
1.4.2 Principes généraux | ||
1.4.3 Nouvelles questions soulevées par l'opposant (requérant) | ||
2. Examen du recours au fond | ||
2.1 Effet obligatoire des requêtes – pas de reformatio in peius | ||
2.1.1 Cas où l'opposant est le seul requérant | ||
2.2 Examen des conditions de brevetabilité dans la procédure ex-parte | ||
2.2.1 Procédure ex-parte | ||
2.3 Examen des faits – cadre d'application de l'article 114 CBE dans la procédure de recours | ||
2.3.1 Examen d'office des faits par les chambres | ||
3. Renvoi à la première instance | ||
3.1 Généralités | ||
3.2 Renvoi consécutif au dépôt ou à la production tardive d'un nouveau document pertinent | ||
3.2.1 Procédures de recours ex parte | ||
4. Moyens invoqués tardivement pendant la procédure de recours | ||
4.1 Article 12(4) RPCR – présentation de nouveaux arguments dans la procédure de recours | ||
4.2 Présentation de nouveaux documents | ||
4.2.1 Réaction légitime à une décision de la division d'opposition | ||
4.2.2 Usage antérieur public | ||
5. Dépôt de revendications modifiées lors de la procédure de recours | ||
5.1 Modifications après fixation de la date de la procédure orale | ||
5.2 Article 12(4) RPCR – requête non examinée par la première instance | ||
5.2.1 Principes généraux | ||
5.2.2 Rétention de requêtes par le titulaire du brevet au cours de la procédure d'opposition | ||
5.2.3 Nouveau dépôt de requêtes retirées au cours de la procédure d'opposition | ||
5.2.4 Modifications justifiées par le déroulement normal de la procédure | ||
5.2.5 Prise en considération des modifications des revendications – nombre de requêtes subsidiaires | ||
6. Remboursement de la taxe de recours | ||
6.1 Saisine G 1/14 | ||
6.2 Le remboursement doit être équitable | ||
7. Procédures devant la Grande Chambre de recours | ||
7.1 Saisine au titre de l'article 112 CBE – Recevabilité | ||
7.2 Requête en révision au titre de l'article 112bis CBE | ||
7.2.1 Objections non conformes à la règle 106 CBE | ||
7.2.2 Violation fondamentale de l'article 113 CBE | ||
|
| |
V. PROCÉDURES DEVANT LA CHAMBRE DE RECOURS STATUANT EN MATIÈRE DISCIPLINAIRE | ||
1. Recours contre des décisions du jury d'examen | ||
1.1 Vérification objective de la notation | ||
|
| |
VI. QUESTIONS INSTITUTIONNELLES | ||
1. Modifications du règlement de procédure des chambres de recours – pouvoir législatif du Conseil d'administration | ||
|
| |
ANNEXES |
| |
ANNEXE 1 | ||
Décisions traitées dans le rapport de jurisprudence 2014 | ||
|
| |
ANNEXE 2 | ||
Décisions citées | ||
Décisions et avis de la Grande Chambre de recours concernant des saisines | ||
Décisions de la Grande Chambre de recours concernant des requêtes en révision | ||
Décisions de la chambre de recours juridique | ||
Décisions des chambres de recours techniques | ||
Décisions de la Chambre de recours statuant en matière disciplinaire | ||
|
| |
ANNEXE 3 | ||
Sommaires des décisions publiées (ou prévues pour publication) des années 2014 et 2015 ; les décisions de saisine se trouvent dans l'annexe 4 | ||
|
| |
ANNEXE 4 | ||
Questions soumises à la Grande Chambre de recours | ||
|
|