Unsere Patentdatenbanken und Recherchetools
Zur Übersicht
Patentanalysebericht über Assistenzrobotik für Menschen mit besonderen Bedürfnissen
Praktische Informationen über Anmelde- und Erteilungsverfahren.
Erfahren Sie, wie das Einheitspatent Ihre IP-Strategie verbessern kann
Europäisches Patentrecht, Amtsblatt und andere Rechtstexte
Vertiefen Sie Ihr IP-Wissen: unsere Sammlung von Rechtstexten ist für Sie zugänglich
Aktuelle Neuigkeiten, Podcasts und Veranstaltungen.
Von der Idee zur Erfindung: unser Podcast informiert Sie topaktuell in Sachen Technik und IP
Europäische Patentakademie – unser Kursportal für Ihre Fortbildung
Verbessern Sie Ihre IP-Kenntnisse mit den (E-Learning-) Angeboten der Europäischen Patentakademie
Erfahren Sie mehr über Tätigkeit, Werte, Geschichte und Vision des EPA
Verfolgen Sie die neuesten Technologietrends mit unserem Patentindex
Overview
Nationale Entscheidungen nach Ländern
AT – Österreich
2011
Oberster Patent- und Markensenat vom 29.06.2011 (Op 3/11)
144
2012
Oberster Patent- und Markensenat vom 27.06.2012 (Op 1/12)
54
Beschwerdekammer des österreichischen Patentamts vom 22.11.2012 (B 1/2011)
28
2013
Oberster Patent- und Markensenat vom 27.02.2013 (Op 3/12)
93
Oberster Patent- und Markensenat vom 08.05.2013 (OBp 2/13)
29
Oberster Patent- und Markensenat vom 27.11.2013 (Op 3/13)
56
BE – Belgien
Handelsgericht Mons vom 03.11.2011 (A/10/792) – Valéo v. Lexmond Trading
30
Berufungsgericht Mons vom 12.01.2012 (2011/RG/00402) – Société Malvern v. Occhio
99
Handelsgericht Lüttich vom 28.06.2012 (A/11/3039) – Aerocrine v. SA Medisoft
57
Handelsgericht Mons vom 21.02.2013 (RG A/09/663) – Occhio v. Malvern
89
Berufungsgericht Lüttich vom 19.09.2013 (2011/RG/1503) – Saint-Gobain v. Knauf
155
Bezirksgericht Antwerpen vom 20.12.13 – Sandoz v AstraZeneca
135
DE – Deutschland
Bundesgerichtshof vom 24.02.2011 (X ZR 121/09) – Webseitenanzeige
11
Bundesgerichtshof vom 21.06.2011 (X ZR 43/09) – Integrationselement
101
Bundesgerichtshof vom 22.11.2011 (X ZR 58/10) – E-Mail via SMS
41
Bundespatentgericht vom 27.03.2012 (4 Ni 24/10) – Kaffeemaschine
91
Bundesgerichtshof vom 15.05.2012 (X ZR 98/09) – Calcipotriol-Monohydrat
149
Bundesgerichtshof vom 17.07.2012 (X ZR 117/11) – Polymerschaum
94
Bundesgerichtshof vom 14.08.2012 (X ZR 3/10) – UV-unempfindliche Druckplate
117
Bundespatentgericht vom 13.11.2012 (3 Ni 43/10 (EP), 3 Ni 24/11 (EP), 3 Ni 25/11 (EP) verbunden) – Quetiapin
136
Bundesgerichtshof vom 27.11.2012 (X ZR 58/07) – Neurale Vorläuferzellen II
21
Bundesgerichtshof vom 12.12.2012 (X ZR 134/11) – Polymerzusammensetzung
66
Bundesgerichtshof vom 18.12.2012 (X ZR 3/12) – Routenplanung
58
Bundespatentgericht vom 04.04.2013 (2 Ni 59/11 und 2 Ni 64/11) – Slide to unlock
59
Bundesgerichtshof vom 09.04.2013 (X ZR 130/11) – Verschlüsselungsverfahren
102
Bundesgerichtshof vom 23.04.2013 (X ZR 27/12) – Fahrzeugnavigationssystem
61
Bundesgerichtshof vom 11.09.2013 (X ZB 8/12) – Dipeptidyl-Peptidase-Inhibitoren
79
Bundesgerichtshof vom 24.09.2013 (X ZR 40/12) – Fettsäuren
36
Bundesgerichtshof vom 15.10.2013 (X ZR 41/11) – Bildanzeigegerät
31
2014
Bundesgerichtshof vom 11.02.2014 (X ZR 107/12) – Kommunikationskanal
119
Bundesgerichtshof vom 25.02.2014 (X ZB 5/13) – Kollagenase I
37
Bundesgerichtshof vom 11.03.2014 (X ZR 139/10) – Farbversorgungssystem
43
2015
Bundesgerichtshof vom 13.01.2015 (X ZR 41/13) – Quetiapin
138
DK – Dänemark
Dänischer Gerichtshof vom 25.05.2012 – Danisco A/S (inzwischen Teil von DuPont) v. Novozymes A/S
132
ES Spanien
Oberster Gerichtshof (Zivilkammer) vom 27.04.2011 – LEK Pharma v. Warner-Lambert – Atorvastatina (274/2011)
160
Oberster Gerichtshof (Zivilkammer) vom 10.05.2011 – Laboratorios Cinfa et al. v. Eli Lilly und Company Ltd (309/2011)
178
Berufungsgericht Madrid (28. Senat) vom 04.03.2013 – Actavis Group et al. v. Merck Sharp & Dohme (17/2013)
159
Berufungsgericht Barcelona (15. Senat) vom 24.07.2014 – Merck & Co. v. Laboratorios Alter et al. (Auto 93/2014)
161
FR – Frankreich
Kassationsgerichtshof vom 02.11.2011 [10-30907] – Groupe Vicard SA v. Tonnellerie Ludonnaise SA
44
Kassationsgerichtshof vom 29.11.2011 [10-24786] – Negma v. Biogaran
35
Kassationsgerichtshof vom 13.12.2011 [10-27413] – SAS Technip France v. SA ITP
Berufungsgericht Paris vom 13.01.2012 (10/17727) – Sandoz v. Eli Lilly
67
Kassationsgerichtshof vom 31.01. 2012 [11-10924] – Go sport v. Time Sport international
120
Bezirksgericht Paris vom 20.03.2012 (09/12706) – Teva v. Eli Lilly
73
Berufungsgericht Paris vom 21.03.2012 (09/23852) – Arcelormittal v. Voestalpine
80
Berufungsgericht Paris vom 23.03.2012 (10/22368) – VSL International v. Freyssinet International
81
Kassationsgerichtshof vom 03.04.2012 [10-21084] – M. G v. R
162
Kassationsgerichtshof vom 20.11.2012 [11-18440] – Boegli gravures v. Darsail
69
Berufungsgericht Paris vom 26.04.2013 (12/07634) – Core/Miral v. Axxom/Castorama/Browaeys Brame
62
Berufungsgericht Paris vom 07.06.2013 (10/15598) – Security of Documents (Sood) v. Europäische Zentralbank (EZB)
104
Berufungsgericht Paris vom 28.06.2013 (10/21790) – Herr L v. Publicis Groupe und RATP
12
Berufungsgericht Paris vom 03.07.2013 (10/22679) – Sotira v. CPO
163
Berufungsgericht Paris vom 25.10.2013 (13/06455) – Syngenta v. Generaldirektor des INPI
106
Berufungsgericht Paris vom 20.12.2013 (12/14147) – Icotex v. Saertex
108
Berufungsgericht Paris vom 12.02.2014 (12/16589) – Anne D v. Sarl AD / Hermès Sellier SA
45
Bezirksgericht Paris vom 13.02.2014 (13/00455) – Virbac v. Merial
92
Berufungsgericht Paris vom 12.03.2014 (12/07203) – Eli Lilly v. Teva
39
Berufungsgericht Paris vom 19.03.2014 (10/21042) – Artygraphie c. Cartel
13
Berufungsgericht Paris vom 16.05.2014 (12/06678) – Knauf c. St Gobain
156
Kassationsgerichtshof vom 20.05.2014 [13-10061] – X v. Sig Sauer
98
Bezirksgericht Paris vom 3.07.2014 (10/14406) – Evinerude v. Aair Lichens
15
GB – Vereinigtes Königreich
Oberster Gerichtshof vom 01.11.2011 – Human Genome Sciences Inc v. eli Lilly & Co. [2011] UKSC 51
Patents Court vom 15.12.2011 – Sandvik Intellectual Property AB v. (1) Kennametal UK Ltd, (2) Kennametal European GmbH [2011] EWHC 3311 (Pat)
83
Patents Court vom 22.03.2012 – Teva UK Ltd v. AstraZeneca AB [2012] EWHC 655 (Pat)
139
England and Wales Court of Appeal vom 10.05.2012 – Nokia OYJ v. IPCom GmbH & Co KG [2012] EWCA Civ 567
110
Patents Court vom 27.07.2012 – Virgin Atlantic Airways Ltd v. Contour Aerospace Ltd and others [2012] EWHC 2153 (Pat)
164
Court of Appeal vom 05.09.2012 – Eli Lily & Co v. Human Genome Sciences (HGS) Inc [2012] EWCA Civ 1185
86
Court of Appeal vom 10.10.2012 – MedImmune Ltd v. Novartis Pharmaceuticals UK Ltd [2012] EWCA Civ 1234
48
123
Court of Appeal vom 12.12.2012 – Novartis AG v. Generics (UK) Ltd [2012] EWCA Civ 1623
51
Patents Court vom 07.03.2013 – Samsung electronics Co Ltd v. Apple Retail UK Ltd und anr [2013] EWC 467 (Pat)
124
Patents Court vom 17.04.2013 – International Stem Cell Corporation v. Comptroller General of Patents [2013] EWHC 807 (Ch)
23
Patents Court vom 22.04.2013 – Nestec S.A. v. Dualit Ltd [2013] EWHC 923 (Pat)
126
Court of Appeal vom 30.04.2013 – AstraZeneca AB v. Hexal [2013] EWCA Civ 454
141
Court of Appeal vom 03.05.2013 – HTC v. Apple [2013] EWCA Civ 451
16
Supreme Court vom 03.07.2013 – Virgin Atlantic Airways Ltd v. Zodiac Seats UK Ltd [2013] UKSC 46
168
Patents Court vom 10.07.2013 – HTC Corporation v. Gemalto SA und HTC Corporation v. Gemalto NV [2013] EWHC 1876 (Pat)
122
129
Court of Appeal vom 29.07.2013 – Generics [UK] Ltd t/a Mylan v. Yeda Research and Development Co Ltd and Teva Pharmaceutical Industries Ltd [2013] EWCA Civ 925
63
Patents Court vom 04.09.2013 – Lantana Ltd v. Comptroller General of Patents [2013] EWHC 2673 (Pat)
19
Court of Appeal vom 21.11.2013 – IPCom GmbH v. HTC Co Europe Ltd [2013] EWCA Civ 1496
170
Court of Appeal vom 20.12.2013 – Virgin Atlantic Airways Ltd v. Zodiac Seats UK Ld (ehemals Contour Aerospace Ltd) u. a. [2013] EWCA Civ 1713
Court of Appeal vom 28.01.2014 – AP Racing Ltd v. Alcon Components Ltd [2014] EWCA Civ 40
113
Court of Appeal vom 11.03.2014 – Samsung Electronics Co Ltd v. Apple Retail UK Ltd [2014] EWCA Civ 250
173
Patents Court vom 20.06.2014 – Koninklijke Philips Electronics NV v. Nintendo of Europe GmbH [2014] EWHC 1959 (Pat)
74
Patents Court vom 11. und 24.07.2014 – Actavis Group PTC EHF v. Pharmacia LLC [2014] EWHC 2265 (Pat) and [2014] EWHC 2611 (Pat)
175
Patentgericht vom 22.07.2014 -AgaMedical Corporation v. Occlutech (UK) Ltd [2014] EWHC 2506 (Pat)
32
IT – Italien
Ordentliches Gericht (Tribunale Ordinario di Torino) vom 11.02.2011 – Sandoz v. Leo Pharma – Calcipotriol-Monohydrat
150
NL – Niederlande
Rechtbank 'S-Gravenhage vom 22.06.2011 – Danisco v. Novozymes
133
Berufungsgericht Den Haag vom 27.09.2011 – Eli Lilly v. Ratiopharm
145
Oberster Gerichtshof vom 25.05.2012 – Aga v. Occlutech
146
Berufungsgericht Den Haag vom 09.04.2013 – Sandoz v. Leo Pharma
151
Bezirksgericht Den Haag vom 08.05.2013 – Taste of Nature Holding B.V. v. Cresco Handels-B.V.
26
Oberster Gerichtshof vom 07.06.2013 – Lundbeck v. Tiefenbacher/Centrafarm – Escitalopram
53
Bezirksgericht Den Haag vom 19.12.2013 – Unilever N.V. v. Procter & Gamble
167
Oberster Gerichtshof vom 04.04.2014 – Medinol v. Abbott
96
Berufungsgericht Den Haag vom 10.06.2014 – Accord v. AstraZeneca
142
NO – Norwegen
Berufungsgericht Borgarting vom 06.01.2014 – STS Gruppen AS v. Stillasgruppen AS und Stillastjenester
115
Berufungsgericht Borgarting vom 24.01.2014 – Krka v. AstraZeneca – Esomeprazol
97
SE – Schweden
Bezirksgericht Stockholm vom 04.03.2011 – Occlutech GmbH v. AGA Medical Corporation, AGA Medical Corporation v. Occlutech International AB und Tor Peters (verbundene Rechtssachen)
148
Bezirksgericht Stockholm vom 20.05.2011 – Leo v. Sandoz
153
