Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Startseite
  • Patentrecherche

    Patentwissen

    Unsere Patentdatenbanken und Recherchetools

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Technische Information
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
      • Europäischer Publikationsserver
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
      • Europäisches Patentblatt
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
      • Web-Dienste
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
    • Technologieplattformen
      • Übersicht
      • Kunststoffe im Wandel
      • Innovationen im Wassersektor
      • Innovationen im Weltraumsektor
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
      • Technologien zur Brandbekämpfung
      • Saubere Energietechnologien
      • Kampf gegen Corona
    • Nützliche Informationsquellen
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
      • Patentinformation aus Asien
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
    Bild
    Plastics in Transition

    Technologieanalysebericht zur Plastikabfallwirtschaft

  • Anmelden eines Patents

    Anmelden eines Patents

    Praktische Informationen über Anmelde- und Erteilungsverfahren.

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Antrag auf Erstreckung/Validierung
    • Internationaler Weg (PCT)
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden: PCT-Verfahren im EPA
      • Beschlüsse und Mitteilungen des EPA
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationale Anmeldungen
    • Zugelassenen Vertreter suchen
    • MyEPO Services
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
      • Zugriff erhalten
      • Bei uns einreichen
      • Akten interaktiv bearbeiten
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Formblätter
      • Übersicht
      • Prüfungsantrag
    • Gebühren
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
      • Internationale Gebühren (PCT)
      • Einheitspatentgebühren (UP)
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
      • Warnung

    UP

    Erfahren Sie, wie das Einheitspatent Ihre IP-Strategie verbessern kann

  • Recht & Praxis

    Recht & Praxis

    Europäisches Patentrecht, Amtsblatt und andere Rechtstexte

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
      • Erstreckungs-/ Validierungssyste
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
      • Système du brevet unitaire
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
    Bild
    Law and practice scales 720x237

    Informieren Sie sich über die wichtigsten Aspekte ausgewählter BK-Entscheidungen in unseren monatlichen „Abstracts of decisions“

  • Neues & Veranstaltungen

    Neues & Veranstaltungen

    Aktuelle Neuigkeiten, Podcasts und Veranstaltungen.

    Zur Übersicht 

     

    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Übersicht
      • Die bedeutung von morgen
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Finalisten kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventor Prize
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die jury
      • Die Welt, neu gedacht
    • Pressezentrum
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Innovation und Patente im Blickpunkt
      • Übersicht
      • Water-related technologies
      • CodeFest
      • Green tech in focus
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
      • Zukunft der Medizin
      • Werkstoffkunde
      • Mobile Kommunikation: Das große Geschäft mit kleinen Geräten
      • Biotechnologiepatente
      • Patentklassifikation
      • Digitale Technologien
      • Die Zukunft der Fertigung
      • Books by EPO experts
    • Podcast "Talk innovation"

    Podcast

    Von der Idee zur Erfindung: unser Podcast informiert Sie topaktuell in Sachen Technik und IP

  • Lernen

    Lernen

    Europäische Patentakademie – unser Kursportal für Ihre Fortbildung

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Lernmaterial nach Interesse
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Durchsetzung
    • Lernmaterial nach Profil
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
      • EEP und EPVZ Bewerber
      • Justiz
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
      • Patentanwaltskanzleien
      • Lehre und Forschung
    Bild
    Patent Academy catalogue

    Werfen Sie einen Blick auf das umfangreiche Lernangebot im Schulungskatalog der Europäischen Patentakademie

  • Über uns

    Über uns

    Erfahren Sie mehr über Tätigkeit, Werte, Geschichte und Vision des EPA

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre Europäisches Patentübereinkommen
      • Übersicht
      • Official celebrations
      • Member states’ video statements
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten der Europäischen Patentorganisation
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Übersicht
      • Kommuniqués
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
      • Der Verwaltungsrat der Europäischen Patentorganisation
    • Unsere Grundsätze und Strategie
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategischer Plan 2028
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
    • Führung und Management
      • Übersicht
      • Präsident António Campinos
      • Managementberatungsausschuss
    • Sustainability at the EPO
      • Übersicht
      • Environmental
      • Social
      • Governance and Financial sustainability
    • Dienste & Aktivitäten
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
      • Nutzerkonsultation
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
      • Europäische Patentakademie
      • Chefökonom
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Übersicht
      • Akteure im Innovationsbereich
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
      • Tools
      • Über die Beobachtungsstelle
    • Beschaffung
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Registrierung zum eTendering und elektronische Signaturen
      • Beschaffungsportal
      • Rechnungsstellung
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Transparenzportal
      • Übersicht
      • Allgemein
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Die Geschichte des EPA
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Die EPA Kunstsammlung
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
      • "Lange Nacht"
    Bild
    Patent Index 2024 keyvisual showing brightly lit up data chip, tinted in purple, bright blue

    Verfolgen Sie die neuesten Technologietrends mit unserem Patentindex

 
Website
cancel
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
    • Go back
    • Sind Patente Neuland für Sie?
  • Sind Patente Neuland für Sie?
    • Go back
    • Patente für Ihr Unternehmen?
    • Warum ein Patent?
    • Was ist Ihre zündende Idee?
    • Sind Sie bereit?
    • Darum geht es
    • Der Weg zum Patent
    • Ist es patentierbar?
    • Ist Ihnen jemand zuvorgekommen?
    • Patentquiz
    • Video zum Einheitspatent
  • Patentrecherche
    • Go back
    • Übersicht
    • Technische Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
        • Go back
        • Übersicht
        • Datenbanken der nationalen Ämter
        • Global Patent Index (GPI)
        • Versionshinweise
      • Europäischer Publikationsserver
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
        • Konkordanzliste für Euro-PCT-Anmeldungen
        • EP-Normdatei
        • Hilfe
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise: Archiv
        • Dokumentation zu Register
          • Go back
          • Übersicht
          • Datenverfügbarkeit für Deep Links
          • Vereinigtes Register
          • Ereignisse im Register
      • Europäisches Patentblatt
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentblatt herunterladen
        • Recherche im Europäischen Patentblatt
        • Hilfe
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Go back
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Go back
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
        • Go back
        • Übersicht
        • Manuals
        • Sequenzprotokolle
        • Nationale Volltextdaten
        • Daten des Europäischen Patentregisters
        • Weltweite bibliografische Daten des EPA (DOCDB)
        • EP-Volltextdaten
        • Weltweite Rechtsereignisdaten des EPA (INPADOC)
        • Bibliografische Daten von EP-Dokumenten (EBD)
        • Entscheidungen der Beschwerdekammern des EPA
      • Web-Dienste
        • Go back
        • Übersicht
        • Open Patent Services (OPS)
        • Europäischer Publikationsserver (Web-Dienst)
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
        • Go back
        • Wöchentliche Aktualisierungen
        • Regelmäßige Aktualisierungen
    • Technologieplattformen
      • Go back
      • Kunststoffe im Wandel
        • Go back
        • Overview
        • Verwertung von Plastikabfällen
        • Recycling von Plastikabfällen
        • Alternative Kunststoffe
      • Übersicht
      • Innovative Wassertechnologien
        • Go back
        • Overview
        • Sauberes Wasser
        • Schutz vor Wasser
      • Innovationen im Weltraumsektor
        • Go back
        • Übersicht
        • Kosmonautik
        • Weltraumbeobachtung
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
        • Go back
        • Übersicht
        • Prävention und Früherkennung
        • Diagnostik
        • Therapien
        • Wohlergehen und Nachsorge
      • Technologien zur Brandbekämpfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Branderkennung und -verhütung
        • Feuerlöschen
        • Schutzausrüstung
        • Technologien für die Sanierung nach Bränden
      • Saubere Energietechnologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Erneuerbare Energien
        • CO2-intensive Industrien
        • Energiespeicherung und andere Enabling-Technologien
      • Kampf gegen Corona
        • Go back
        • Übersicht
        • Impfstoffe und Therapeutika
          • Go back
          • Übersicht
          • Impfstoffe
          • Übersicht über Therapieansätze für COVID-19
          • Kandidaten für antivirale Therapeutika
          • Nukleinsäuren zur Behandlung von Coronavirus-Infektionen
        • Diagnose und Analyse
          • Go back
          • Übersicht
          • Protein-und Nukleinsäure-Nachweis
          • Analyseprotokolle
        • Informatik
          • Go back
          • Übersicht
          • Bioinformatik
          • Medizinische Informatik
        • Technologien für die neue Normalität
          • Go back
          • Übersicht
          • Geräte, Materialien und Ausrüstung
          • Verfahren, Maßnahmen und Aktivitäten
          • Digitale Technologien
        • Erfinderinnen und Erfinder gegen das Coronavirus
    • Nützliche Informationsquellen
      • Go back
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlegende Definitionen
        • Patentklassifikation
          • Go back
          • Übersicht
          • Gemeinsame Patentklassifikation
        • Patentfamilien
          • Go back
          • Übersicht
          • Einfache DOCDB Patentfamilie
          • Erweiterte INPADOC Patentfamilie
        • Daten zu Rechtsstandsereignissen
          • Go back
          • Übersicht
          • INPADOC-Klassifikationssystem
      • Patentinformation aus Asien
        • Go back
        • Übersicht
        • China (CN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Chinesisch-Taipei (TW)
          • Go back
          • Übersicht
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Indien (IN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japan (JP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Korea (KR)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Russische Föderation (RU)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
  • Anmelden eines Patents
    • Go back
    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
        • Go back
        • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Go back
          • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Technische Richtlinien
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Beschwerdeverfahren
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Einspruchsverfahren
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
        • Go back
        • Einheitspatent
          • Go back
          • Übersicht
          • Rechtlicher Rahmen
          • Wesentliche Merkmale
          • Beantragung eines Einheitspatents
          • Kosten eines Einheitspatents
          • Übersetzungsregelungen und Kompensationssystem
          • Starttermin
          • Introductory brochures
        • Übersicht
        • Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Erstreckungs- /Validierungsantrag
    • Internationaler Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden
      • Eintritt in die europäische Phase
      • Beschlüsse und Mitteilungen
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Programm "Patent Prosecution Highway" (PPH) - Übersicht
      • PCT: Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationaler Weg
    • MyEPO Services
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
        • Go back
        • Übersicht
        • Exchange data with us using an API
          • Go back
          • Versionshinweise
      • Zugriff erhalten
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
      • Bei uns einreichen
        • Go back
        • Bei uns einreichen
        • Wenn unsere Dienste für die Online-Einreichung ausfallen
        • Versionshinweise
      • Akten interaktiv bearbeiten
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Gebühren
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Internationale Gebühren (PCT)
        • Go back
        • Ermäßigung der Gebühren
        • Gebühren für internationale Anmeldungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Übersicht
      • Einheitspatentgebühren (UP)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
        • Go back
        • Übersicht
        • Zahlungsarten
        • Erste Schritte
        • FAQs und sonstige Anleitungen
        • Technische Informationen für Sammelzahlungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Versionshinweise
      • Warnung
    • Formblätter
      • Go back
      • Prüfungsantrag
      • Übersicht
    • Zugelassenen Vertreter suchen
  • Recht & Praxis
    • Go back
    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
          • Go back
          • Übersicht
          • Dokumentation zur EPÜ-Revision 2000
            • Go back
            • Übersicht
            • Diplomatische Konferenz für die Revision des EPÜ
            • "Travaux préparatoires" (Vorarbeiten)
            • Neufassung
            • Übergangsbestimmungen
            • Ausführungsordnung zum EPÜ 2000
            • Gebührenordnung
            • Ratifikationen und Beitritte
          • Travaux Préparatoires EPÜ 1973
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
        • Go back
        • Übersicht
        • EPÜ Richtlinien
        • PCT-EPA Richtlinien
        • Richtlinien für das Einheitspatent
        • Überarbeitung der Richtlinien
        • Ergebnisse der Konsultation
        • Zusammenfassung der Nutzerbeiträge
        • Archiv
      • Erstreckungs-/Validierungssystem
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
      • Einheitspatentsystem
        • Go back
        • Travaux préparatoires to UP and UPC
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Go back
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Go back
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
  • Neues & Veranstaltungen
    • Go back
    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Go back
      • The meaning of tomorrow
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Erfinder kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
        • Go back
        • 2024 activities
        • 2025 activities
        • Rules and criteria
        • FAQ
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventors Prize
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die Jury
      • Die Welt, neu gedacht
      • Preisverleihung 2025
    • Pressezentrum
      • Go back
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
        • Go back
        • Übersicht
        • Europäisches Patentamt
        • Fragen und Antworten zu Patenten im Zusammenhang mit dem Coronavirus
        • Fragen und Antworten zu Pflanzenpatenten
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Im Blickpunkt
      • Go back
      • Übersicht
      • Wasserbezogene Technologien
      • CodeFest
        • Go back
        • CodeFest Spring 2025 on classifying patent data for sustainable development
        • Übersicht
        • CodeFest 2024 zu generativer KI
        • Codefest 2023 zu grünen Kunststoffen
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Übersicht
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
        • Go back
        • Weltraumtechnologie und Patente
        • Übersicht
      • Gesundheit
        • Go back
        • Übersicht
        • Medizintechnik und Krebs
        • Personalised medicine
      • Werkstoffkunde
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnologie
      • Mobile Kommunikation
      • Biotechnologie
        • Go back
        • Rot, weiß oder grün
        • Übersicht
        • Die Rolle des EPA
        • Was ist patentierbar?
        • Biotechnologische Erfindungen und ihre Erfinder
      • Patentklassifikation
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Übersicht
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Digitale Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Über IKT
        • Hardware und Software
        • Künstliche Intelligenz
        • Vierte Industrielle Revolution
      • Additive Fertigung
        • Go back
        • Übersicht
        • Die additive Fertigung
        • Innovation durch AM
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Lernen
    • Go back
    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Go back
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten: Arten und Formate
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Go back
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Compendium
          • Go back
          • Übersicht
          • Aufgabe F
          • Aufgabe A
          • Aufgabe B
          • Aufgabe C
          • Aufgabe D
          • Vorprüfung
        • Erfolgreiche Bewerber
        • Archiv
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Angebot für bestimmte Interessengebiete
      • Go back
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Patentdurchsetzung und Streitregelung
    • Angebot für bestimmte Zielgruppen
      • Go back
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
        • Go back
        • Übersicht
        • Innovation case studies
          • Go back
          • Overview
          • SME case studies
          • Fallstudien zum Technologietransfer
          • Fallstudien zu wachstumsstarken Technologien
        • Inventor's handbook
          • Go back
          • Übersicht
          • Introduction
          • Disclosure and confidentiality
          • Novelty and prior art
          • Competition and market potential
          • Assessing the risk ahead
          • Proving the invention
          • Protecting your idea
          • Building a team and seeking funding
          • Business planning
          • Finding and approaching companies
          • Dealing with companies
        • Best of search matters
          • Go back
          • Übersicht
          • Tools and databases
          • EPO procedures and initiatives
          • Search strategies
          • Challenges and specific topics
        • Support for high-growth technology businesses
          • Go back
          • Übersicht
          • Business decision-makers
          • IP professionals
          • Stakeholders of the Innovation Ecosystem
      • EEP und EPVZ Bewerber
        • Go back
        • Übersicht
        • Denkaufgaben zu Aufgabe F
        • Tägliche Fragen zur Aufgabe D
        • Europäische Eignungsprüfung - Leitfaden zur Vorbereitung
        • EPVZ
      • Richter, Anwälte und Staatsanwälte
        • Go back
        • Übersicht
        • Compulsory licensing in Europe
        • Die Zuständigkeit europäischer Gerichte bei Patentstreitigkeiten
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
        • Go back
        • Übersicht
        • Lernpfad für Patentprüfer der nationalen Ämter
        • Lernpfad für Formalsachbearbeiter und Paralegals
      • Patentanwaltskanzleien
      • Hochschulen, Forschungseinrichtungen und Technologietransferstellen
        • Go back
        • Übersicht
        • Modularer IP-Ausbildungsrahmen (MIPEF)
        • Programm "Pan-European-Seal für junge Fachkräfte"
          • Go back
          • Übersicht
          • Für Studierende
          • Für Hochschulen
            • Go back
            • Übersicht
            • IP-Schulungsressourcen
            • Hochschulmitgliedschaften
          • Unsere jungen Fachkräfte
          • Beruflicher Entwicklungsplan
        • Akademisches Forschungsprogramm (ARP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Abgeschlossene Forschungsprojekte
          • Laufende Forschungsprojekte
        • IP Teaching Kit
          • Go back
          • Übersicht
          • Download modules
        • Handbuch für die Gestaltung von IP-Kursen
        • PATLIB Wissenstransfer nach Afrika
          • Go back
          • Die PATLIB-Initiative "Wissenstransfer nach Afrika" (KT2A)
          • KT2A-Kernaktivitäten
          • Erfolgsgeschichte einer KT2A-Partnerschaft: PATLIB Birmingham und Malawi University of Science and Technology
  • Über uns
    • Go back
    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre EPÜ
      • Go back
      • Official celebrations
      • Übersicht
      • Member states’ video statements
        • Go back
        • Albania
        • Austria
        • Belgium
        • Bulgaria
        • Croatia
        • Cyprus
        • Czech Republic
        • Denmark
        • Estonia
        • Finland
        • France
        • Germany
        • Greece
        • Hungary
        • Iceland
        • Ireland
        • Italy
        • Latvia
        • Liechtenstein
        • Lithuania
        • Luxembourg
        • Malta
        • Monaco
        • Montenegro
        • Netherlands
        • North Macedonia
        • Norway
        • Poland
        • Portugal
        • Romania
        • San Marino
        • Serbia
        • Slovakia
        • Slovenia
        • Spain
        • Sweden
        • Switzerland
        • Türkiye
        • United Kingdom
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Go back
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten
        • Go back
        • Übersicht
        • Mitgliedstaaten sortiert nach Beitrittsdatum
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Go back
      • Übersicht
      • Kommuniqués
        • Go back
        • 2024
        • Übersicht
        • 2023
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Dokumente des Engeren Ausschusses
      • Verwaltungsrat
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammensetzung
        • Vertreter
        • Geschäftsordnung
        • Kollegium der Rechnungsprüfer
        • Sekretariat
        • Nachgeordnete Organe
    • Grundsätze
      • Go back
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategieplan 2028
        • Go back
        • Treiber 1: Personal
        • Treiber 2: Technologien
        • Treiber 3: Qualitativ hochwertige Produkte und Dienstleistungen
        • Treiber 4: Partnerschaften
        • Treiber 5: Finanzielle Nachhaltigkeit
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
      • Datenschutzerklärung
    • Führung und Management
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Präsidenten
      • Managementberatungsausschuss
    • Nachhaltigkeit beim EPA
      • Go back
      • Overview
      • Umwelt
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende Erfindungen für die Umwelt
      • Soziales
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende soziale Erfindungen
      • Governance und finanzielle Nachhaltigkeit
    • Beschaffung
      • Go back
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Veröffentlichungen des Dynamischen Beschaffungssystems
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Über eTendering
      • Rechnungsstellung
      • Beschaffungsportal
        • Go back
        • Übersicht
        • Elektronische Signatur von Verträgen
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Dienste & Aktivitäten
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlagen
          • Go back
          • Übersicht
          • Europäisches Patentübereinkommen
          • Richtlinien für die Prüfung
          • Unsere Bediensteten
        • Qualität ermöglichen
          • Go back
          • Übersicht
          • Stand der Technik
          • Klassifikationssystem
          • Tools
          • Qualitätssicherung
        • Produkte & Dienstleistungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
          • Fortlaufende Verbesserung
        • Qualität durch Netzwerke
          • Go back
          • Übersicht
          • Nutzerengagement
          • Zusammenarbeit
          • Befragung zur Nutzerzufriedenheit
          • Stakeholder-Qualitätssicherungspanels
        • Charta für Patentqualität
        • Qualitätsaktionsplan
        • Qualitäts-Dashboard
        • Statistik
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
        • Integriertes Management beim EPA
      • Charta unserer Kundenbetreuung
      • Nutzerkonsultation
        • Go back
        • Übersicht
        • Ständiger Beratender Ausschuss beim EPA
          • Go back
          • Übersicht
          • Ziele
          • Der SACEPO und seine Arbeitsgruppen
          • Sitzungen
          • Bereich für Delegierte
        • Befragungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Methodik
          • Recherche
          • Sachprüfung, abschließende Aktionen und Veröffentlichung
          • Einspruch
          • Formalprüfung
          • Kundenbetreuung
          • Einreichung
          • Key Account Management (KAM)
          • EPA-Website
          • Archiv
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
        • Bilaterale Zusammenarbeit mit Nichtmitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
          • Validierungssystem
          • Programm für verstärkte Partnerschaft
        • Internationale Organisationen, Trilaterale und IP5
        • Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen außerhalb des IP-Systems
      • Europäische Patentakademie
        • Go back
        • Übersicht
        • Partner
      • Chefökonom
        • Go back
        • Übersicht
        • Wirtschaftliche Studien
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Go back
      • Übersicht
      • Innovation gegen Krebs
      • Akteure im Innovationsbereich
        • Go back
        • Research universities and public research organisations
        • Übersicht
        • Start-ups und KMU
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
        • Go back
        • Übersicht
        • Programm zur Innovationsfinanzierung
          • Go back
          • Übersicht
          • Unsere Studien zur Innovationsfinanzierung
          • EPA-Initiativen für Patentanmelder/innen
          • Programm zur Innovationsfinanzierung
        • Patente und Normen
          • Go back
          • Übersicht
          • Publikationen
          • Patent standards explorer
      • Tools
        • Go back
        • Übersicht
        • Deep Tech Finder
      • Über die Beobachtungsstelle
        • Go back
        • Übersicht
        • Arbeitsplan
    • Transparency portal
      • Go back
      • Übersicht
      • Allgemein
        • Go back
        • Übersicht
        • Annual Review 2023
          • Go back
          • Overview
          • Foreword
          • Executive summary
          • 50 years of the EPC
          • Strategic key performance indicators
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Übersicht
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
        • Go back
        • Insight into computer technology and AI
        • Insight into clean energy technologies
        • Statistics and indicators
          • Go back
          • European patent applications
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Top 10 technical fields
              • Go back
              • Computer technology
              • Electrical machinery, apparatus, energy
              • Digital communication
              • Medical technology
              • Transport
              • Measurement
              • Biotechnology
              • Pharmaceuticals
              • Other special machines
              • Organic fine chemistry
            • All technical fields
          • Applicants
            • Go back
            • Top 50
            • Categories
            • Women inventors
          • Granted patents
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Designations
      • Data to download
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Geschichte
      • Go back
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Kunstsammlung
      • Go back
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
        • Go back
        • Catalyst lab & Deep vision
          • Go back
          • Irene Sauter (DE)
          • AVPD (DK)
          • Jan Robert Leegte (NL)
          • Jānis Dzirnieks (LV) #1
          • Jānis Dzirnieks (LV) #2
          • Péter Szalay (HU)
          • Thomas Feuerstein (AT)
          • Tom Burr (US)
          • Wolfgang Tillmans (DE)
          • TerraPort
          • Unfinished Sculpture - Captives #1
          • Deep vision – immersive exhibition
          • Frühere Ausstellungen
        • The European Patent Journey
        • Sustaining life. Art in the climate emergency
        • Next generation statements
        • Open storage
        • Cosmic bar
      • "Lange Nacht"
  • Beschwerdekammern
    • Go back
    • Übersicht
    • Entscheidungen der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Neue Entscheidungen
      • Übersicht
      • Ausgewählte Entscheidungen
    • Mitteilungen der Beschwerdekammern
    • Verfahren
    • Mündliche Verhandlungen
    • Über die Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Präsident der Beschwerdekammern
      • Große Beschwerdekammer
        • Go back
        • Übersicht
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Technische Beschwerdekammern
      • Juristische Beschwerdekammer
      • Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten
      • Präsidium
        • Go back
        • Übersicht
    • Verhaltenskodex
    • Geschäftsverteilungsplan
      • Go back
      • Übersicht
      • Technical boards of appeal by IPC in 2025
      • Archiv
    • Jährliche Liste der Verfahren
    • Mitteilungen
    • Jahresberichte
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Abstracts of decisions
    • Rechtsprechung der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Archiv
  • Service & Unterstützung
    • Go back
    • Übersicht
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
      • Go back
      • Übersicht
    • FAQ
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
    • Bestellung
      • Go back
      • Patentwissen – Produkte und Dienste
      • Übersicht
      • Allgemeine Geschäftsbedingungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentinformationsprodukte
        • Massendatensätze
        • Open Patent Services (OPS)
        • Leitfaden zur fairen Nutzung
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Nützliche Links
      • Go back
      • Übersicht
      • Patentämter der Mitgliedstaaten
      • Weitere Patentämter
      • Verzeichnisse von Patentvertretern
      • Patentdatenbanken, Register und Patentblätter
      • Haftungsausschluss
    • Aboverwaltung
      • Go back
      • Übersicht
      • Anmelden
      • Einstellungen verwalten
      • Abmelden
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Möglichkeiten der Einreichung
      • Standorte
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
    • RSS-Feeds
Board of Appeals
Decisions

Recent decisions

Übersicht
  • 2025 decisions
  • 2024 decisions
  • 2023 decisions
  1. Startseite
  2. Node
  3. T 2952/19 (Mashing process/NOVOZYMES) 26-01-2023
Facebook X Linkedin Email

T 2952/19 (Mashing process/NOVOZYMES) 26-01-2023

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:2023:T295219.20230126
Datum der Entscheidung:
26 January 2023
Aktenzeichen
T 2952/19
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
04803032.4
IPC-Klasse
A23K 10/14
C12C 5/00
C12C 7/16
C12C 7/04
Verfahrenssprache
EN
Verteilung
NO DISTRIBUTION (D)

Download und weitere Informationen:

Entscheidung in EN 397.42 KB
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Europäisches Patentregister
Bibliografische Daten verfügbar in:
EN
Fassungen
Nicht veröffentlicht
Bezeichnung der Anmeldung

MASHING PROCESS

Name des Anmelders
Novozymes A/S
Name des Einsprechenden
DSM IP Assets B.V.
Kammer
3.3.09
Leitsatz
-
Relevante Rechtsnormen
European Patent Convention Art 54
European Patent Convention Art 56
European Patent Convention Art 100(b)
European Patent Convention Art 100(a)
Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(2)
Schlagwörter

Sufficiency of disclosure - (yes)

Novelty - (yes)

Inventive step - non-obvious alternative

Amendment after summons - exceptional circumstances (no)

Amendment after summons - novelty objection raised for the first time at the oral proceedings before the board not admitted into the proceedings

Stay of the proceedings in view of G 2/21 (no)

Orientierungssatz
-
Angeführte Entscheidungen
T 0116/18
Anführungen in anderen Entscheidungen
-

Summary of Facts and Submissions

I. The opponent (appellant) lodged an appeal against the opposition division's decision to reject the opposition.

II. With its notice of opposition, the opponent had requested that the patent be revoked on the grounds for opposition under Article 100(a) EPC in conjunction with Articles 54 and 56 EPC (lack of novelty and lack of inventive step) and Article 100(b) EPC.

III. The opposition division decided, inter alia, that the invention could be carried out, that the subject-matter of claim 1 as granted was novel and that the subject-matter of independent claims 1 and 14 as granted involved an inventive step in view of D15, D17 or D18 as the closest prior art.

IV. The following documents were cited in the proceedings:

D3: WO 96/37627 A1

D15: G. Kabaktschieva, Wl. Atanosow and Jord.

Platikanow, "Verbesserung der Abläuterung und der

Bierfiltration durch Enzympräparate",

Brauindustrie 11/93, pages 1159 and 1160

D17: Sten Aastrup and W. Hannemann, "Extract Yield in

Relation to Choice of Raw Materials, Brewing

Regimes and Enzyme Addition", MBAA TQ, vol. 37,

no. 1, 2000, pages 85 to 88

D18: WO 95/23514 A1

D31: Declaration of Dr. Christian Isak Jørgensen

concerning the composition analysis of Ultraflo® L

V. Independent claims 1 and 14 as granted (main request) read as follows:

"1. A process for production of a mash having enhanced filterability and/or improved extract yield after filtration, which comprises: preparing a mash in the presence of enzyme activities and filtering the mash to obtain a wort, wherein the enzyme activities comprise:

a) a xylanase of GH family 10 present in an amount of at least 15% w/w of the total xylanase and endoglucanase enzyme protein, and

b) an endoglucanase of family GH12, GH7 and/or GH5 in an amount of at least 40% w/w of the total xylanase and endoglucanase enzyme protein."

"14. A composition comprising;

a) a GH10 xylanase present in an amount of at least 15% w/w of the total enzyme protein; and

b) a GH12, GH7 and/or GH5 endoglucanase present in an amount of at least 20% w/w of the total enzyme protein."

Claims 2 to 13 and 15 to 25 are directly or indirectly dependent on claim 1 or claim 14.

VI. Hereinafter, the enzymes defined in claims 1 and 14 will be referred to as GH5, GH7, GH10 and GH12.

VII. The parties' relevant arguments, submitted in writing and during the oral proceedings, are reflected in the reasons for the decision below.

VIII. Requests

The appellant requested that the decision be set aside and that the patent be revoked.

The respondent (patent proprietor) requested that the appeal be dismissed or that the patent be maintained on the basis of one of auxiliary requests 1 to 7, all of which were filed with the reply to the grounds of appeal.

Reasons for the Decision

MAIN REQUEST

1. Article 100(b) EPC

1.1 The appellant argued that the invention could not be carried out. It submitted in essence that the patent did not demonstrate that a mash having enhanced filterability and/or improved extract yield after filtration, as required in claim 1, could be obtained over the whole claimed range. The core argument of the appellant was that the feature "having enhanced filterability and/or improved extract yield after filtration" in claim 1 was to be understood as an improvement over known enzymes used in brewing, such as Ultraflo®. With respect to claim 14, the appellant argued that the patent failed to disclose how the "total enzyme protein" should be determined.

1.2 The board cannot accept the appellant's arguments for the following reasons:

1.2.1 Claim 1 relates to a process for production of a mash having enhanced filterability and/or improved extract yield after filtration. While it is true that the patent is interested in a process that is improved over the prior art, as mentioned in paragraphs [0002] and [0032] of the patent, for example, this does not mean that claim 1 requires an improvement over known enzymes. The feature "having enhanced filterability and/or improved extract yield after filtration" in claim 1 is to be interpreted as it is, wherein the feature is broad in meaning and does not have a specific reference point. Given its broad meaning, the board interprets the feature as having enhanced filterability and/or improved extract yield after filtration over a mashing process having no added enzymes. This interpretation is in line with the description of the patent. Reference is made, in particular, to paragraph [0032] on page 4, lines 10 to 19, of the patent, to which the appellant explicitly referred (see page 3, lines 1 to 11 from the bottom, of its grounds of appeal), arguing that it was known in the art that enzyme compositions comprising xylanases and endoglucanases enhance filterability and improve extract yield.

1.2.2 The appellant argued that the technical effect of enhanced filterability and improved extract yield cannot be achieved over the entire scope of claim 1. However, in view of the board's interpretation of claim 1 as set out in section 1.2.1 above, there is no doubt that a mash produced according to claim 1 has the defined effects over a mash produced without such enzymes.

1.2.3 In the board's view, the appellant's argument that there is no improvement over known enzyme compositions such as Ultraflo® (see D15 or D17) is at best relevant to the question of inventive step, and has an impact on how the objective technical problem should be formulated.

1.2.4 The appellant also stressed that the experiments shown in Tables 15 to 21 of the patent were predominantly outside the claimed range since they failed to fulfil the compositional requirements of claim 1. However, even if this is the case, there is no absolute requirement that a patent needs to contain examples according to the invention. The burden of proof to demonstrate a lack of sufficiency is generally on the opponent. As mentioned above and considering the board's interpretation of claim 1 as set out in section 1.2.1 above, no evidence that could qualify as verifiable facts was provided in support of the appellant's argument.

1.2.5 Moreover, the appellant argued that the patent fails to sufficiently disclose endoglucanases according to EC 3.2.1.4 that can be used, or methods for testing them. The board does not agree. A skilled person having knowledge of the patent will be familiar with the respective enzymes defined in claim 1 and the way they are classified and tested.

1.2.6 Finally, the appellant argued that claim 1 did not contain any absolute amounts for the xylanases and endoglucanases defined in claim 1, so a xylanase of GH family 10 and an endoglucanase of family GH12, GH7 and/or GH5 could, while ostensibly meeting the requirements of claim 1, be added in infinitesimally small amounts in the claimed process. Under these circumstances, the appellant argued, it was not credible that the required effects could be achieved.

In the absence of any evidence, e.g. by way of experimental data, and considering the fact that the claims need to be construed with a mind willing to understand, these arguments are considered unfounded.

In view of the above, the subject-matter of claim 1 meets the requirements of Article 83 EPC.

1.3 The term "total enzyme protein" in claim 14 was criticised by the appellant under Article 100(b) EPC. The appellant argued that the patent failed to disclose how the "total enzyme protein" should be determined. The board is unable to see how this could lead to a lack of sufficiency. At best, the appellant's objection in this respect might be considered a clarity objection. The board has no doubt that a skilled person would be capable of producing a composition as defined in claim 14 without difficulty.

Thus, the ground for opposition pursuant to Article 100(b) EPC does not prejudice the maintenance of the patent.

2. Novelty

2.1 The appellant raised novelty objections against the subject-matter of claim 1 in view of D15 and D17.

2.2 The board cannot accept the appellant's arguments for the following reasons:

2.2.1 D15 is a document relating to the use of the commercially available enzyme composition Ultraflo® L in a mashing process, which describes the advantages thereof for lowering viscosity and improving filterability. D17 is similar in scope and also describes the enzyme composition Ultraflo® L. In essence, the disclosure of D17 is comparable to that of D15, and therefore the differences identified between the claimed subject-matter and D15 also apply to D17.

2.2.2 The appellant argued that the amount of GH10 and the amount of GH5, GH7 and/or GH12 in claim 1 are to be based only on the amounts of GH5, GH7, GH10 and GH12, as the total xylanase and endoglucanase enzyme protein. In its view, no other xylanases and endoglucanases are to be considered. The appellant calculated the amounts of the respective enzymes in Ultraflo® L as described in D15 and D17, and concluded that Ultraflo® L contained 49.4% w/w GH10, based on GH5, GH7, GH10 and GH12, and 50.6% w/w GH5, GH7 and GH12, based on GH5, GH7, GH10 and GH12.

2.2.3 However, the appellant's interpretation of the "total xylanase and endoglucanase enzyme protein" is not correct.

2.2.4 It follows from the wording of claim 1 that the term "total xylanase and endoglucanase enzyme protein" is to be interpreted as referring to any xylanase and endoglucanase enzyme protein and not only to GH5, GH7, GH10 and GH12.

2.2.5 The respondent, which is the company producing Ultraflo® L, explained that Ultraflo® L contains other xylanases and endoglucanases in addition to those defined in claim 1 (see point 9. of D31). The appellant did not provide any evidence to the contrary. Thus, the board has no reason to doubt the respondent's explanation with respect to the composition of Ultraflo® L given in D31.

2.2.6 The appellant criticised the fact that the opposition division did not indicate where the patent disclosed that the term "total xylanase and endoglucanase enzyme protein" meant the totality of any xylanases and endoglucanases present, not just those explicitly mentioned in claim 1. However, as mentioned above, this is clear from the wording of claim 1.

2.2.7 The appellant referred to paragraphs [0063], [0068], [0070] and [0071] of the patent and alleged that GH10 is the only enzyme counting for xylanase and GH5, GH7 and/or GH12 are the only enzymes counting for endoglucanase. However, the board cannot see how this assertion can be true. These passages teach that generally, xylanases and endoglucanases within the meaning of the patent are those classified in EC 3.2.1.8 and EC 3.2.1.4. These are those referred to by the expression "total xylanase and endoglucanase enzyme protein" in claim 1, whereas the specific enzymes said "to be used in the present invention" are those which should be in an amount of at least 15% w/w and at least 40% w/w, respectively.

2.2.8 Under the present circumstances, the board sees no reason to doubt the respondent's calculations provided in D31 which, in principle, are not contested by the appellant, whose main thrust is that the term "total xylanase and endoglucanase enzyme protein" in claim 1 should be interpreted differently from the board's interpretation.

As can be taken from D31 (see point 27.), the amounts of GH5, GH7, GH10 and GH12 present in Ultraflo® L (as disclosed in D15 and D17) are as follows:

- 24.3% w/w of GH10, based on the total xylanase and endoglucanase enzyme protein, and 24.9% w/w of GH5, GH7 and GH12, based on the total xylanase and endoglucanase enzyme protein; and

- 6.4% of GH10, based on the total enzyme protein, and 6.6% of GH5, GH7 and GH12, based on the total enzyme protein.

2.2.9 Thus, the amount of GH5, GH7 and/or GH12, based on the total xylanase and endoglucanase enzyme protein, in Ultraflo® L, as disclosed in D15 or D17, i.e. 24.9% w/w, does not fall within the range of "at least 40% w/w" as specified in claim 1.

The subject-matter of claim 1 is therefore novel over D15 and for the same reasons also over D17.

2.3 At the oral proceedings before the board and for the first time in the entire proceedings, the appellant raised a novelty objection in view of D18, a document that has been on file since 2018. The appellant explained that it had discovered a potentially novelty-destroying disclosure in D18 the day before the oral proceedings. It further submitted that this new objection was prima facie highly relevant. However, the appellant did not provide other facts or arguments that could qualify as "exceptional circumstances" within the meaning of Article 13(2) RPBA. This new novelty objection has not been admitted into the appeal proceedings since no exceptional circumstances can be discerned that could justify the introduction of a new objection at the oral proceedings (Article 13(2) RPBA). Thus, this new novelty objection has not been considered in the present case.

2.4 Therefore, the claimed subject-matter is novel and the ground for opposition pursuant to Article 100(a) in conjunction with Article 54 EPC does not prejudice the maintenance of the patent.

3. Inventive step

3.1 The appellant argued that the subject-matter of claim 1 did not involve an inventive step in view of D15 alone, D15 in combination with D3 or in view of D17 alone, and that the subject-matter of claim 14 lacked an inventive step in view of D15, D17 and D18.

3.2 The board is not convinced for the following reasons:

3.3 Claim 1

3.3.1 The appellant argued that the subject-matter of claim 1 differs from D15 or D17 as the closest prior art in the amount of 40% w/w of GH5, GH7 and/or GH12. In its view, the objective technical problem in view of D15 or D17 was the provision of an alternative process.

3.3.2 There was agreement between the parties on the distinguishing feature over D15 and D17. However, the parties had a different opinion on how the objective technical problem should be formulated.

3.3.3 Even when adopting in the assessment of the inventive step of claim 1 the objective technical problem as proposed by the appellant, i.e. the provision of an alternative process, the claimed process is considered to involve in inventive step for the reasons set out below.

3.3.4 With respect to the question of obviousness, the appellant argued that the enzyme activities claimed in claim 1 are no more than an arbitrary selection of alternatives that are known from the prior art.

3.3.5 However, firstly, the exact composition of Ultraflo® L (i.e. the composition referred to in D15 and D17) is not known from the file. It is merely derivable from D31 that Ultraflo® L contains 24.3% w/w GH10, based on the total xylanase and endoglucanase enzyme protein, and 24.9% w/w GH5, GH7 and GH12, based on the total xylanase and endoglucanase enzyme protein. However, other enzymes are also present in Ultraflo® L (see D31).

Secondly, Ultraflo® L is an optimised commercially available product which by its nature represents a "point-like" disclosure.

Thirdly, there does not seem to be anything on file that might motivate a skilled person to modify such a commercial product. What is more, a rather significant modification of Ultraflo® L, i.e. an increase of the amount of GH5, GH7 and/or GH12 from 24.9% w/w to at least 40% w/w, based on the total xylanase and endoglucanase enzyme protein, would be necessary in order for it to fall within the claimed scope.

3.3.6 Under the present circumstances, the board does not see that it is obvious to a skilled person to significantly increase the amount of GH5, GH7 and/or GH12 in order to arrive at the claimed process, bearing in mind that the enzyme composition disclosed in D15 and D17 is an optimised commercial product representing a "point-like" disclosure. Although there might be obvious modifications in a case where a specific commercial product, such as Ultraflo® L, is the starting point in assessing inventive step, the board does not see that a skilled person would significantly modify this product. At least, a skilled person would not significantly amend the essential features of such a product, i.e. in this case the essential enzymes of Ultraflo® L.

3.3.7 The appellant argued that when faced with the problem of providing an alternative only, a motivation for a skilled person to modify the product was not necessary at all.

3.3.8 However, even if the objective technical problem were merely the provision of an alternative, it still has to be assessed whether or not the modification necessary to fall within the scope of the claim is obvious to a skilled person. Certainly, non-obvious alternatives do exist in cases where no improvement over the prior art can be acknowledged. The assessment of obviousness is to be performed on a case-by-case basis, taking the specific circumstances of the individual case into account.

3.3.9 Although commercial products (as in the present case) may well be the closest prior art, these are sometimes less promising springboards than documents having a detailed surrounding teaching. A successful inventive-step attack starting from a "point-like" disclosure, such as a commercial product, and intending to show that an alternative thereto is obvious to a skilled person requires some indication as to why this modification leading to the alternative is indeed obvious. This is particularly important in cases where the springboard in the inventive-step assessment is a "point-like" disclosure, as in the present case. In the case at hand, the board does not see that the necessary modification is obvious to a skilled person.

3.3.10 While in typical cases of a selection invention arguing that the modification is merely an arbitrary selection with respect to the general disclosure given in a document may, under certain circumstances, be sufficient to deny inventive step, this does not apply to the present specific case where a significant modification is necessary for bridging the gap between the "point-like" disclosure of Ultraflo® L and the claimed subject-matter.

In view of the above, the claimed process is considered to be a non-obvious alternative in view of D15 or D17, each taken alone.

3.3.11 The same outcome is achieved when considering D15 in combination with D3. The board shares the respondent's view that the combination of D15 with D3 is contrived and was considered with retrospective knowledge of the invention. D3 does not teach significantly increasing the amounts of GH5, GH7 and/or GH12 to arrive at the claimed process in an obvious manner.

Thus, the subject-matter of claim 1 involves an inventive step in view of D15 or D17 as the closest prior art.

3.4 Claim 14

3.4.1 For similar reasons to those set out above with respect to claim 1, the board does not see that it might be obvious to a skilled person having knowledge of D15 or D17 how to arrive at the composition of claim 14.

3.4.2 Even when assuming again that the technical problem to be solved in view of D15 or D17 as the closest prior art was merely the provision of an alternative composition, the claimed composition involves an inventive step in view of D15 or D17.

3.4.3 From D31 it can be derived that Ultraflo® L, as used in D15 and D17, contains 6.4% of GH10, based on the total enzyme protein, and 6.6% of GH5, GH7 and GH12, based on the total enzyme protein.

3.4.4 However, claim 14 requires a much higher amount of GH10 of at least 15% w/w, based on the total enzyme protein, and a much higher amount of GH5, GH7 and/or GH12 of at least 20% w/w, based on the total enzyme protein.

3.4.5 Under the present circumstances, the board does not see that it is obvious to a skilled person to significantly increase (i) the amount of GH10 and (ii) the amount of GH5, GH7 and/or GH12 in order to arrive at the claimed composition, again bearing in mind that the enzyme composition disclosed in D15 and D17 is an optimised commercial product representing a "point-like" disclosure. Although there might be obvious modifications in a case where a commercial product, such as Ultraflo® L, is the starting point in assessing inventive step, the board does not see that a skilled person would significantly modify this product. At least, a skilled person would not significantly amend the essential features of such a product, i.e. the essential enzymes of Ultraflo® L.

The claimed composition is considered a non-obvious alternative in view of D15 or D17.

Thus, the subject-matter of claim 14 involves an inventive step in view of D15 or D17 as the closest prior art.

3.4.6 With respect to the question of inventive step in view of D18 as the closest prior art, the board makes the following observations:

D18 discloses a composition comprising GH10 (xylanase II) in an amount of 97% w/w of the total enzyme protein and GH7 (endoglucanase I) in an amount of 2.7% w/w of the total enzyme protein (see Example 3 of D18; calculations by the appellant).

Accordingly, the subject-matter of claim 14 differs from D18 in that it requires a significantly higher amount of GH5, GH7 and/or GH12 of at least 20% w/w, compared to the amount of GH7 of 2.7% w/w in Example 3 of D18. The parties were in agreement in this respect.

Even when assuming again that the technical problem to be solved in view of D18 as the closest prior art is the provision of an alternative composition, the claimed composition involves an inventive step in view of D18.

The board does not see that the significant increase of the endoglucanase GH7 (a more than seven-fold increase of the amount of GH7 compared to Example 3) that would be necessary for it to fall within the claimed scope is obvious to a skilled person having knowledge of D18.

In this context, the appellant referred to Example 3, in particular to page 23, lines 1 to 15, and Figure 1 of D18 and argued with respect to the question of obviousness that a person skilled in the art would not need any inventive skill to find optimal concentrations of a composition comprising a GH10 xylanase and a GH5, GH7 and/or GH12 endoglucanase in view of D18. D18 discloses the following on page 23, lines 3 to 5: "A remarkable reduction of the viscosity is seen when xylanase II (GH 10) is combined with especially endoglucanase I (GH 7) and the 43 kD cellulase". Hence, based on the disclosure in D18, a person skilled in the art had an incentive to optimise the enzyme mixture comprising GH10 and GH 7.

In essence, the appellant argued that a skilled person having knowledge of D18 would increase the amount of endoglucanase I (GH7) to fall within the scope of claim 1 in an obvious manner.

The board is not convinced.

D18 is directed to the use of xylanase preparations for reducing the viscosity of a plant material and for separating a plant material (see page 1, lines 5 to 9, of D18). As can be taken from page 7, lines 4 to 9, of D18, xylanase II (GH10) is of particular use for the purpose desired in D18. In particular, D18 teaches that the use of xylanase II is suitable for reducing viscosity. This is clear from page 23, lines 1 and 2, of D18, which explains that no other enzymes reduce the viscosity at the same level as xylanase II.

D18 does not teach significantly increasing the amount of the endoglucanase enzyme GH7.

To fall within the claimed range of claim 14 it would be necessary to significantly increase the amount of endoglucanase I (GH7) from a value of 2.7% w/w to at least 20% w/w, i.e. an increase of more than seven-fold the amount given in Example 3, while at the same time significantly reducing the amount of xylanase II (GH10).

The appellant argued that a person skilled in the art has an incentive to optimise the enzyme mixture comprising GH10 and GH7 and referred in this respect to the first paragraph on page 23 of D18.

Although a certain increase of the amount of endoglucanase I (GH7) might indeed be within the ambit of obvious modifications, the board is unable to see that a skilled person having knowledge of D18 would increase the endoglucanase I (GH7) to such a significant extent that it would fall within the claimed range. In this context, it is noted that this increase of endoglucanase I (GH7) would be to the detriment of the amount of xylanase II (GH10) which, however, is taught in D18 as being an essential enzyme. Thus, the board concludes that the claimed composition is a non-obvious alternative in view of D18.

Thus, the subject-matter of claim 14 also involves an inventive step in view of D18 as the closest prior art.

For the same reasons as those given for claims 1 and 14, the subject-matters defined in the remaining claims, which are directly or indirectly dependent on claim 1 or claim 14, represent non-obvious alternatives in view of the closest prior art.

Therefore, the claimed subject-matter involves an inventive step and the ground for opposition pursuant to Article 100(a) in conjunction with Article 56 EPC does not prejudice the maintenance of the patent.

4. Stay of the proceedings in view of the pending referral G 2/21

The appellant requested that the present case be stayed in view of the pending referral G 2/21.

When assessing the allowability of the respondent's main request, the board has not relied on any evidence which was filed in support of a technical effect and which is to be considered "post-published" within the meaning of the referring decision (see T 116/18, Reasons 11.1). Thus, the present case does not depend on the outcome of the pending referral G 2/21. The request for a stay of the appeal proceedings has not been granted at least for this reason.

Entscheidungsformel

Order

For these reasons it is decided that:

The appeal is dismissed.

Footer - Service & support
  • Unterstützung
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • FAQ
    • Veröffentlichungen
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Kontakt
    • Aboverwaltung
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
Footer - More links
  • Jobs & Karriere
  • Pressezentrum
  • Single Access Portal
  • Beschaffung
  • Beschwerdekammern
Facebook
European Patent Office
EPO Jobs
Instagram
EuropeanPatentOffice
Linkedin
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
X (formerly Twitter)
EPOorg
EPOjobs
Youtube
TheEPO
Footer
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutz
  • Barrierefreiheit