Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Startseite
  • Patentrecherche

    Patentwissen

    Unsere Patentdatenbanken und Recherchetools

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Technische Information
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
      • Europäischer Publikationsserver
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
      • Europäisches Patentblatt
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
      • Web-Dienste
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
    • Technologieplattformen
      • Übersicht
      • Kunststoffe im Wandel
      • Innovationen im Wassersektor
      • Innovationen im Weltraumsektor
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
      • Technologien zur Brandbekämpfung
      • Saubere Energietechnologien
      • Kampf gegen Corona
    • Nützliche Informationsquellen
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
      • Patentinformation aus Asien
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
    Bild
    Plastics in Transition

    Technologieanalysebericht zur Plastikabfallwirtschaft

  • Anmelden eines Patents

    Anmelden eines Patents

    Praktische Informationen über Anmelde- und Erteilungsverfahren.

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Antrag auf Erstreckung/Validierung
    • Internationaler Weg (PCT)
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden: PCT-Verfahren im EPA
      • Beschlüsse und Mitteilungen des EPA
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationale Anmeldungen
    • Zugelassenen Vertreter suchen
    • MyEPO Services
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
      • Zugriff erhalten
      • Bei uns einreichen
      • Akten interaktiv bearbeiten
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Formblätter
      • Übersicht
      • Prüfungsantrag
    • Gebühren
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
      • Internationale Gebühren (PCT)
      • Einheitspatentgebühren (UP)
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
      • Warnung

    UP

    Erfahren Sie, wie das Einheitspatent Ihre IP-Strategie verbessern kann

  • Recht & Praxis

    Recht & Praxis

    Europäisches Patentrecht, Amtsblatt und andere Rechtstexte

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
      • Erstreckungs-/ Validierungssyste
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
      • Système du brevet unitaire
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
    Bild
    Law and practice scales 720x237

    Informieren Sie sich über die wichtigsten Aspekte ausgewählter BK-Entscheidungen in unseren monatlichen „Abstracts of decisions“

  • Neues & Veranstaltungen

    Neues & Veranstaltungen

    Aktuelle Neuigkeiten, Podcasts und Veranstaltungen.

    Zur Übersicht 

     

    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Übersicht
      • Die bedeutung von morgen
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Finalisten kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventor Prize
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die jury
      • Die Welt, neu gedacht
    • Pressezentrum
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Innovation und Patente im Blickpunkt
      • Übersicht
      • Water-related technologies
      • CodeFest
      • Green tech in focus
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
      • Zukunft der Medizin
      • Werkstoffkunde
      • Mobile Kommunikation: Das große Geschäft mit kleinen Geräten
      • Biotechnologiepatente
      • Patentklassifikation
      • Digitale Technologien
      • Die Zukunft der Fertigung
      • Books by EPO experts
    • Podcast "Talk innovation"

    Podcast

    Von der Idee zur Erfindung: unser Podcast informiert Sie topaktuell in Sachen Technik und IP

  • Lernen

    Lernen

    Europäische Patentakademie – unser Kursportal für Ihre Fortbildung

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Lernmaterial nach Interesse
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Durchsetzung
    • Lernmaterial nach Profil
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
      • EEP und EPVZ Bewerber
      • Justiz
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
      • Patentanwaltskanzleien
      • Lehre und Forschung
    Bild
    Patent Academy catalogue

    Werfen Sie einen Blick auf das umfangreiche Lernangebot im Schulungskatalog der Europäischen Patentakademie

  • Über uns

    Über uns

    Erfahren Sie mehr über Tätigkeit, Werte, Geschichte und Vision des EPA

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre Europäisches Patentübereinkommen
      • Übersicht
      • Official celebrations
      • Member states’ video statements
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten der Europäischen Patentorganisation
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Übersicht
      • Kommuniqués
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
      • Der Verwaltungsrat der Europäischen Patentorganisation
    • Unsere Grundsätze und Strategie
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategischer Plan 2028
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
    • Führung und Management
      • Übersicht
      • Präsident António Campinos
      • Managementberatungsausschuss
    • Sustainability at the EPO
      • Übersicht
      • Environmental
      • Social
      • Governance and Financial sustainability
    • Dienste & Aktivitäten
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
      • Nutzerkonsultation
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
      • Europäische Patentakademie
      • Chefökonom
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Übersicht
      • Akteure im Innovationsbereich
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
      • Tools
      • Über die Beobachtungsstelle
    • Beschaffung
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Registrierung zum eTendering und elektronische Signaturen
      • Beschaffungsportal
      • Rechnungsstellung
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Transparenzportal
      • Übersicht
      • Allgemein
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Die Geschichte des EPA
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Die EPA Kunstsammlung
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
      • "Lange Nacht"
    Bild
    Patent Index 2024 keyvisual showing brightly lit up data chip, tinted in purple, bright blue

    Verfolgen Sie die neuesten Technologietrends mit unserem Patentindex

 
Website
cancel
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
    • Go back
    • Sind Patente Neuland für Sie?
  • Sind Patente Neuland für Sie?
    • Go back
    • Patente für Ihr Unternehmen?
    • Warum ein Patent?
    • Was ist Ihre zündende Idee?
    • Sind Sie bereit?
    • Darum geht es
    • Der Weg zum Patent
    • Ist es patentierbar?
    • Ist Ihnen jemand zuvorgekommen?
    • Patentquiz
    • Video zum Einheitspatent
  • Patentrecherche
    • Go back
    • Übersicht
    • Technische Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
        • Go back
        • Übersicht
        • Datenbanken der nationalen Ämter
        • Global Patent Index (GPI)
        • Versionshinweise
      • Europäischer Publikationsserver
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
        • Konkordanzliste für Euro-PCT-Anmeldungen
        • EP-Normdatei
        • Hilfe
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise: Archiv
        • Dokumentation zu Register
          • Go back
          • Übersicht
          • Datenverfügbarkeit für Deep Links
          • Vereinigtes Register
          • Ereignisse im Register
      • Europäisches Patentblatt
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentblatt herunterladen
        • Recherche im Europäischen Patentblatt
        • Hilfe
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Go back
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Go back
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
        • Go back
        • Übersicht
        • Manuals
        • Sequenzprotokolle
        • Nationale Volltextdaten
        • Daten des Europäischen Patentregisters
        • Weltweite bibliografische Daten des EPA (DOCDB)
        • EP-Volltextdaten
        • Weltweite Rechtsereignisdaten des EPA (INPADOC)
        • Bibliografische Daten von EP-Dokumenten (EBD)
        • Entscheidungen der Beschwerdekammern des EPA
      • Web-Dienste
        • Go back
        • Übersicht
        • Open Patent Services (OPS)
        • Europäischer Publikationsserver (Web-Dienst)
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
        • Go back
        • Wöchentliche Aktualisierungen
        • Regelmäßige Aktualisierungen
    • Technologieplattformen
      • Go back
      • Kunststoffe im Wandel
        • Go back
        • Overview
        • Verwertung von Plastikabfällen
        • Recycling von Plastikabfällen
        • Alternative Kunststoffe
      • Übersicht
      • Innovative Wassertechnologien
        • Go back
        • Overview
        • Sauberes Wasser
        • Schutz vor Wasser
      • Innovationen im Weltraumsektor
        • Go back
        • Übersicht
        • Kosmonautik
        • Weltraumbeobachtung
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
        • Go back
        • Übersicht
        • Prävention und Früherkennung
        • Diagnostik
        • Therapien
        • Wohlergehen und Nachsorge
      • Technologien zur Brandbekämpfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Branderkennung und -verhütung
        • Feuerlöschen
        • Schutzausrüstung
        • Technologien für die Sanierung nach Bränden
      • Saubere Energietechnologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Erneuerbare Energien
        • CO2-intensive Industrien
        • Energiespeicherung und andere Enabling-Technologien
      • Kampf gegen Corona
        • Go back
        • Übersicht
        • Impfstoffe und Therapeutika
          • Go back
          • Übersicht
          • Impfstoffe
          • Übersicht über Therapieansätze für COVID-19
          • Kandidaten für antivirale Therapeutika
          • Nukleinsäuren zur Behandlung von Coronavirus-Infektionen
        • Diagnose und Analyse
          • Go back
          • Übersicht
          • Protein-und Nukleinsäure-Nachweis
          • Analyseprotokolle
        • Informatik
          • Go back
          • Übersicht
          • Bioinformatik
          • Medizinische Informatik
        • Technologien für die neue Normalität
          • Go back
          • Übersicht
          • Geräte, Materialien und Ausrüstung
          • Verfahren, Maßnahmen und Aktivitäten
          • Digitale Technologien
        • Erfinderinnen und Erfinder gegen das Coronavirus
    • Nützliche Informationsquellen
      • Go back
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlegende Definitionen
        • Patentklassifikation
          • Go back
          • Übersicht
          • Gemeinsame Patentklassifikation
        • Patentfamilien
          • Go back
          • Übersicht
          • Einfache DOCDB Patentfamilie
          • Erweiterte INPADOC Patentfamilie
        • Daten zu Rechtsstandsereignissen
          • Go back
          • Übersicht
          • INPADOC-Klassifikationssystem
      • Patentinformation aus Asien
        • Go back
        • Übersicht
        • China (CN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Chinesisch-Taipei (TW)
          • Go back
          • Übersicht
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Indien (IN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japan (JP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Korea (KR)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Russische Föderation (RU)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
  • Anmelden eines Patents
    • Go back
    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
        • Go back
        • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Go back
          • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Technische Richtlinien
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Beschwerdeverfahren
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Einspruchsverfahren
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
        • Go back
        • Einheitspatent
          • Go back
          • Übersicht
          • Rechtlicher Rahmen
          • Wesentliche Merkmale
          • Beantragung eines Einheitspatents
          • Kosten eines Einheitspatents
          • Übersetzungsregelungen und Kompensationssystem
          • Starttermin
          • Introductory brochures
        • Übersicht
        • Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Erstreckungs- /Validierungsantrag
    • Internationaler Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden
      • Eintritt in die europäische Phase
      • Beschlüsse und Mitteilungen
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Programm "Patent Prosecution Highway" (PPH) - Übersicht
      • PCT: Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationaler Weg
    • MyEPO Services
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
        • Go back
        • Übersicht
        • Exchange data with us using an API
          • Go back
          • Versionshinweise
      • Zugriff erhalten
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
      • Bei uns einreichen
        • Go back
        • Bei uns einreichen
        • Wenn unsere Dienste für die Online-Einreichung ausfallen
        • Versionshinweise
      • Akten interaktiv bearbeiten
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Gebühren
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Internationale Gebühren (PCT)
        • Go back
        • Ermäßigung der Gebühren
        • Gebühren für internationale Anmeldungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Übersicht
      • Einheitspatentgebühren (UP)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
        • Go back
        • Übersicht
        • Zahlungsarten
        • Erste Schritte
        • FAQs und sonstige Anleitungen
        • Technische Informationen für Sammelzahlungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Versionshinweise
      • Warnung
    • Formblätter
      • Go back
      • Prüfungsantrag
      • Übersicht
    • Zugelassenen Vertreter suchen
  • Recht & Praxis
    • Go back
    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
          • Go back
          • Übersicht
          • Dokumentation zur EPÜ-Revision 2000
            • Go back
            • Übersicht
            • Diplomatische Konferenz für die Revision des EPÜ
            • "Travaux préparatoires" (Vorarbeiten)
            • Neufassung
            • Übergangsbestimmungen
            • Ausführungsordnung zum EPÜ 2000
            • Gebührenordnung
            • Ratifikationen und Beitritte
          • Travaux Préparatoires EPÜ 1973
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
        • Go back
        • Übersicht
        • EPÜ Richtlinien
        • PCT-EPA Richtlinien
        • Richtlinien für das Einheitspatent
        • Überarbeitung der Richtlinien
        • Ergebnisse der Konsultation
        • Zusammenfassung der Nutzerbeiträge
        • Archiv
      • Erstreckungs-/Validierungssystem
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
      • Einheitspatentsystem
        • Go back
        • Travaux préparatoires to UP and UPC
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Go back
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Go back
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
  • Neues & Veranstaltungen
    • Go back
    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Go back
      • The meaning of tomorrow
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Erfinder kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
        • Go back
        • 2024 activities
        • 2025 activities
        • Rules and criteria
        • FAQ
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventors Prize
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die Jury
      • Die Welt, neu gedacht
      • Preisverleihung 2025
    • Pressezentrum
      • Go back
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
        • Go back
        • Übersicht
        • Europäisches Patentamt
        • Fragen und Antworten zu Patenten im Zusammenhang mit dem Coronavirus
        • Fragen und Antworten zu Pflanzenpatenten
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Im Blickpunkt
      • Go back
      • Übersicht
      • Wasserbezogene Technologien
      • CodeFest
        • Go back
        • CodeFest Spring 2025 on classifying patent data for sustainable development
        • Übersicht
        • CodeFest 2024 zu generativer KI
        • Codefest 2023 zu grünen Kunststoffen
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Übersicht
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
        • Go back
        • Weltraumtechnologie und Patente
        • Übersicht
      • Gesundheit
        • Go back
        • Übersicht
        • Medizintechnik und Krebs
        • Personalised medicine
      • Werkstoffkunde
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnologie
      • Mobile Kommunikation
      • Biotechnologie
        • Go back
        • Rot, weiß oder grün
        • Übersicht
        • Die Rolle des EPA
        • Was ist patentierbar?
        • Biotechnologische Erfindungen und ihre Erfinder
      • Patentklassifikation
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Übersicht
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Digitale Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Über IKT
        • Hardware und Software
        • Künstliche Intelligenz
        • Vierte Industrielle Revolution
      • Additive Fertigung
        • Go back
        • Übersicht
        • Die additive Fertigung
        • Innovation durch AM
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Lernen
    • Go back
    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Go back
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten: Arten und Formate
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Go back
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Compendium
          • Go back
          • Übersicht
          • Aufgabe F
          • Aufgabe A
          • Aufgabe B
          • Aufgabe C
          • Aufgabe D
          • Vorprüfung
        • Erfolgreiche Bewerber
        • Archiv
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Angebot für bestimmte Interessengebiete
      • Go back
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Patentdurchsetzung und Streitregelung
    • Angebot für bestimmte Zielgruppen
      • Go back
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
        • Go back
        • Übersicht
        • Innovation case studies
          • Go back
          • Overview
          • SME case studies
          • Fallstudien zum Technologietransfer
          • Fallstudien zu wachstumsstarken Technologien
        • Inventor's handbook
          • Go back
          • Übersicht
          • Introduction
          • Disclosure and confidentiality
          • Novelty and prior art
          • Competition and market potential
          • Assessing the risk ahead
          • Proving the invention
          • Protecting your idea
          • Building a team and seeking funding
          • Business planning
          • Finding and approaching companies
          • Dealing with companies
        • Best of search matters
          • Go back
          • Übersicht
          • Tools and databases
          • EPO procedures and initiatives
          • Search strategies
          • Challenges and specific topics
        • Support for high-growth technology businesses
          • Go back
          • Übersicht
          • Business decision-makers
          • IP professionals
          • Stakeholders of the Innovation Ecosystem
      • EEP und EPVZ Bewerber
        • Go back
        • Übersicht
        • Denkaufgaben zu Aufgabe F
        • Tägliche Fragen zur Aufgabe D
        • Europäische Eignungsprüfung - Leitfaden zur Vorbereitung
        • EPVZ
      • Richter, Anwälte und Staatsanwälte
        • Go back
        • Übersicht
        • Compulsory licensing in Europe
        • Die Zuständigkeit europäischer Gerichte bei Patentstreitigkeiten
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
        • Go back
        • Übersicht
        • Lernpfad für Patentprüfer der nationalen Ämter
        • Lernpfad für Formalsachbearbeiter und Paralegals
      • Patentanwaltskanzleien
      • Hochschulen, Forschungseinrichtungen und Technologietransferstellen
        • Go back
        • Übersicht
        • Modularer IP-Ausbildungsrahmen (MIPEF)
        • Programm "Pan-European-Seal für junge Fachkräfte"
          • Go back
          • Übersicht
          • Für Studierende
          • Für Hochschulen
            • Go back
            • Übersicht
            • IP-Schulungsressourcen
            • Hochschulmitgliedschaften
          • Unsere jungen Fachkräfte
          • Beruflicher Entwicklungsplan
        • Akademisches Forschungsprogramm (ARP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Abgeschlossene Forschungsprojekte
          • Laufende Forschungsprojekte
        • IP Teaching Kit
          • Go back
          • Übersicht
          • Download modules
        • Handbuch für die Gestaltung von IP-Kursen
        • PATLIB Wissenstransfer nach Afrika
          • Go back
          • Die PATLIB-Initiative "Wissenstransfer nach Afrika" (KT2A)
          • KT2A-Kernaktivitäten
          • Erfolgsgeschichte einer KT2A-Partnerschaft: PATLIB Birmingham und Malawi University of Science and Technology
  • Über uns
    • Go back
    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre EPÜ
      • Go back
      • Official celebrations
      • Übersicht
      • Member states’ video statements
        • Go back
        • Albania
        • Austria
        • Belgium
        • Bulgaria
        • Croatia
        • Cyprus
        • Czech Republic
        • Denmark
        • Estonia
        • Finland
        • France
        • Germany
        • Greece
        • Hungary
        • Iceland
        • Ireland
        • Italy
        • Latvia
        • Liechtenstein
        • Lithuania
        • Luxembourg
        • Malta
        • Monaco
        • Montenegro
        • Netherlands
        • North Macedonia
        • Norway
        • Poland
        • Portugal
        • Romania
        • San Marino
        • Serbia
        • Slovakia
        • Slovenia
        • Spain
        • Sweden
        • Switzerland
        • Türkiye
        • United Kingdom
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Go back
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten
        • Go back
        • Übersicht
        • Mitgliedstaaten sortiert nach Beitrittsdatum
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Go back
      • Übersicht
      • Kommuniqués
        • Go back
        • 2024
        • Übersicht
        • 2023
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Dokumente des Engeren Ausschusses
      • Verwaltungsrat
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammensetzung
        • Vertreter
        • Geschäftsordnung
        • Kollegium der Rechnungsprüfer
        • Sekretariat
        • Nachgeordnete Organe
    • Grundsätze
      • Go back
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategieplan 2028
        • Go back
        • Treiber 1: Personal
        • Treiber 2: Technologien
        • Treiber 3: Qualitativ hochwertige Produkte und Dienstleistungen
        • Treiber 4: Partnerschaften
        • Treiber 5: Finanzielle Nachhaltigkeit
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
      • Datenschutzerklärung
    • Führung und Management
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Präsidenten
      • Managementberatungsausschuss
    • Nachhaltigkeit beim EPA
      • Go back
      • Overview
      • Umwelt
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende Erfindungen für die Umwelt
      • Soziales
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende soziale Erfindungen
      • Governance und finanzielle Nachhaltigkeit
    • Beschaffung
      • Go back
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Veröffentlichungen des Dynamischen Beschaffungssystems
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Über eTendering
      • Rechnungsstellung
      • Beschaffungsportal
        • Go back
        • Übersicht
        • Elektronische Signatur von Verträgen
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Dienste & Aktivitäten
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlagen
          • Go back
          • Übersicht
          • Europäisches Patentübereinkommen
          • Richtlinien für die Prüfung
          • Unsere Bediensteten
        • Qualität ermöglichen
          • Go back
          • Übersicht
          • Stand der Technik
          • Klassifikationssystem
          • Tools
          • Qualitätssicherung
        • Produkte & Dienstleistungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
          • Fortlaufende Verbesserung
        • Qualität durch Netzwerke
          • Go back
          • Übersicht
          • Nutzerengagement
          • Zusammenarbeit
          • Befragung zur Nutzerzufriedenheit
          • Stakeholder-Qualitätssicherungspanels
        • Charta für Patentqualität
        • Qualitätsaktionsplan
        • Qualitäts-Dashboard
        • Statistik
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
        • Integriertes Management beim EPA
      • Charta unserer Kundenbetreuung
      • Nutzerkonsultation
        • Go back
        • Übersicht
        • Ständiger Beratender Ausschuss beim EPA
          • Go back
          • Übersicht
          • Ziele
          • Der SACEPO und seine Arbeitsgruppen
          • Sitzungen
          • Bereich für Delegierte
        • Befragungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Methodik
          • Recherche
          • Sachprüfung, abschließende Aktionen und Veröffentlichung
          • Einspruch
          • Formalprüfung
          • Kundenbetreuung
          • Einreichung
          • Key Account Management (KAM)
          • EPA-Website
          • Archiv
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
        • Bilaterale Zusammenarbeit mit Nichtmitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
          • Validierungssystem
          • Programm für verstärkte Partnerschaft
        • Internationale Organisationen, Trilaterale und IP5
        • Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen außerhalb des IP-Systems
      • Europäische Patentakademie
        • Go back
        • Übersicht
        • Partner
      • Chefökonom
        • Go back
        • Übersicht
        • Wirtschaftliche Studien
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Go back
      • Übersicht
      • Innovation gegen Krebs
      • Akteure im Innovationsbereich
        • Go back
        • Research universities and public research organisations
        • Übersicht
        • Start-ups und KMU
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
        • Go back
        • Übersicht
        • Programm zur Innovationsfinanzierung
          • Go back
          • Übersicht
          • Unsere Studien zur Innovationsfinanzierung
          • EPA-Initiativen für Patentanmelder/innen
          • Programm zur Innovationsfinanzierung
        • Patente und Normen
          • Go back
          • Übersicht
          • Publikationen
          • Patent standards explorer
      • Tools
        • Go back
        • Übersicht
        • Deep Tech Finder
      • Über die Beobachtungsstelle
        • Go back
        • Übersicht
        • Arbeitsplan
    • Transparency portal
      • Go back
      • Übersicht
      • Allgemein
        • Go back
        • Übersicht
        • Annual Review 2023
          • Go back
          • Overview
          • Foreword
          • Executive summary
          • 50 years of the EPC
          • Strategic key performance indicators
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Übersicht
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
        • Go back
        • Insight into computer technology and AI
        • Insight into clean energy technologies
        • Statistics and indicators
          • Go back
          • European patent applications
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Top 10 technical fields
              • Go back
              • Computer technology
              • Electrical machinery, apparatus, energy
              • Digital communication
              • Medical technology
              • Transport
              • Measurement
              • Biotechnology
              • Pharmaceuticals
              • Other special machines
              • Organic fine chemistry
            • All technical fields
          • Applicants
            • Go back
            • Top 50
            • Categories
            • Women inventors
          • Granted patents
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Designations
      • Data to download
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Geschichte
      • Go back
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Kunstsammlung
      • Go back
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
        • Go back
        • Catalyst lab & Deep vision
          • Go back
          • Irene Sauter (DE)
          • AVPD (DK)
          • Jan Robert Leegte (NL)
          • Jānis Dzirnieks (LV) #1
          • Jānis Dzirnieks (LV) #2
          • Péter Szalay (HU)
          • Thomas Feuerstein (AT)
          • Tom Burr (US)
          • Wolfgang Tillmans (DE)
          • TerraPort
          • Unfinished Sculpture - Captives #1
          • Deep vision – immersive exhibition
          • Frühere Ausstellungen
        • The European Patent Journey
        • Sustaining life. Art in the climate emergency
        • Next generation statements
        • Open storage
        • Cosmic bar
      • "Lange Nacht"
  • Beschwerdekammern
    • Go back
    • Übersicht
    • Entscheidungen der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Neue Entscheidungen
      • Übersicht
      • Ausgewählte Entscheidungen
    • Mitteilungen der Beschwerdekammern
    • Verfahren
    • Mündliche Verhandlungen
    • Über die Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Präsident der Beschwerdekammern
      • Große Beschwerdekammer
        • Go back
        • Übersicht
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Technische Beschwerdekammern
      • Juristische Beschwerdekammer
      • Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten
      • Präsidium
        • Go back
        • Übersicht
    • Verhaltenskodex
    • Geschäftsverteilungsplan
      • Go back
      • Übersicht
      • Technical boards of appeal by IPC in 2025
      • Archiv
    • Jährliche Liste der Verfahren
    • Mitteilungen
    • Jahresberichte
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Abstracts of decisions
    • Rechtsprechung der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Archiv
  • Service & Unterstützung
    • Go back
    • Übersicht
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
      • Go back
      • Übersicht
    • FAQ
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
    • Bestellung
      • Go back
      • Patentwissen – Produkte und Dienste
      • Übersicht
      • Allgemeine Geschäftsbedingungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentinformationsprodukte
        • Massendatensätze
        • Open Patent Services (OPS)
        • Leitfaden zur fairen Nutzung
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Nützliche Links
      • Go back
      • Übersicht
      • Patentämter der Mitgliedstaaten
      • Weitere Patentämter
      • Verzeichnisse von Patentvertretern
      • Patentdatenbanken, Register und Patentblätter
      • Haftungsausschluss
    • Aboverwaltung
      • Go back
      • Übersicht
      • Anmelden
      • Einstellungen verwalten
      • Abmelden
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Möglichkeiten der Einreichung
      • Standorte
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
    • RSS-Feeds
Board of Appeals
Decisions

Recent decisions

Übersicht
  • 2025 decisions
  • 2024 decisions
  • 2023 decisions
  1. Startseite
  2. Node
  3. T 1385/18 (Audio signal decoder / Fraunhofer-Gesellschaft) 08-11-2022
Facebook X Linkedin Email

T 1385/18 (Audio signal decoder / Fraunhofer-Gesellschaft) 08-11-2022

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:2022:T138518.20221108
Datum der Entscheidung:
08 November 2022
Aktenzeichen
T 1385/18
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
10771705.0
IPC-Klasse
G10L 19/14
G10L 19/02
Verfahrenssprache
EN
Verteilung
NO DISTRIBUTION (D)

Download und weitere Informationen:

Entscheidung in EN 431.74 KB
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Europäisches Patentregister
Bibliografische Daten verfügbar in:
EN
Fassungen
Nicht veröffentlicht
Bezeichnung der Anmeldung

AUDIO SIGNAL ENCODER, AUDIO SIGNAL DECODER, METHOD FOR ENCODING OR DECODING AN AUDIO SIGNAL USING AN ALIASING-CANCELLATION

Name des Anmelders

Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung

der angewandten Forschung e.V.

VoiceAge Corporation

Koninklijke Philips N.V.

Dolby International AB

Name des Einsprechenden
-
Kammer
3.4.01
Leitsatz
-
Relevante Rechtsnormen
European Patent Convention Art 54(2)
European Patent Convention Art 56
European Patent Convention Art 87(1)
European Patent Convention Art 111(1)
European Patent Convention Art 123(2)
Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 11
Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(2)
Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1)
Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(2)
Schlagwörter

Priority - main request (partial)

Priority - auxiliary request 0 (yes)

Documents - availability to the public (yes)

Inventive step - main request (no)

Amendment after summons - taken into account (yes)

Amendments - auxiliary request 0

Amendments - allowable (yes)

Remittal - (yes)

MPEG standards

Orientierungssatz
-
Angeführte Entscheidungen
G 0002/98
G 0001/15
T 2239/15
Anführungen in anderen Entscheidungen
-

Summary of Facts and Submissions

I. An appeal was lodged against the decision of the Examining Division to refuse the European patent application.

II. In its decision, the Examining Division held that the claims of all claim requests did not enjoy the priority of the US priority application

P1: US 61/253,468.

III. The Examining Division also established that documents D3, D4 and D6 were made available to the public before the filing date of the application.

IV. According to the decision, the Main Request was not allowable, because the subject-matter of the independent claims was anticipated by D3, D4 and D6 (see next point). D6 also anticipated the subject-matter of the independent claims of Auxiliary Requests 1, 2, 3, 4 and 5, which, for this reason, were also not allowable. In addition, claims 1, 12 and 13 of Auxiliary Request 2 had no basis in the application as filed.

V. The following documents were mentioned in the Examining Division's decision:

D1: B. Bessette et al. "Alternatives for windowing in USAC", 89. MPEG Meeting 29 June 2009 - 3 July 2009, document M16688

D2: B. Bessette et al. "Universal Speech/Audio Coding Using Hybrid ACELP/TCX Techniques", 2005 IEEE International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing, Vol. 3, 18 March 2005, pages 301-304

D3: M. Neuendorf et al. "Completion of Core Experiment on unification of USAC Windowing and Frame Transitions", 91. MPEG Meeting; 18 January 2010 - 22 January 2010, document M17167

D4: M. Neuendorf et al. "Proposal for Unification of USAC Windowing and Frame Transitions", 90. MPEG Meeting, 26 October 2009 - 30 October 2009; document M17020

D5: European Patent Office: "EPO and IEC agree to cooperate on standards and patents", 17 April 2013

D6: M. Neuendorf "WD7 of USAC", 92. MPEG Meeting, 19 April 2010 - 23 April 2010, document N11299

E1: ISO/IEC JTC 1/SC 29 "ISO Technical Management Board Resolutions on 1) Press Attendance at ISO Meetings and 2) Tape Recording at ISO Meetings", 5 September 1996, document N1756

E2: ISO/IEC JTC 1/SC 29 "ISO/IEC JTC 1 Policy on Electronic Document Distribution using World Wide Web", 12 March 1997, document N1963

E3: ISO/IEC JTC 1/SC 29/WG 11 "MPEG 101", 18 April 2005, document N9162

E4: "ISO/IEC JTC 1 Directives, 5th Edition, Version 3.0", 5 April 2007, document N8557

E5: "About MPEG", Extract from the Internet, 7 October 2010

E6: ISO/IEC "ISO/IEC JTC 1 Standing Document N 12", First Edition, 2010

E7: ISO/IEC "ISO/IEC JTC 1 Standing Document N 12", Second Edition, 2013

E8: ISO/IEC "ISO/IEC JTC 1 Standing Document N 23", First Edition, 2015

E9: ISO/IEC "ISO/IEC JTC 1 Standing Document N 19", Second Edition, 2016

E10: Sworn statement by Schuyler Quackenbush, December 2016

E11: "Abut MPEG", Extract from the Internet, 21 February 2010

E12: extracts from E11 and E4

E13: ISO/IEC JTC 1/SC 29/WG 11 "Resolutions of 92nd meeting", 92. MPEG Meeting, 19 April 2010 - 23 April 2010, document N11241

E14: "MPEG Basics", Extracted from the Internet on 24.04.2015

VI. An appeal was lodged against this decision by the applicant. In their statement of grounds of appeal, the appellant requested that the decision under appeal be set aside, and that a patent be granted on the basis of the Main Request or one of five Auxiliary Requests, all as underlying the decision.

VII. In a communication annexed to a summons to oral proceedings, the Board informed the appellant on its provisional opinion, according to which:

(a) The independent claims of the Main Request had to be understood as generic "OR"-claims, which enjoyed a partial priority.

(b) Documents D3, D4 and D6 were made available to the public before the priority date.

(c) The part of the subject-matter of claim 1 of the Main Request that did not enjoy the priority of P1 was not inventive over each of D3, D4 and D6.

(d) Auxiliary Requests 1, 2 and 3 were likely to fail for the same reason as the Main Request.

(e) The priority might be valid for the claims of Auxiliary Requests 4 and 5.

(f) A remittal to the Examining Division was likely for an examination of those aspects that had not been addressed by the Examining Division.

VIII. In response to the Board's communication, the appellant submitted a new Auxiliary Request 0, to be ranked between the Main Request and Auxiliary Request 1. This request was replaced, during oral proceedings, by a new Auxiliary Request 0. The final requests of the appellant were therefore to set aside the decision under appeal and to grant a patent upon the basis of the Main Request, or (new) Auxiliary Request 0, or one of Auxiliary Requests 1 to 5.

IX. Of the seven claim requests on file, only the Main Request and the (new) Auxiliary Request 0 are relevant for the present decision.

X. Claim 1 of the Main Request reads (reference signs removed):

A multi-mode audio signal decoder for providing a decoded representation of an audio content on the basis of an encoded representation of the audio content, the audio signal decoder comprising:

a transform domain path configured to obtain a time domain representation, in the form of an aliasing-reduced time-domain signal, of a portion of the audio content encoded in a transform domain mode on the basis of a first set of spectral coefficients, on the basis of a representation of an aliasing-cancellation stimulus signal and on the basis of a plurality of linear-prediction-domain parameters,

wherein the transform domain path comprises a spectrum processor configured to apply a spectral shaping to the first set of spectral coefficients in dependence on at least a subset of the linear-prediction-domain parameters, to obtain a spectrally-shaped version of the first set of spectral coefficients,

wherein the transform domain path comprises a first frequency-domain-to-time-domain converter configured to obtain a time-domain representation of the audio content on the basis of the spectrally-shaped version of the first set of spectral coefficients;

wherein the transform domain path comprises an aliasing-cancellation stimulus filter configured to filter the aliasing-cancellation stimulus signal in dependence on at least a subset of the linear-prediction-domain parameters, to derive an aliasing-cancellation synthesis signal for cancelling aliasing artifacts from the aliasing-cancellation stimulus signal; and

wherein the transform domain path also comprises a combiner configured to combine the time-domain representation of the audio content with the aliasing-cancellation synthesis signal, or a post-processed version thereof, to obtain the aliasing-reduced time-domain signal as the decoded representation of the audio content.

Claim 14 defines a corresponding "method for providing a decoded representation of an audio content". Further independent claims 13 and 15 define a related encoder and method of encoding, respectively. These claims are not relevant for the present decision. A further independent claim 16 defines a "computer program for performing the method according to claims 14 or 15". Also this claim is not relevant for the present decision.

XI. Claim 1 of Auxiliary Request 0 corresponds to claim 1 of the Main Request, but adds, as a first feature, the further definition (reference signs removed):

wherein the multi-mode audio signal decoder configured to switch between three modes, a frequency-domain mode, which uses a spectral coefficient information and a scale factor information, a transform-coded-excitation linear-prediction-domain mode, which uses a transform-coded-excitation information and a linear-prediction-domain parameter information, and an algebraic-code-excited-linear-prediction mode, which uses an algebraic-code-excitation-information and a linear-prediction-domain-parameter information.

Method claim 2 corresponds to claim 14 of the Main Request and is amended correspondingly.

Reasons for the Decision

Main Request - priority right

1. P1 discloses a proposed change to the working draft 4 (WD4) of the Unified Speech and Audio Coding (USAC) standard. The change consists of two modifications:

(a) Adopting forward aliasing cancellation (FAC) windows to simplify the transitions between the algebraic-code-excited linear-prediction (ACELP) frames (in the time-domain) and the transform-coding frames.

(b) Using frequency-domain noise shaping (FDNS) in the transform-coded-excitation linear-predictive-domain (TCX-LPD; also known as "weighted linear-prediction-domain" or wLPD) path to simplify the transitions between the different transform-coding frames (i.e., the frequency-domain (FD) frames and the TCX-LPD or wLPD frames).

The modifications have the effects of reducing the complexity of the codec and of reducing the over-coding that is necessary when using USAC according to the unchanged WD4.

2. The application claims priority from P1. In their decision, the Examining Division found the priority not to be valid. In the communication containing its preliminary opinion on the case, the Board found the priority to be only partly valid, for slightly different reasons.

3. The appellant considers this to be wrong and argues as follows.

(a) The aliasing-cancellation stimulus filter defined in claims 1 and 14 was a linear-predictive-coding (LPC) synthesis filter identical to the one shown in Figure 2 of P1, simply by the fact that it was configured to filter the aliasing cancelation stimulus signal in dependence on linear prediction domain parameters. Further, it was not necessary for claims 1 and 14 to include a definition of the specific processing steps for deriving the aliasing-cancellation stimulus or synthesis signal as described in D1 (to which reference is made in P1), or a definition of the specific properties of that signal. The derivation of the synthesis signal only happened in an audio encoder, whereas claims 1 and 14 defined an audio decoder.

(b) In its third paragraph, claim 1 defined that the spectrum processor applied a spectral shaping to the spectral coefficients in dependence of linear-prediction-domain (LPD) parameters. This definition implied a scaling of the spectral coefficients, which corresponded to spectral- (or "frequency-") domain noise-shaping (FDNS). The same definition also implied that the LPD parameters had to be transformed into scaling values in the frequency-domain. Hence, an additional explicit definition of an "LPC to Frequ. Dom." block and a "Scaling/FDNS" block was not necessary in claims 1 and 14. The spectral shaping carried out by the spectrum processor corresponded to the weighted LPC synthesis filtering that was carried out in WD4 of USAC in the time-domain.

(c) The algebraic-code-excited-linear-prediction (ACELP) mode, as disclosed in P1 (see Figure 2) was not essential for the audio decoder. It was apparent, to the skilled person reading P1, that alternative kinds of decoding could be used instead, with the same advantages. Hence, it was not necessary to include the definition of an ACELP block, or of an entire ACELP decoding mode, in claims 1 and 14.

(d) Also, the frequency-domain (FD) mode disclosed in P1 was not essential and did not have to be defined by claims 1 and 14. Again, it was apparent, to the skilled person, that other decoding modes could be used, and that the same advantages would apply.

Hence, the entire subject-matter of claims 1 and 14 enjoyed the priority of P1.

4. The Board finds the proprietor's arguments under points (a) and (b) persuasive. It is not necessary for claims 1 and 14 to define features that the skilled person would have recognised on the basis of its common general knowledge as not essential for the invention. This applies, in particular, to details of the synthesis signal that are not even disclosed by P1, but only vaguely referred to by reference to document D1. This also applies to known details of the techniques used in USAC. WP4 of USAC uses LPC parameters in the time-domain. Their use in the frequency domain is described, in P1, under the heading "Frequency Domain Noise Shaping (FDNS) - Application of LPC in Frequency Domain". This heading alone already expresses the correspondence between FDNS and the definitions of the spectral shaping used in claims 1 and 14. It is not necessary that claims 1 and 14 stick to the exact denotations used in Figure 2 of P1 in order to enjoy the priority, as long as the claimed subject-matter at least implicitly derives from its teaching (G 2/98, OJ EPO 2001, 413).

5. However, the appellant's arguments under points (c) and (d) are not persuasive. As explained under the above point 1., P1 proposes an improvement to WD4 of USAC. The proposed modifications and their effects are inextricably linked to the three particular decoding modes used therein (FD-mode, TCX-LPD mode, ACELP-mode), and to the transitions between respectively coded frames. Nowhere does P1 direct the skilled person to other possible decoding modes.

6. In contrast to P1, claims 1 and 14 are not restricted to the three particular decoding modes used according to the USAC standard. The claims broadly define a "multi-mode" decoding without defining (or implying) a FD decoding mode or an ACELP decoding mode. The modes of claims 1 and 14 do not even necessarily refer to decoding modes, but could also refer to, for example, suspended and active modes or high- and low-quality modes of the decoder. The skilled person would not have derived any modes different from FD and ACELP decoding modes from P1.

7. The independent claims are, therefore, to be understood as generic "OR"-claims that can be divided into two parts (see G 1/15, OJ EPO, 2017, A82, and the analysis thereof set out in the Case Law Book, 9th edition, sections II.D.5.3.2 and 5.3.3, which establishes this approach to partial priorities):

(a) The first part of each independent claim corresponds to the invention disclosed directly and unambiguously in P1 and enjoys its priority.

(b) The second part is the remaining part of the respective generic "OR"-claim that does not enjoy this priority.

8. This means that claims 1 and 14 enjoy a partial priority only (Article 87(1) EPC), covering only the subject-matter that comprises the three particular decoding modes used in USAC according to WD4.

Public availability of documents D3, D4 and D6

9. D4 and D3 are "input contribution documents" that were discussed in the 90th. and 91st meeting of the Moving Picture Coding Experts Group (MPEG) in October 2009 and January 2010, respectively. MPEG formally is the Working Group 11 (WG11) of Subcommittee 29 (SC29) of the Joint Technical Committee 1 (JTC 1) under the auspice of the International Organisation for Standardization (ISO) and the International Electrotechnical Commission (IEC). D6 is an "approved working document" from the 92nd meeting of MPEG in April 2010. D6 was not intended for publication (E13, point 6.3: "TBP: No"). E1 - E14 and D5 were cited to shed light on the public availability of D3, D4 and D6.

10. The Examining Division found that D3, D4 and D6 were not subject to confidentiality and were, therefore, publicly available at the date of filing of the application, and hence prior art in the sense of Article 54(2) EPC.

11. This is contested by the appellant, who points to E11, a document from the year 2010, describing the Moving Pictures Coding Expert Group (MPEG), operating "in the framework of the Joint ISO/IEC Technical Committee (JTC1)" (page 1, first paragraph). Further according to E11 (page 1, third paragraph), ISO standard committees were

carefully regulated by "Directives" issued by ISO/IEC and "Procedures for the Technical Work" issued by JTC1.

The input and output documents produced at the MPEG meetings were "restricted to MPEG members" (page 1, sixth paragraph and page 3, third last paragraph). E14 disclosed similar information.

12. E4 showed the directives of ISO/IEC JTC1 that were referred to in E11 in a version from the year 2007. Annex H, point 7.1 (page 135) of E4 disclosed that

while some information is publicly available, other information must be kept private to defined recipients.

An identical formulation was found in E7, point 13.1, first paragraph, and E6, point 12.1, first paragraph.

13. According to the appellant, the combined cited passages of E11 and E4 proved not only that access to the input and non-published output documents was restricted, but also that the information contained in those documents was to be kept private. Hence, the documents and their content was confidential and restricted to MPEG members only. This interpretation was supported by E3, page 36:

Input documents are all considered private to MPEG and may only be distributed outside of MPEG by the author or permission from the author in separate communication;

and E9, lines 341 - 342:

The recordings and any transcripts are the property of the meeting secretary, who is expected to respect the confidentiality of ISO meetings.

14. It followed that D3, D4 and D6 were only made available to the restricted group of MPEG members under a confidentiality agreement. The documents were, therefore, not part of the prior art.

15. These arguments are not persuasive.

16. The Board agrees with the appellant in so far as the above cited documents E3 and E11 disclose that input documents (such as D3 and D4), and working documents not intended for publication (such as D6), were "restricted to MPEG members". The restricted documents were stored on a password-protected server (E3, page 37, confirmed by E10). This does not say more than that the access to these documents was restricted, but it does not unambiguously imply an obligation to keep their content confidential. Such an obligation does also not result from the sworn statement E10.

17. In the absence of an unambiguous confidentiality agreement, it must be evaluated, whether it was realistic to expect all members of MPEG to keep the content of the restricted documents private.

18. The group of people having access to the restricted documents includes the attendees of the MPEG meeting. According to E11, second paragraph (see also E14, second paragraph), MPEG meetings were typically attended, in 2010, by

some 350 experts from some 200 companies and organisations from about 20 countries...

19. According to ISO/IEC JTC 1 regulations (E7 and E8), the password-restricted documents are electronically available "within the ISO/IEC system" (E7, item 13.1), which is an even larger number of persons than that of the meeting participants.

20. The participants of the MPEG meetings are delegates or experts that are nominated by members of the JTC1 or by representatives of "other organizations in liaison" (E9, item 6 and E4, items 2.3.1.2, together with 2.5.3.1 and 2.6.1). The nominating bodies can be companies, organisations or national institutions. ISO/IEC does not seem to impose restrictions on how these bodies perform their nominations. Also, there is no limit on the number of participants to the meetings (E9, item 6).

21. When considering, how this large and diverse group of people treated the information discussed in the MPEG meetings, it is also important to shed light on the general philosophy behind the process of standardization. E6 is a document that reflects the ISO/IEC JTC1 policy (see the foreword on page 4) and contains the following statements:

In order to make information on ISO/IEC JTC 1 and its activities available to the widest range of audiences... (E6, point 1),

... the ISO/IEC standardisation process encourages the widest possible dissemination of working documents needed for preparing standards [...] to ensure that all interested parties have the opportunity to contribute to the development of a standard (E6, point 12.1; see also E7, point 13.1).

22. In view of the above observations, the Board concludes that it was not realistic to expect that the content of D3, D4 and D6 was kept confidential, considering the inclusive and transparent process of standardisation, the large and diverse number of experts, companies and organisations involved, and the lack of a binding confidentiality agreement. If a strict and binding confidentiality of the content of the restricted documents would have been intended, a - possibly signed - agreement or regulation for those persons with access to the restricted documents would have been expected. However, none of the cited documents, which, in parts, go to considerable lengths to lay down different aspects of the JTC1 working group, discloses such an agreement or regulation.

23. The Board, therefore, considers that the content of documents D3, D4 and D6 was not subject to a confidentiality agreement, and that their content was publicly available before the filing (but after the priority date) of the present application. Hence, these documents form part of the prior art in the sense of Article 54(2) EPC for the claims of the Main Request.

24. Attention is drawn to the decision T 2239/15 from the same Board (catchword and items 8 - 34). This decision addresses in detail the question of public availability of MPEG input documents. Based on even broader evidence than in the present case, the Board came to the same conclusion that an obligation of confidentiality was not in place regarding the content of such input documents.

Main Request - inventive step

25. D3, D4 and D6 form part of the prior art within the meaning of Article 54(2) EPC for the part of the subject-matter of claims 1 and 14 that does not enjoy the priority of P1. Namely, for the part that does not include FD and ACELP decoding modes. It is this part only that will be referred to in the following.

26. D3, D4 and D6, whose author(s) are affiliated with the appellant, disclose the exact same subject-matter as P1 and only differ from the latter in the amount of detail. Hence, claim 1 differs from those documents in that the decoder comprises modes (which are not necessarily decoding modes; see above point 6.) that are not FD and ACELP decoding modes.

27. There is no apparent technical effect that would apply to all modes within the broad scope of claim 1. In the absence of a technical effect, however, no inventive step can be recognized.

28. The appellant argued that the technical effect of using FDNS and aliasing-cancellation was not restricted to the three particular decoding modes used in USAC. The skilled person would have understood that also other decoding modes could be used with the same benefit.

29. This argument is not pertinent, because the technical effect relevant for assessing inventive step must be the effect resulting from the distinguishing features. It is not FDNS and aliasing-cancellation that distinguish claim 1 from D3, D4 or D6. Rather, claim 1 differs from these documents in that the additional modes employed by the multi-mode decoder are not FD and ACELP modes but some undefined other modes. Due to the undefined and varied possible nature of these modes, there is no technical effect that would apply to all of them.

30. Hence, the part of the subject-matter of claim 1 that does not enjoy the priority of P1 does not involve an inventive step over each of D3, D4 and D6 (Articles 52(1) and 56 EPC). The same holds for the subject-matter of claim 14.

31. If, for the sake of partly following the appellant, only those modes were considered that the skilled person would have considered as alternatives for the FD and ACELP modes used in USAC (see point 28.), then the difference might have the technical effect of finding alternative decoders that also profited from the same advantages when using FDNS and aliasing-cancellation. However, if the alternative decoding modes would have been considered by the skilled person in view of claim 1, then the skilled person would have also considered them as obvious alternatives to the FD and ACELP decoding modes when starting from D3, D4 or D6. Hence, even if only considering such kinds of decoding modes, this part of the subject-matter of claims 1 and 14 would not involve an inventive step over each of D3, D4 and D6.

Auxiliary Request 0 - consideration

32. In its provisional opinion, the Board found that claims 1 and 14 each enjoyed a partial priority. This assessment differed from the finding of the Examining Division, and the reasons given by the Board in this respect were new to the appellant. The Board, therefore, acknowledges exceptional circumstances in the sense of Article 13(2) RPBA 2020.

33. Auxiliary Request 0 is an immediate reaction to the Board's provisional finding that could not have been filed earlier. Since the claims of this request, prima facie, overcome the inventive-step objection resulting from the partial priority of the claims of the Main Request (Article 13(1) RPBA), the Board does consider Auxiliary Request 0.

Auxiliary Request 0 - priority right

34. Claims 1 and 2 of Auxiliary Request 0 are based on claims 1 and 14 of the Main Request, and, additionally, define the three decoding modes used by USAC: a FD mode, a TCX-LPD mode and an ACELP mode.

35. Thereby, the subject-matter of claims 1 and 2 is restricted to subject-matter that enjoys priority of P1 (see the above section on priority of the Main Request).

36. It follows, that claims 1 and 2 fully enjoy the priority of P1 (Article 87(1) EPC).

Auxiliary Request 0 - added subject-matter

37. The features added to claims 1 and 2 with respect to claims 1 and 14 of the Main Request have a basis on page 4, lines 5 - 9 (three modes), on page 4, lines 31 - 35 (TCX-LPD and FD modes), and on page 5, lines 25 - 29 (TCX-LPD and ACELP modes). A further basis is found on page 69, line 30 - page 70, line 34, as well as in original claims 3 and 4.

38. In their communication dated 8 August 2016, the Examining Division found that the feature of deriving an aliasing-cancellation synthesis signal was not originally disclosed together with the purpose "for cancelling aliasing artifacts". The Board does not subscribe to this objection. First, the skilled person understands that an aliasing-cancellation synthesis signal is there precisely to cancel aliasing artifacts. Second, the last feature of original claim 14 even provides a literal basis for this feature, considering that the application implies that claim 14 defines the same method that is to be carried out by the decoder of claim 1.

39. Hence, the claims of Auxiliary Request 0 have a basis in the application as filed (Article 123(2) EPC).

Remittal

40. The appellant requests "to directly issue an Official Communication under Rule 71(3) EPC or to order the Examining Division to issue such a Communication, without further examination", meaning, without referring the case back for further prosecution.

41. The Examining Division based its decision on the finding that the priority of the claims was not valid. It followed that the effective filing date of the claims was later than the dates at which D3, D4 and D6 were made available to the public. As a consequence, D3, D4 and D6 were part of the state of the art according to Article 54(2) EPC, and the assessment of patentability was made exclusively on the basis of these documents.

42. The Examining Division did not assess patentability on the basis of other documents. It did not comment on the respective assessment in the Written Opinion of the International Search Authority (WOISA).

43. The Board asserted that the claims of Auxiliary Request 0 enjoyed the priority of P1 (see point 36.). Hence, D3, D4 and D6 are not part of the prior art in the sense of Article 54(2) or (3) EPC. Whether the remaining two prior art documents D1 and D2 on file are sufficient to fully examine patentability is a question, which the Board cannot answer without performing its own, extensive, investigation.

44. The Board finds itself, therefore, in a situation in which it would have to consider aspects which would lie entirely outside the scope of the appealed decision. Considering the circumstances of the present case, issuing a decision without referring the case back for further prosecution would go beyond the primary object of the appeal proceedings as defined in Article 12(2) RPBA 2020. The Board considers this as a special reason that prevents it from deciding on the case on its own.

45. Hence, the case is remitted to the Examining Division for further prosecution (Article 11 RPBA 2020 and Article 111(1) EPC).

Entscheidungsformel

Order

For these reasons it is decided that:

1. The decision under appeal is set aside.

2. The case is remitted to the Examining Division for further prosecution.

Footer - Service & support
  • Unterstützung
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • FAQ
    • Veröffentlichungen
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Kontakt
    • Aboverwaltung
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
Footer - More links
  • Jobs & Karriere
  • Pressezentrum
  • Single Access Portal
  • Beschaffung
  • Beschwerdekammern
Facebook
European Patent Office
EPO Jobs
Instagram
EuropeanPatentOffice
Linkedin
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
X (formerly Twitter)
EPOorg
EPOjobs
Youtube
TheEPO
Footer
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutz
  • Barrierefreiheit