Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Startseite
  • Patentrecherche

    Patentwissen

    Unsere Patentdatenbanken und Recherchetools

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Technische Information
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
      • Europäischer Publikationsserver
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
      • Europäisches Patentblatt
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
      • Web-Dienste
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
    • Technologieplattformen
      • Übersicht
      • Kunststoffe im Wandel
      • Innovationen im Wassersektor
      • Innovationen im Weltraumsektor
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
      • Technologien zur Brandbekämpfung
      • Saubere Energietechnologien
      • Kampf gegen Corona
    • Nützliche Informationsquellen
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
      • Patentinformation aus Asien
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
    Bild
    Plastics in Transition

    Technologieanalysebericht zur Plastikabfallwirtschaft

  • Anmelden eines Patents

    Anmelden eines Patents

    Praktische Informationen über Anmelde- und Erteilungsverfahren.

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Antrag auf Erstreckung/Validierung
    • Internationaler Weg (PCT)
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden: PCT-Verfahren im EPA
      • Beschlüsse und Mitteilungen des EPA
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationale Anmeldungen
    • Zugelassenen Vertreter suchen
    • MyEPO Services
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
      • Zugriff erhalten
      • Bei uns einreichen
      • Akten interaktiv bearbeiten
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Formblätter
      • Übersicht
      • Prüfungsantrag
    • Gebühren
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
      • Internationale Gebühren (PCT)
      • Einheitspatentgebühren (UP)
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
      • Warnung

    UP

    Erfahren Sie, wie das Einheitspatent Ihre IP-Strategie verbessern kann

  • Recht & Praxis

    Recht & Praxis

    Europäisches Patentrecht, Amtsblatt und andere Rechtstexte

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
      • Erstreckungs-/ Validierungssyste
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
      • Système du brevet unitaire
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
    Bild
    Law and practice scales 720x237

    Informieren Sie sich über die wichtigsten Aspekte ausgewählter BK-Entscheidungen in unseren monatlichen „Abstracts of decisions“

  • Neues & Veranstaltungen

    Neues & Veranstaltungen

    Aktuelle Neuigkeiten, Podcasts und Veranstaltungen.

    Zur Übersicht 

     

    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Übersicht
      • Die bedeutung von morgen
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Finalisten kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventor Prize
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die jury
      • Die Welt, neu gedacht
    • Pressezentrum
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Innovation und Patente im Blickpunkt
      • Übersicht
      • Water-related technologies
      • CodeFest
      • Green tech in focus
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
      • Zukunft der Medizin
      • Werkstoffkunde
      • Mobile Kommunikation: Das große Geschäft mit kleinen Geräten
      • Biotechnologiepatente
      • Patentklassifikation
      • Digitale Technologien
      • Die Zukunft der Fertigung
      • Books by EPO experts
    • Podcast "Talk innovation"

    Podcast

    Von der Idee zur Erfindung: unser Podcast informiert Sie topaktuell in Sachen Technik und IP

  • Lernen

    Lernen

    Europäische Patentakademie – unser Kursportal für Ihre Fortbildung

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Lernmaterial nach Interesse
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Durchsetzung
    • Lernmaterial nach Profil
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
      • EEP und EPVZ Bewerber
      • Justiz
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
      • Patentanwaltskanzleien
      • Lehre und Forschung
    Bild
    Patent Academy catalogue

    Werfen Sie einen Blick auf das umfangreiche Lernangebot im Schulungskatalog der Europäischen Patentakademie

  • Über uns

    Über uns

    Erfahren Sie mehr über Tätigkeit, Werte, Geschichte und Vision des EPA

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre Europäisches Patentübereinkommen
      • Übersicht
      • Official celebrations
      • Member states’ video statements
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten der Europäischen Patentorganisation
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Übersicht
      • Kommuniqués
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
      • Der Verwaltungsrat der Europäischen Patentorganisation
    • Unsere Grundsätze und Strategie
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategischer Plan 2028
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
    • Führung und Management
      • Übersicht
      • Präsident António Campinos
      • Managementberatungsausschuss
    • Sustainability at the EPO
      • Übersicht
      • Environmental
      • Social
      • Governance and Financial sustainability
    • Dienste & Aktivitäten
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
      • Nutzerkonsultation
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
      • Europäische Patentakademie
      • Chefökonom
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Übersicht
      • Akteure im Innovationsbereich
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
      • Tools
      • Über die Beobachtungsstelle
    • Beschaffung
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Registrierung zum eTendering und elektronische Signaturen
      • Beschaffungsportal
      • Rechnungsstellung
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Transparenzportal
      • Übersicht
      • Allgemein
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Die Geschichte des EPA
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Die EPA Kunstsammlung
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
      • "Lange Nacht"
    Bild
    Patent Index 2024 keyvisual showing brightly lit up data chip, tinted in purple, bright blue

    Verfolgen Sie die neuesten Technologietrends mit unserem Patentindex

 
Website
cancel
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
    • Go back
    • Sind Patente Neuland für Sie?
  • Sind Patente Neuland für Sie?
    • Go back
    • Patente für Ihr Unternehmen?
    • Warum ein Patent?
    • Was ist Ihre zündende Idee?
    • Sind Sie bereit?
    • Darum geht es
    • Der Weg zum Patent
    • Ist es patentierbar?
    • Ist Ihnen jemand zuvorgekommen?
    • Patentquiz
    • Video zum Einheitspatent
  • Patentrecherche
    • Go back
    • Übersicht
    • Technische Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
        • Go back
        • Übersicht
        • Datenbanken der nationalen Ämter
        • Global Patent Index (GPI)
        • Versionshinweise
      • Europäischer Publikationsserver
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
        • Konkordanzliste für Euro-PCT-Anmeldungen
        • EP-Normdatei
        • Hilfe
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise: Archiv
        • Dokumentation zu Register
          • Go back
          • Übersicht
          • Datenverfügbarkeit für Deep Links
          • Vereinigtes Register
          • Ereignisse im Register
      • Europäisches Patentblatt
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentblatt herunterladen
        • Recherche im Europäischen Patentblatt
        • Hilfe
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Go back
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Go back
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
        • Go back
        • Übersicht
        • Manuals
        • Sequenzprotokolle
        • Nationale Volltextdaten
        • Daten des Europäischen Patentregisters
        • Weltweite bibliografische Daten des EPA (DOCDB)
        • EP-Volltextdaten
        • Weltweite Rechtsereignisdaten des EPA (INPADOC)
        • Bibliografische Daten von EP-Dokumenten (EBD)
        • Entscheidungen der Beschwerdekammern des EPA
      • Web-Dienste
        • Go back
        • Übersicht
        • Open Patent Services (OPS)
        • Europäischer Publikationsserver (Web-Dienst)
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
        • Go back
        • Wöchentliche Aktualisierungen
        • Regelmäßige Aktualisierungen
    • Technologieplattformen
      • Go back
      • Kunststoffe im Wandel
        • Go back
        • Overview
        • Verwertung von Plastikabfällen
        • Recycling von Plastikabfällen
        • Alternative Kunststoffe
      • Übersicht
      • Innovative Wassertechnologien
        • Go back
        • Overview
        • Sauberes Wasser
        • Schutz vor Wasser
      • Innovationen im Weltraumsektor
        • Go back
        • Übersicht
        • Kosmonautik
        • Weltraumbeobachtung
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
        • Go back
        • Übersicht
        • Prävention und Früherkennung
        • Diagnostik
        • Therapien
        • Wohlergehen und Nachsorge
      • Technologien zur Brandbekämpfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Branderkennung und -verhütung
        • Feuerlöschen
        • Schutzausrüstung
        • Technologien für die Sanierung nach Bränden
      • Saubere Energietechnologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Erneuerbare Energien
        • CO2-intensive Industrien
        • Energiespeicherung und andere Enabling-Technologien
      • Kampf gegen Corona
        • Go back
        • Übersicht
        • Impfstoffe und Therapeutika
          • Go back
          • Übersicht
          • Impfstoffe
          • Übersicht über Therapieansätze für COVID-19
          • Kandidaten für antivirale Therapeutika
          • Nukleinsäuren zur Behandlung von Coronavirus-Infektionen
        • Diagnose und Analyse
          • Go back
          • Übersicht
          • Protein-und Nukleinsäure-Nachweis
          • Analyseprotokolle
        • Informatik
          • Go back
          • Übersicht
          • Bioinformatik
          • Medizinische Informatik
        • Technologien für die neue Normalität
          • Go back
          • Übersicht
          • Geräte, Materialien und Ausrüstung
          • Verfahren, Maßnahmen und Aktivitäten
          • Digitale Technologien
        • Erfinderinnen und Erfinder gegen das Coronavirus
    • Nützliche Informationsquellen
      • Go back
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlegende Definitionen
        • Patentklassifikation
          • Go back
          • Übersicht
          • Gemeinsame Patentklassifikation
        • Patentfamilien
          • Go back
          • Übersicht
          • Einfache DOCDB Patentfamilie
          • Erweiterte INPADOC Patentfamilie
        • Daten zu Rechtsstandsereignissen
          • Go back
          • Übersicht
          • INPADOC-Klassifikationssystem
      • Patentinformation aus Asien
        • Go back
        • Übersicht
        • China (CN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Chinesisch-Taipei (TW)
          • Go back
          • Übersicht
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Indien (IN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japan (JP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Korea (KR)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Russische Föderation (RU)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
  • Anmelden eines Patents
    • Go back
    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
        • Go back
        • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Go back
          • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Technische Richtlinien
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Beschwerdeverfahren
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Einspruchsverfahren
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
        • Go back
        • Einheitspatent
          • Go back
          • Übersicht
          • Rechtlicher Rahmen
          • Wesentliche Merkmale
          • Beantragung eines Einheitspatents
          • Kosten eines Einheitspatents
          • Übersetzungsregelungen und Kompensationssystem
          • Starttermin
          • Introductory brochures
        • Übersicht
        • Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Erstreckungs- /Validierungsantrag
    • Internationaler Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden
      • Eintritt in die europäische Phase
      • Beschlüsse und Mitteilungen
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Programm "Patent Prosecution Highway" (PPH) - Übersicht
      • PCT: Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationaler Weg
    • MyEPO Services
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
        • Go back
        • Übersicht
        • Exchange data with us using an API
          • Go back
          • Versionshinweise
      • Zugriff erhalten
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
      • Bei uns einreichen
        • Go back
        • Bei uns einreichen
        • Wenn unsere Dienste für die Online-Einreichung ausfallen
        • Versionshinweise
      • Akten interaktiv bearbeiten
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Gebühren
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Internationale Gebühren (PCT)
        • Go back
        • Ermäßigung der Gebühren
        • Gebühren für internationale Anmeldungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Übersicht
      • Einheitspatentgebühren (UP)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
        • Go back
        • Übersicht
        • Zahlungsarten
        • Erste Schritte
        • FAQs und sonstige Anleitungen
        • Technische Informationen für Sammelzahlungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Versionshinweise
      • Warnung
    • Formblätter
      • Go back
      • Prüfungsantrag
      • Übersicht
    • Zugelassenen Vertreter suchen
  • Recht & Praxis
    • Go back
    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
          • Go back
          • Übersicht
          • Dokumentation zur EPÜ-Revision 2000
            • Go back
            • Übersicht
            • Diplomatische Konferenz für die Revision des EPÜ
            • "Travaux préparatoires" (Vorarbeiten)
            • Neufassung
            • Übergangsbestimmungen
            • Ausführungsordnung zum EPÜ 2000
            • Gebührenordnung
            • Ratifikationen und Beitritte
          • Travaux Préparatoires EPÜ 1973
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
        • Go back
        • Übersicht
        • EPÜ Richtlinien
        • PCT-EPA Richtlinien
        • Richtlinien für das Einheitspatent
        • Überarbeitung der Richtlinien
        • Ergebnisse der Konsultation
        • Zusammenfassung der Nutzerbeiträge
        • Archiv
      • Erstreckungs-/Validierungssystem
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
      • Einheitspatentsystem
        • Go back
        • Travaux préparatoires to UP and UPC
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Go back
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Go back
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
  • Neues & Veranstaltungen
    • Go back
    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Go back
      • The meaning of tomorrow
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Erfinder kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
        • Go back
        • 2024 activities
        • 2025 activities
        • Rules and criteria
        • FAQ
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventors Prize
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die Jury
      • Die Welt, neu gedacht
      • Preisverleihung 2025
    • Pressezentrum
      • Go back
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
        • Go back
        • Übersicht
        • Europäisches Patentamt
        • Fragen und Antworten zu Patenten im Zusammenhang mit dem Coronavirus
        • Fragen und Antworten zu Pflanzenpatenten
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Im Blickpunkt
      • Go back
      • Übersicht
      • Wasserbezogene Technologien
      • CodeFest
        • Go back
        • CodeFest Spring 2025 on classifying patent data for sustainable development
        • Übersicht
        • CodeFest 2024 zu generativer KI
        • Codefest 2023 zu grünen Kunststoffen
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Übersicht
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
        • Go back
        • Weltraumtechnologie und Patente
        • Übersicht
      • Gesundheit
        • Go back
        • Übersicht
        • Medizintechnik und Krebs
        • Personalised medicine
      • Werkstoffkunde
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnologie
      • Mobile Kommunikation
      • Biotechnologie
        • Go back
        • Rot, weiß oder grün
        • Übersicht
        • Die Rolle des EPA
        • Was ist patentierbar?
        • Biotechnologische Erfindungen und ihre Erfinder
      • Patentklassifikation
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Übersicht
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Digitale Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Über IKT
        • Hardware und Software
        • Künstliche Intelligenz
        • Vierte Industrielle Revolution
      • Additive Fertigung
        • Go back
        • Übersicht
        • Die additive Fertigung
        • Innovation durch AM
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Lernen
    • Go back
    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Go back
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten: Arten und Formate
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Go back
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Compendium
          • Go back
          • Übersicht
          • Aufgabe F
          • Aufgabe A
          • Aufgabe B
          • Aufgabe C
          • Aufgabe D
          • Vorprüfung
        • Erfolgreiche Bewerber
        • Archiv
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Angebot für bestimmte Interessengebiete
      • Go back
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Patentdurchsetzung und Streitregelung
    • Angebot für bestimmte Zielgruppen
      • Go back
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
        • Go back
        • Übersicht
        • Innovation case studies
          • Go back
          • Overview
          • SME case studies
          • Fallstudien zum Technologietransfer
          • Fallstudien zu wachstumsstarken Technologien
        • Inventor's handbook
          • Go back
          • Übersicht
          • Introduction
          • Disclosure and confidentiality
          • Novelty and prior art
          • Competition and market potential
          • Assessing the risk ahead
          • Proving the invention
          • Protecting your idea
          • Building a team and seeking funding
          • Business planning
          • Finding and approaching companies
          • Dealing with companies
        • Best of search matters
          • Go back
          • Übersicht
          • Tools and databases
          • EPO procedures and initiatives
          • Search strategies
          • Challenges and specific topics
        • Support for high-growth technology businesses
          • Go back
          • Übersicht
          • Business decision-makers
          • IP professionals
          • Stakeholders of the Innovation Ecosystem
      • EEP und EPVZ Bewerber
        • Go back
        • Übersicht
        • Denkaufgaben zu Aufgabe F
        • Tägliche Fragen zur Aufgabe D
        • Europäische Eignungsprüfung - Leitfaden zur Vorbereitung
        • EPVZ
      • Richter, Anwälte und Staatsanwälte
        • Go back
        • Übersicht
        • Compulsory licensing in Europe
        • Die Zuständigkeit europäischer Gerichte bei Patentstreitigkeiten
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
        • Go back
        • Übersicht
        • Lernpfad für Patentprüfer der nationalen Ämter
        • Lernpfad für Formalsachbearbeiter und Paralegals
      • Patentanwaltskanzleien
      • Hochschulen, Forschungseinrichtungen und Technologietransferstellen
        • Go back
        • Übersicht
        • Modularer IP-Ausbildungsrahmen (MIPEF)
        • Programm "Pan-European-Seal für junge Fachkräfte"
          • Go back
          • Übersicht
          • Für Studierende
          • Für Hochschulen
            • Go back
            • Übersicht
            • IP-Schulungsressourcen
            • Hochschulmitgliedschaften
          • Unsere jungen Fachkräfte
          • Beruflicher Entwicklungsplan
        • Akademisches Forschungsprogramm (ARP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Abgeschlossene Forschungsprojekte
          • Laufende Forschungsprojekte
        • IP Teaching Kit
          • Go back
          • Übersicht
          • Download modules
        • Handbuch für die Gestaltung von IP-Kursen
        • PATLIB Wissenstransfer nach Afrika
          • Go back
          • Die PATLIB-Initiative "Wissenstransfer nach Afrika" (KT2A)
          • KT2A-Kernaktivitäten
          • Erfolgsgeschichte einer KT2A-Partnerschaft: PATLIB Birmingham und Malawi University of Science and Technology
  • Über uns
    • Go back
    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre EPÜ
      • Go back
      • Official celebrations
      • Übersicht
      • Member states’ video statements
        • Go back
        • Albania
        • Austria
        • Belgium
        • Bulgaria
        • Croatia
        • Cyprus
        • Czech Republic
        • Denmark
        • Estonia
        • Finland
        • France
        • Germany
        • Greece
        • Hungary
        • Iceland
        • Ireland
        • Italy
        • Latvia
        • Liechtenstein
        • Lithuania
        • Luxembourg
        • Malta
        • Monaco
        • Montenegro
        • Netherlands
        • North Macedonia
        • Norway
        • Poland
        • Portugal
        • Romania
        • San Marino
        • Serbia
        • Slovakia
        • Slovenia
        • Spain
        • Sweden
        • Switzerland
        • Türkiye
        • United Kingdom
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Go back
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten
        • Go back
        • Übersicht
        • Mitgliedstaaten sortiert nach Beitrittsdatum
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Go back
      • Übersicht
      • Kommuniqués
        • Go back
        • 2024
        • Übersicht
        • 2023
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Dokumente des Engeren Ausschusses
      • Verwaltungsrat
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammensetzung
        • Vertreter
        • Geschäftsordnung
        • Kollegium der Rechnungsprüfer
        • Sekretariat
        • Nachgeordnete Organe
    • Grundsätze
      • Go back
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategieplan 2028
        • Go back
        • Treiber 1: Personal
        • Treiber 2: Technologien
        • Treiber 3: Qualitativ hochwertige Produkte und Dienstleistungen
        • Treiber 4: Partnerschaften
        • Treiber 5: Finanzielle Nachhaltigkeit
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
      • Datenschutzerklärung
    • Führung und Management
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Präsidenten
      • Managementberatungsausschuss
    • Nachhaltigkeit beim EPA
      • Go back
      • Overview
      • Umwelt
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende Erfindungen für die Umwelt
      • Soziales
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende soziale Erfindungen
      • Governance und finanzielle Nachhaltigkeit
    • Beschaffung
      • Go back
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Veröffentlichungen des Dynamischen Beschaffungssystems
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Über eTendering
      • Rechnungsstellung
      • Beschaffungsportal
        • Go back
        • Übersicht
        • Elektronische Signatur von Verträgen
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Dienste & Aktivitäten
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlagen
          • Go back
          • Übersicht
          • Europäisches Patentübereinkommen
          • Richtlinien für die Prüfung
          • Unsere Bediensteten
        • Qualität ermöglichen
          • Go back
          • Übersicht
          • Stand der Technik
          • Klassifikationssystem
          • Tools
          • Qualitätssicherung
        • Produkte & Dienstleistungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
          • Fortlaufende Verbesserung
        • Qualität durch Netzwerke
          • Go back
          • Übersicht
          • Nutzerengagement
          • Zusammenarbeit
          • Befragung zur Nutzerzufriedenheit
          • Stakeholder-Qualitätssicherungspanels
        • Charta für Patentqualität
        • Qualitätsaktionsplan
        • Qualitäts-Dashboard
        • Statistik
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
        • Integriertes Management beim EPA
      • Charta unserer Kundenbetreuung
      • Nutzerkonsultation
        • Go back
        • Übersicht
        • Ständiger Beratender Ausschuss beim EPA
          • Go back
          • Übersicht
          • Ziele
          • Der SACEPO und seine Arbeitsgruppen
          • Sitzungen
          • Bereich für Delegierte
        • Befragungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Methodik
          • Recherche
          • Sachprüfung, abschließende Aktionen und Veröffentlichung
          • Einspruch
          • Formalprüfung
          • Kundenbetreuung
          • Einreichung
          • Key Account Management (KAM)
          • EPA-Website
          • Archiv
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
        • Bilaterale Zusammenarbeit mit Nichtmitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
          • Validierungssystem
          • Programm für verstärkte Partnerschaft
        • Internationale Organisationen, Trilaterale und IP5
        • Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen außerhalb des IP-Systems
      • Europäische Patentakademie
        • Go back
        • Übersicht
        • Partner
      • Chefökonom
        • Go back
        • Übersicht
        • Wirtschaftliche Studien
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Go back
      • Übersicht
      • Innovation gegen Krebs
      • Akteure im Innovationsbereich
        • Go back
        • Übersicht
        • Start-ups und KMU
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
        • Go back
        • Übersicht
        • Programm zur Innovationsfinanzierung
          • Go back
          • Übersicht
          • Unsere Studien zur Innovationsfinanzierung
          • EPA-Initiativen für Patentanmelder/innen
          • Programm zur Innovationsfinanzierung
        • Patente und Normen
          • Go back
          • Übersicht
          • Publikationen
          • Patent standards explorer
      • Tools
        • Go back
        • Übersicht
        • Deep Tech Finder
      • Über die Beobachtungsstelle
        • Go back
        • Übersicht
        • Arbeitsplan
    • Transparency portal
      • Go back
      • Übersicht
      • Allgemein
        • Go back
        • Übersicht
        • Annual Review 2023
          • Go back
          • Overview
          • Foreword
          • Executive summary
          • 50 years of the EPC
          • Strategic key performance indicators
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Übersicht
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
        • Go back
        • Insight into computer technology and AI
        • Insight into clean energy technologies
        • Statistics and indicators
          • Go back
          • European patent applications
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Top 10 technical fields
              • Go back
              • Computer technology
              • Electrical machinery, apparatus, energy
              • Digital communication
              • Medical technology
              • Transport
              • Measurement
              • Biotechnology
              • Pharmaceuticals
              • Other special machines
              • Organic fine chemistry
            • All technical fields
          • Applicants
            • Go back
            • Top 50
            • Categories
            • Women inventors
          • Granted patents
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Designations
      • Data to download
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Geschichte
      • Go back
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Kunstsammlung
      • Go back
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
        • Go back
        • Catalyst lab & Deep vision
          • Go back
          • Irene Sauter (DE)
          • AVPD (DK)
          • Jan Robert Leegte (NL)
          • Jānis Dzirnieks (LV) #1
          • Jānis Dzirnieks (LV) #2
          • Péter Szalay (HU)
          • Thomas Feuerstein (AT)
          • Tom Burr (US)
          • Wolfgang Tillmans (DE)
          • TerraPort
          • Unfinished Sculpture - Captives #1
          • Deep vision – immersive exhibition
          • Frühere Ausstellungen
        • The European Patent Journey
        • Sustaining life. Art in the climate emergency
        • Next generation statements
        • Open storage
        • Cosmic bar
      • "Lange Nacht"
  • Beschwerdekammern
    • Go back
    • Übersicht
    • Entscheidungen der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Neue Entscheidungen
      • Übersicht
      • Ausgewählte Entscheidungen
    • Mitteilungen der Beschwerdekammern
    • Verfahren
    • Mündliche Verhandlungen
    • Über die Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Präsident der Beschwerdekammern
      • Große Beschwerdekammer
        • Go back
        • Übersicht
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Technische Beschwerdekammern
      • Juristische Beschwerdekammer
      • Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten
      • Präsidium
        • Go back
        • Übersicht
    • Verhaltenskodex
    • Geschäftsverteilungsplan
      • Go back
      • Übersicht
      • Technical boards of appeal by IPC in 2025
      • Archiv
    • Jährliche Liste der Verfahren
    • Mitteilungen
    • Jahresberichte
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Abstracts of decisions
    • Rechtsprechung der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Archiv
  • Service & Unterstützung
    • Go back
    • Übersicht
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
      • Go back
      • Übersicht
    • FAQ
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
    • Bestellung
      • Go back
      • Patentwissen – Produkte und Dienste
      • Übersicht
      • Allgemeine Geschäftsbedingungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentinformationsprodukte
        • Massendatensätze
        • Open Patent Services (OPS)
        • Leitfaden zur fairen Nutzung
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Nützliche Links
      • Go back
      • Übersicht
      • Patentämter der Mitgliedstaaten
      • Weitere Patentämter
      • Verzeichnisse von Patentvertretern
      • Patentdatenbanken, Register und Patentblätter
      • Haftungsausschluss
    • Aboverwaltung
      • Go back
      • Übersicht
      • Anmelden
      • Einstellungen verwalten
      • Abmelden
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Möglichkeiten der Einreichung
      • Standorte
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
    • RSS-Feeds
Board of Appeals
Decisions

Recent decisions

Übersicht
  • 2025 decisions
  • 2024 decisions
  • 2023 decisions
  1. Startseite
  2. Node
  3. T 0746/14 10-08-2017
Facebook X Linkedin Email

T 0746/14 10-08-2017

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:2017:T074614.20170810
Datum der Entscheidung:
10 August 2017
Aktenzeichen
T 0746/14
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
06799537.3
IPC-Klasse
A23L 1/29
A23L 1/308
A61K 31/702
A23C 9/20
A61P 1/12
Verfahrenssprache
EN
Verteilung
NO DISTRIBUTION (D)

Download und weitere Informationen:

Entscheidung in EN 384.46 KB
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Europäisches Patentregister
Bibliografische Daten verfügbar in:
EN
Fassungen
Nicht veröffentlicht
Bezeichnung der Anmeldung

PREVENTING DISEASES IN INFANTS DELIVERED VIA CAESAREAN SECTION

Name des Anmelders
N.V. Nutricia
Name des Einsprechenden
United Pharmaceuticals S.A.
Kammer
3.3.09
Leitsatz
-
Relevante Rechtsnormen
European Patent Convention Art 100(b)
European Patent Convention Art 100(c)
European Patent Convention Art 54
European Patent Convention Art 56
Schlagwörter
Inventive step - medical use claims
Orientierungssatz
-
Angeführte Entscheidungen
T 0688/13
Anführungen in anderen Entscheidungen
-

Summary of Facts and Submissions

I. This decision concerns the appeals filed by the opponent and the patent proprietor against the decision of the opposition division finding that European patent No. 1 940 246 as amended met the requirements of the EPC.

II. With the notice of opposition the opponent had requested revocation of the patent in its entirety on the grounds under Article 100(a) (lack of novelty and inventive step), 100(b) and 100(c) EPC.

The documents submitted during the opposition proceedings included:

D2: WO 2005/110121 A1;

D11: S. Håkansson et al., Clinical and Experimental Allergy, volume 33, 2003, pages 757 to 764;

D21: R. Bennet et al., Acta Paediatr., volume 81, 1992, pages 784 to 787;

D24: J. Knol et al., Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition, volume 40, 2005, pages 36 to 42;

D25: EP 1 634 599 A1; and

D29: B. Laubereau et al., Arch. Dis. Child, volume 89, 2004, pages 993 to 997.

III. The opposition division found auxiliary request 7 allowable, independent claim 1 of which read as follows:

"1. Use of a composition comprising non-digestible oligosaccharides, excluding human milk, for the manufacture of a composition for treatment and/or prevention of a disorder in infants delivered via caesarean section, wherein the disorder is selected from the group consisting of allergy, asthma, and atopic dermatitis, wherein the composition further comprises eicosapentaenoic acid (EPA), docosahexaenoic acid (DHA) and/or arachidonic acid (ARA)."

The request contained six further independent claims, which are, however, not pertinent to this decision.

IV. The opposition division's decision on auxiliary request 7 can be summarised as follows (reasons were partly given already for the higher-ranking main request):

The proviso "excludes human milk" which had been objected to by the opponent under Article 123(2) EPC was based on page 16, lines 24 to 25 of the application as filed.

The invention was sufficiently disclosed. Example 2 showed that the gut flora of infants born via caesarean section was improved by the administration of indigestible oligosaccharides, and the data presented in example 3 showed that the diversity of bifidobacteria was increased as a result of such administration. The contested patent mentioned suitable oligosaccharides, so the skilled person would have been in a position to reproduce the invention without undue burden.

Novelty had not been contested by the opponent.

The claimed subject-matter was inventive. The problem solved in view of the closest prior art D11 or D29 was the provision of a treatment of allergic and infectious diseases in infants born via caesarean section. The claimed solution, namely the use of non-digestible oligosaccharides, excluding human milk, and eicosapentaenoic acid (hereinafter EPA), docosahexaenoic acid (hereinafter DHA) and/or arachidonic acid (hereinafter ARA), was not suggested by the prior art.

V. This decision was appealed by both the opponent and the proprietor. As both parties are each appellant and respondent in the present appeal proceedings, for simplicity the board will continue to refer to them as the opponent and the proprietor.

VI. The opponent's statement of grounds of appeal contained

D38: EP 1 940 250 B1; and

D39: Letter from Mr Jaap Mannaerts, dated 2 March 2011, in the case relating to D38.

The proprietor's statement of grounds of appeal included a main request and first to ninth auxiliary requests.

VII. With letter dated 4 September 2014, third-party observations were filed by Nestec S.A containing

D40: Experimental data headed "Annex 1" signed on 27 June 2013 by R.C. van Duijvenbode;

D41: Copy of the summons to oral proceedings in case T 282/13 including a communication from the board of appeal in that case; and

D42: M. Millar et al., Arch. Dis. Child Fetal Neonatal Ed., volume 88F, 2003, pages 354 to 358.

VIII. A response to the patentee's grounds of appeal was filed by the opponent with its letter of 16 September 2014, together with a copy of D42 and

D43: Internet excerpt relating to "Nutrilon", an infant formula distributed by Nutricia;

D44: Internet excerpt from www.polaris.fr; and

D45: B. Koletzko et al., Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition, volume 41, 2005, pages 584 to 599.

IX. With letter dated 6 October 2014, the proprietor filed new second, fourth and tenth to twelfth auxiliary requests.

X. With its communication dated 12 January 2017, the board issued its preliminary opinion.

XI. With its letter dated 12 June 2017, the proprietor filed a new main request and new auxiliary requests 1 to 5 and withdrew all previously filed requests.

XII. With its letter dated 23 June 2017, the opponent filed

D46: M. Haarman et al., Applied and Environmental Microbiology, volume 71, number 5, May 2005, pages 2318 to 2324.

XIII. On 10 August 2017, oral proceedings were held before the board.

XIV. Claim 1 of auxiliary request 1 (the highest-ranking request) reads as follows:

"1. Use of a composition comprising non-digestible oligosaccharides, excluding human milk, for the manufacture of a composition for treatment and/or prevention of a disorder in infants delivered via caesarean section, wherein the disorder is selected from the group consisting of allergy, asthma, and atopic dermatitis, wherein the composition further comprises eicosapentaenoic acid (EPA), docosahexaenoic acid (DHA) and/or arachidonic acid (ARA), and wherein the composition comprises galacto-oligosaccharides."

Claim 1 of auxiliary request 2 reads as follows (changes to auxiliary request 1 highlighted by the board):

"1. Use of a composition comprising non-digestible oligosaccharides, excluding human milk, for the manufacture of a composition for treatment and/or prevention of a disorder in infants delivered via caesarean section, wherein the disorder is selected from the group consisting of allergy, asthma, and atopic dermatitis, wherein the composition further comprises eicosapentaenoic acid (EPA), docosahexaenoic acid (DHA) and/or arachidonic acid (ARA), and wherein the composition comprises galacto-oligosaccharides and fructo-oligosaccharides."

XV. So far as relevant to the present decision, the opponent's arguments can be summarised as follows:

Auxiliary request 1

The proviso that the claimed composition was not human milk was not based on the application as filed.

The claimed invention was insufficiently disclosed, since the claimed therapeutic effect could only be obtained with a combination of galacto- and fructooligosaccharides, but not with galactooligosaccharides alone.

The claimed subject-matter lacked novelty over each of D2 and D25.

The subject-matter of claim 1 lacked inventive step over the closest prior art D11 in combination with D25. The skilled person knew from D11 that infants delivered by caesarean section had a disturbed intestinal colonisation, an inferior colonisation resistance to microbial pathogens and an increased risk of allergy, asthma and gastroenteritis. The skilled person looking for a treatment of these disorders would learn from D25 that feeding infants with a composition as defined in claim 1 optimised the infant's intestinal flora, increased its resistance to colonisation by pathogenic bacteria and thereby reduced the risk of allergy and asthma. He would thus apply this composition in D11 and thereby arrive at the claimed subject-matter.

Auxiliary request 2

Also the subject-matter of claim 1 of auxiliary request 2 lacked inventive step in view of D11 in combination with D25. The objective technical problem stayed the same and, for the same reasons as for auxiliary request 1, the skilled person would apply the composition disclosed in D25 and thereby arrive at the subject-matter of claim 1 of auxiliary request 2. The proprietor's attempt to reformulate the objective technical problem had to fail, since the data of the patent did not support it. In fact a proper comparison of these data showed the opposite of what the proprietor asserted, namely that by replacing a standard formula by a formula as defined in claim 1 the percentage of bifidobacteria in infants delivered by caesarean section increased less rapidly than in infants born via the vaginal route. Irrespective of this, the skilled person reading D25 would anyway have applied the composition disclosed therein, even in view of the proprietor's reformulated problem. Hence, even in view of this problem, the subject-matter of claim 1 was rendered obvious by D11 in combination with D25.

XVI. So far as relevant to the present decision, the proprietor's arguments can be summarised as follows:

Auxiliary request 1

The subject-matter of claim 1 of auxiliary request 1 was inventive. It differed from the closest prior art D11 in that the formula defined in this claim additionally contained galactooligosaccharides and any of EPA, DHA and ARA. The problem solved in view of D11 was the provision of a treatment that prevented the kind of disorders faced by infants delivered by caesarean section. The skilled person would not expect that the composition disclosed in D25 for infants in general and preterm infants in particular would work as well for infants delivered by caesarean section. More specifically, as had been shown in example 1 of the opposed patent, this type of infant had no beneficial bifidobacteria at all and thus the skilled person would not expect that feeding the composition of D25 would result in the growth of these bacteria. Furthermore, D21 taught the skilled person to administer bifidobacteria to infants delivered by caesarean section, since in these infants bifidobacteria would not reach normal levels for four to eight weeks. So, it would have been much more logical to administer bifidobacteria to these infants, rather than the composition disclosed in D25.

Auxiliary request 2

In view of the amendments made to claim 1 of this request, the data in the patent now reflected exactly the embodiments covered by claim 1. Based on these data, the problem solved in view of the closest prior art D11 had to be reformulated as how to achieve a growth of bifidobacteria at a rate at least as fast as that achieved by infants born via the vaginal route. Since infants delivered by caesarean section were known to have no or very few bifidobacteria, the skilled person would not expect that if they were fed a composition as disclosed in D25 these bifidobacteria would grow at least as fast as those in infants delivered by the vaginal route. Therefore, the skilled person would not use the composition disclosed in D25 to treat infants delivered by caesarean section as dealt with in D11. Hence, the subject-matter of claim 1 was inventive over D11 in combination with D25.

XVII. The opponent requested that the decision under appeal be set aside and that European patent No. 1 940 246 be revoked.

The proprietor requested that the patent be maintained on the basis of auxiliary requests 1 or 2, both filed with letter dated 12 June 2017.

Reasons for the Decision

Auxiliary request 1 (highest-ranking request)

1. Amendments (Article 100(c) and (b) EPC) and novelty

1.1 The opponent's sole objection under Article 100(c) EPC related to the proviso in independent claims 1 to 3 and 10 that the claimed composition was not human milk. During the oral proceedings, the board reached the conclusion that this proviso was based on page 16, lines 24 to 25 of the application as filed and that thus the ground for opposition under Article 100(c) EPC did not prejudice the maintenance of the patent on the basis of auxiliary request 1.

1.2 The opponent's sole objection under Article 100(b) EPC was based on the argument that the claimed therapeutic effects could only be obtained with a combination of galacto- and fructooligosaccharides, but not with galactooligosaccharides alone, as covered inter alia by claim 1 of auxiliary request 1. During the oral proceedings, the board reached the conclusion that in view of the examples of the patent and the experimental results in D40, it was credible that the claimed therapeutic effects could also be achieved with galactooligosaccharides alone and that thus the ground for opposition under Article 100(b) EPC did not prejudice the maintenance of the patent on the basis of auxiliary request 1.

1.3 The opponent's sole novelty objections were based on documents D2 and D25. During the oral proceedings, the board reached the conclusion that, assuming that claim 10 was deleted, the subject-matter of all remaining independent claims of auxiliary request 1 would be novel over these documents. The board was of the opinion that D2 did not disclose the presence of any of EPA, DHA and ARA as required by all independent claims of auxiliary request 1, and that D25 did not disclose the patient group of infants delivered by caesarean section as defined in these claims.

1.4 Since auxiliary request 1 was eventually rejected for lack of inventive step, there is no need to give a detailed reasoned decision on the conclusions reached by the board during the oral proceedings on the above issues (points 1.1 to 1.3).

2. Inventive step

2.1 Claim 1 refers to the use of a composition comprising galactooligosaccharides and any of EPA, DHA and ARA for the manufacture of a composition for the treatment and/or prevention of allergy, asthma or atopic dermatitis in infants delivered by caesarean section (for the exact wording of claim 1, see point XIV above).

2.2 Both parties agreed that D11 was the closest prior art.

2.2.1 D11 is a study investigating whether caesarean section increases the risk of childhood asthma and gastroenteritis compared to children born via the vaginal route (section "Objective" in the summary on page 757). The study was based on an analysis of data from Swedish medical service registers (section "Methods" in the summary on page 757). It was found that there was a fairly strong correlation between caesarean section and treatment as an inpatient in childhood with a diagnosis of asthma or gastroenteritis (second sentence of the second full paragraph on the left-hand column of page 760). More specifically, the study showed that there was a 30% increase in the risk of developing asthma or gastroenteritis in infants older than 1 year who had been delivered by caesarean section (first sentence in the section "Discussion" on page 761). According to D11, this result supported the hypothesis that caesarean section was associated with an increased risk of subsequent allergic manifestations in the child and that disturbance of the intestinal colonisation could be a common contributive pathogenic factor (first paragraph of the section discussion on page 761). The increased occurrence of gastroenteritis in infants delivered by caesarean section was explained in D11 by an altered intestinal flora that showed lower colonisation resistance to microbial pathogens (first two sentences of the first full paragraph in the left-hand column on page 762).

2.2.2 So the skilled person knows from D11 that infants delivered by caesarean section have disturbed intestinal colonisation, inferior colonisation resistance to microbial pathogens and an increased risk of allergy, asthma and gastroenteritis.

D11 does not disclose the type of food the infants in the study had received. It must therefore be assumed that these infants had received a standard formula without any galactooligosaccharides and any of EPA, DHA and ARA. As was common ground between the parties, the presence of these components in the composition to be used according to claim 1 of auxiliary request 1 is thus a distinguishing feature.

2.3 During the oral proceedings, the proprietor considered the problem solved in view of D11 to be the provision of a treatment that prevented the kind of disorders faced by infants delivered by caesarean section, i.e., in the language of D11, disturbed intestinal colonisation, less resistance to colonisation by microbial pathogens and an increased risk of allergy, asthma and gastroenteritis.

2.4 As a solution to this problem, claim 1 proposes a treatment with a composition containing galactooligosaccharides and any of EPA, DHA or ARA.

2.5 It needs to be examined whether the above problem is indeed solved by the claimed treatment.

2.5.1 Example 2 of the patent describes an experiment which studies the effect of a mixture of galacto- and fructooligosaccharides on the microbial flora of infants delivered by caesarean section. In this experiment, two groups of such infants were fed with a standard formula (SF) or an infant formula supplemented with galacto- and fructooligosaccharides (GFSF). It was found that in the first week after delivery, the percentage of bifidobacteria detected in faecal samples of these infants was 4.3% in both groups (compared to 19.8% for infants delivered via the vaginal route). After 6 weeks of feeding, the faecal samples of the infants fed with the standard formula contained 12.3% bifidobacteria, while the samples of those who received the infant formula supplemented with galacto- and fructooligosaccharides contained a much higher amount, namely 17.2% (table 3). At the same time the percentage of the undesired pathogen escherichia coli was 11.8% for the group fed the standard formula and 0% for that fed the supplemented formula.

2.5.2 The experimental data in D40 show a similar result for feeding with galactooligosaccharides alone, namely that the number of bifidobacteria increases from 5.3 to 29*10**(4).

2.5.3 It can therefore be assumed in the proprietor's favour that feeding infants delivered by caesarean section a composition supplemented with galactooligosaccharides, instead of a standard formula as applied in D11, increases the amount of beneficial bifidobacteria and decreases that of pathogenic bacteria. It is also plausible that this leads to a reduced risk of allergy, asthma and gastroenteritis.

2.5.4 The supplemented formulae fed in example 2 of the patent and D40 did not contain any of EPA, DHA or ARA, even though these fatty acids are mandatory in claim 1. In the proprietor's favour, it is assumed that the above findings would apply also if these fatty acids had been additionally present in the supplemented formulae of example 2 or D40.

2.5.5 It can thus be assumed in the proprietor's favour that the problem it referred to is solved by feeding infants delivered by caesarean section a composition as defined in claim 1, instead of the standard formula of D11. Therefore, this problem, i.e. the provision of a treatment for infants delivered by caesarean section that prevents disturbed intestinal colonisation, increases resistance to colonisation by microbial pathogens and reduces the risk of allergy, asthma and gastroenteritis (see point 2.3 above), is the objective technical problem.

2.6 It needs to be examined whether the skilled person faced with this problem and starting from D11, would have arrived in an obvious way at the subject-matter of claim 1. In this respect, the opponent relied inter alia on D25.

As not disputed by the proprietor, D25 (both claim 2, dependent upon claim 1, and example 1) discloses an infant formula composition containing trans-galactooligosaccharides, fructooligosaccharides and at least one of EPA, DHA and ARA. This composition is as defined in claim 1 of auxiliary request 1.

In paragraph [0008], D25 states that this composition leads to the development of an optimal intestinal flora and stimulates the immune system, resulting in a better defence if an allergen, pathogen or toxin crosses the intestinal barrier and/or enters the circulation system. In paragraph [0010], D25 discloses that oligosaccharides stimulate the formation of low-risk intestinal flora and in particular reduce the count of pathological intestinal bacteria and stimulate colonisation of the intestine by bifidobacteria. In paragraphs [0011] and [0012], D25 goes on to say that a further improvement of the immune system and/or gut maturity is achieved by the inclusion of EPA, DHA or ARA. In example 2 of D25 a liquid infant nutrition containing trans-galactooligosaccharide, fructopolysaccharide, EPA, DHA and ARA is put in a package with a label indicating that the formula is suitable for preventing or treating allergy.

Thus, the skilled person would learn from D25 that feeding infants with a composition as defined in claim 1 of auxiliary request 1 optimises their intestinal flora, increases resistance to colonisation by pathogenic bacteria and reduces the risk of allergy and asthma.

The skilled person starting from D11 and knowing that infants delivered by caesarean section suffer from disturbed intestinal colonisation, reduced resistance to colonisation by microbial pathogens and a higher risk of allergy and asthma (point 2.2.2 above) would thus have known that all this could be treated by feeding a composition as defined in claim 1.

2.6.1 The proprietor argued that the skilled person would not have expected that the composition disclosed in D25 for infants in general and preterm infants in particular would work also for infants delivered by caesarean section. More specifically, as had been shown in example 1 of the opposed patent, infants delivered by caesarean section had no beneficial bifidobacteria at all and thus the skilled person would not have expected that feeding the composition of D25 would result in the growth of these bacteria.

The board accepts that feeding a chemical composition cannot generate living organisms such as bacteria out of nothing. However, as was acknowledged by the proprietor during the oral proceedings, infants delivered by caesarean section come into contact with bifidobacteria present in the environment. So these infants do not remain devoid of bifidobacteria; the growth of these bacteria is merely delayed compared to infants born via the vaginal route. There is no reason to assume that once these bacteria are present, the skilled person would not expect them to grow if the infants were fed a composition as disclosed in D25.

2.6.2 The proprietor further argued that D21 (fourth paragraph of the left-hand column on page 787) taught the skilled person to administer bifidobacteria to infants delivered by caesarean section, since bifidobacteria might not reach normal levels for four to eight weeks in these infants. According to the proprietor, it would therefore have been much more logical to administer bifidobacteria to these infants, rather than the composition of D25.

This argument is not convincing. If a certain claimed solution, in the present case the one suggested by D25, is obvious, it can normally not be rendered non-obvious by another document that suggests another solution, however obvious that may be.

2.6.3 The subject-matter of claim 1 therefore lacks inventive step in view of D11 in combination with D25. Auxiliary request 1 is thus not allowable.

2.7 During the oral proceedings, the opponent also presented an inventive-step attack starting from D24 as the closest prior art. Since this was a new attack raised for the first time during the oral proceedings, the board, at the proprietor's request, did not admit it into the proceedings. Since however auxiliary request 1 was rejected for lack of inventive step in view of D11 as the closest prior art, no reasoned decision is needed on this issue.

Auxiliary request 2

3. Inventive step

3.1 Claim 1 of auxiliary request 2 differs from claim 1 of auxiliary request 1 in that the composition additionally contains fructooligosaccharides.

3.2 It was common ground between the parties that D11 remained the closest prior art and that the subject-matter of claim 1 differed therefrom by the type of composition to be used, i.e. that instead of a standard formula as applied in D11 (see point 2.2.2. above) a composition was applied that additionally contained galacto- and fructooligosaccharides as well as EPA, DHA and/or ARA.

3.3 It was however a matter of dispute between the parties whether the objective technical problem needed to be formulated more ambitiously and whether the claimed solution was obvious in view of D25.

3.3.1 The proprietor argued in this respect as follows:

The data provided in example 2 of the opposed patent now became relevant, since the oligosaccharides now required by claim 1, i.e. galacto- and fructooligosaccharides, were exactly those applied in this example. A comparison of the data of this example showed that feeding infants delivered by caesarean section with a formula containing a mixture of the two oligosaccharides increased the percentage of bifidobacteria by a factor of 4.0, compared with a factor of only 3.4 for infants born via vaginal delivery. So, the increase in the number of bifidobacteria achieved with the supplemented formula was higher in infants delivered by caesarean section than in infants born via the vaginal route. The problem solved in view of the closest prior art D11 had therefore to be reformulated more ambitiously, as the provision of a growth rate of bifidobacteria in infants delivered by caesarean section that was at least as fast as that achieved with infants born via the vaginal route.

Since infants delivered by caesarean section were known to have no or very few bifidobacteria, the skilled person would not expect that applying a composition as disclosed in D25 would cause these bifidobacteria to grow at least as fast as in infants born via the vaginal route. Therefore, in view of the above reformulated problem, the skilled person would not use the composition disclosed in D25.

3.3.2 The board does not agree.

D25 states in paragraph [0008] that the composition described in this document stimulates the development of an optimal intestinal flora. The skilled person aiming at fast and thus optimal growth of bifidobacteria in the infants disclosed in D11 would thus have been motivated by D25 to feed them the composition disclosed in this document. Since this composition is as defined in claim 1, he would thereby arrive at the subject-matter of this claim. This does not change even if, as asserted by the proprietor, the growth were faster than the skilled person would expect. As set out above, the skilled person would apply the composition of D25 and thus find himself in a "one-way street" that would - without any additional technical measure - lead him to the fast growth found in the patent. Hence, even if the objective technical problem was as defined by the proprietor, the claimed solution would still be obvious in view of D11 in combination with D25 (see T 688/13, point 1.5.3).

3.4 Consequently, auxiliary request 2 is not allowable.

Entscheidungsformel

Order

For these reasons it is decided that:

1. The decision under appeal is set aside.

2. The patent is revoked.

Footer - Service & support
  • Unterstützung
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • FAQ
    • Veröffentlichungen
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Kontakt
    • Aboverwaltung
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
Footer - More links
  • Jobs & Karriere
  • Pressezentrum
  • Single Access Portal
  • Beschaffung
  • Beschwerdekammern
Facebook
European Patent Office
EPO Jobs
Instagram
EuropeanPatentOffice
Linkedin
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
X (formerly Twitter)
EPOorg
EPOjobs
Youtube
TheEPO
Footer
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutz
  • Barrierefreiheit