Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Startseite
  • Patentrecherche

    Patentwissen

    Unsere Patentdatenbanken und Recherchetools

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Technische Information
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
      • Europäischer Publikationsserver
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
      • Europäisches Patentblatt
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
      • Web-Dienste
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
    • Technologieplattformen
      • Übersicht
      • Kunststoffe im Wandel
      • Innovationen im Wassersektor
      • Innovationen im Weltraumsektor
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
      • Technologien zur Brandbekämpfung
      • Saubere Energietechnologien
      • Kampf gegen Corona
    • Nützliche Informationsquellen
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
      • Patentinformation aus Asien
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
    Bild
    Plastics in Transition

    Technologieanalysebericht zur Plastikabfallwirtschaft

  • Anmelden eines Patents

    Anmelden eines Patents

    Praktische Informationen über Anmelde- und Erteilungsverfahren.

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Antrag auf Erstreckung/Validierung
    • Internationaler Weg (PCT)
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden: PCT-Verfahren im EPA
      • Beschlüsse und Mitteilungen des EPA
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationale Anmeldungen
    • Zugelassenen Vertreter suchen
    • MyEPO Services
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
      • Zugriff erhalten
      • Bei uns einreichen
      • Akten interaktiv bearbeiten
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Formblätter
      • Übersicht
      • Prüfungsantrag
    • Gebühren
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
      • Internationale Gebühren (PCT)
      • Einheitspatentgebühren (UP)
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
      • Warnung

    UP

    Erfahren Sie, wie das Einheitspatent Ihre IP-Strategie verbessern kann

  • Recht & Praxis

    Recht & Praxis

    Europäisches Patentrecht, Amtsblatt und andere Rechtstexte

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
      • Erstreckungs-/ Validierungssyste
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
      • Système du brevet unitaire
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
    Bild
    Law and practice scales 720x237

    Informieren Sie sich über die wichtigsten Aspekte ausgewählter BK-Entscheidungen in unseren monatlichen „Abstracts of decisions“

  • Neues & Veranstaltungen

    Neues & Veranstaltungen

    Aktuelle Neuigkeiten, Podcasts und Veranstaltungen.

    Zur Übersicht 

     

    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Finalisten kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventors Prize
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die jury
      • Die Welt, neu gedacht
      • Preisverleihung 2025
    • Pressezentrum
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Innovation und Patente im Blickpunkt
      • Übersicht
      • Water-related technologies
      • CodeFest
      • Green tech in focus
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
      • Zukunft der Medizin
      • Werkstoffkunde
      • Mobile Kommunikation: Das große Geschäft mit kleinen Geräten
      • Biotechnologiepatente
      • Patentklassifikation
      • Digitale Technologien
      • Die Zukunft der Fertigung
      • Books by EPO experts
    • Podcast "Talk innovation"

    Podcast

    Von der Idee zur Erfindung: unser Podcast informiert Sie topaktuell in Sachen Technik und IP

  • Lernen

    Lernen

    Europäische Patentakademie – unser Kursportal für Ihre Fortbildung

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Lernmaterial nach Interesse
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Durchsetzung
    • Lernmaterial nach Profil
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
      • EEP und EPVZ Bewerber
      • Justiz
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
      • Patentanwaltskanzleien
      • Lehre und Forschung
    Bild
    Patent Academy catalogue

    Werfen Sie einen Blick auf das umfangreiche Lernangebot im Schulungskatalog der Europäischen Patentakademie

  • Über uns

    Über uns

    Erfahren Sie mehr über Tätigkeit, Werte, Geschichte und Vision des EPA

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre Europäisches Patentübereinkommen
      • Übersicht
      • Official celebrations
      • Member states’ video statements
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten der Europäischen Patentorganisation
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Übersicht
      • Kommuniqués
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
      • Der Verwaltungsrat der Europäischen Patentorganisation
    • Unsere Grundsätze und Strategie
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategischer Plan 2028
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
    • Führung und Management
      • Übersicht
      • Präsident António Campinos
      • Managementberatungsausschuss
    • Sustainability at the EPO
      • Übersicht
      • Environmental
      • Social
      • Governance and Financial sustainability
    • Dienste & Aktivitäten
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
      • Nutzerkonsultation
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
      • Europäische Patentakademie
      • Chefökonom
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Übersicht
      • Technologien
      • Akteure im Innovationsbereich
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
      • Tools
      • Über die Beobachtungsstelle
    • Beschaffung
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Registrierung zum eTendering und elektronische Signaturen
      • Beschaffungsportal
      • Rechnungsstellung
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Transparenzportal
      • Übersicht
      • Allgemein
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Die Geschichte des EPA
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Die EPA Kunstsammlung
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
      • "Lange Nacht"
    Bild
    Patent Index 2024 keyvisual showing brightly lit up data chip, tinted in purple, bright blue

    Verfolgen Sie die neuesten Technologietrends mit unserem Patentindex

 
Website
cancel
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
    • Go back
    • Sind Patente Neuland für Sie?
  • Sind Patente Neuland für Sie?
    • Go back
    • Patente für Ihr Unternehmen?
    • Warum ein Patent?
    • Was ist Ihre zündende Idee?
    • Sind Sie bereit?
    • Darum geht es
    • Der Weg zum Patent
    • Ist es patentierbar?
    • Ist Ihnen jemand zuvorgekommen?
    • Patentquiz
    • Video zum Einheitspatent
  • Patentrecherche
    • Go back
    • Übersicht
    • Technische Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
        • Go back
        • Übersicht
        • Datenbanken der nationalen Ämter
        • Global Patent Index (GPI)
        • Versionshinweise
      • Europäischer Publikationsserver
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
        • Konkordanzliste für Euro-PCT-Anmeldungen
        • EP-Normdatei
        • Hilfe
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise: Archiv
        • Dokumentation zu Register
          • Go back
          • Übersicht
          • Datenverfügbarkeit für Deep Links
          • Vereinigtes Register
          • Ereignisse im Register
      • Europäisches Patentblatt
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentblatt herunterladen
        • Recherche im Europäischen Patentblatt
        • Hilfe
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Go back
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Go back
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
        • Go back
        • Übersicht
        • Manuals
        • Sequenzprotokolle
        • Nationale Volltextdaten
        • Daten des Europäischen Patentregisters
        • Weltweite bibliografische Daten des EPA (DOCDB)
        • EP-Volltextdaten
        • Weltweite Rechtsereignisdaten des EPA (INPADOC)
        • Bibliografische Daten von EP-Dokumenten (EBD)
        • Entscheidungen der Beschwerdekammern des EPA
      • Web-Dienste
        • Go back
        • Übersicht
        • Open Patent Services (OPS)
        • Europäischer Publikationsserver (Web-Dienst)
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
        • Go back
        • Wöchentliche Aktualisierungen
        • Regelmäßige Aktualisierungen
    • Technologieplattformen
      • Go back
      • Kunststoffe im Wandel
        • Go back
        • Overview
        • Verwertung von Plastikabfällen
        • Recycling von Plastikabfällen
        • Alternative Kunststoffe
      • Übersicht
      • Innovative Wassertechnologien
        • Go back
        • Overview
        • Sauberes Wasser
        • Schutz vor Wasser
      • Innovationen im Weltraumsektor
        • Go back
        • Übersicht
        • Kosmonautik
        • Weltraumbeobachtung
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
        • Go back
        • Übersicht
        • Prävention und Früherkennung
        • Diagnostik
        • Therapien
        • Wohlergehen und Nachsorge
      • Technologien zur Brandbekämpfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Branderkennung und -verhütung
        • Feuerlöschen
        • Schutzausrüstung
        • Technologien für die Sanierung nach Bränden
      • Saubere Energietechnologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Erneuerbare Energien
        • CO2-intensive Industrien
        • Energiespeicherung und andere Enabling-Technologien
      • Kampf gegen Corona
        • Go back
        • Übersicht
        • Impfstoffe und Therapeutika
          • Go back
          • Übersicht
          • Impfstoffe
          • Übersicht über Therapieansätze für COVID-19
          • Kandidaten für antivirale Therapeutika
          • Nukleinsäuren zur Behandlung von Coronavirus-Infektionen
        • Diagnose und Analyse
          • Go back
          • Übersicht
          • Protein-und Nukleinsäure-Nachweis
          • Analyseprotokolle
        • Informatik
          • Go back
          • Übersicht
          • Bioinformatik
          • Medizinische Informatik
        • Technologien für die neue Normalität
          • Go back
          • Übersicht
          • Geräte, Materialien und Ausrüstung
          • Verfahren, Maßnahmen und Aktivitäten
          • Digitale Technologien
        • Erfinderinnen und Erfinder gegen das Coronavirus
    • Nützliche Informationsquellen
      • Go back
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlegende Definitionen
        • Patentklassifikation
          • Go back
          • Übersicht
          • Gemeinsame Patentklassifikation
        • Patentfamilien
          • Go back
          • Übersicht
          • Einfache DOCDB Patentfamilie
          • Erweiterte INPADOC Patentfamilie
        • Daten zu Rechtsstandsereignissen
          • Go back
          • Übersicht
          • INPADOC-Klassifikationssystem
      • Patentinformation aus Asien
        • Go back
        • Übersicht
        • China (CN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Chinesisch-Taipei (TW)
          • Go back
          • Übersicht
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Indien (IN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japan (JP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Korea (KR)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Russische Föderation (RU)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
  • Anmelden eines Patents
    • Go back
    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
        • Go back
        • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Go back
          • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Technische Richtlinien
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Beschwerdeverfahren
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Einspruchsverfahren
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
        • Go back
        • Einheitspatent
          • Go back
          • Übersicht
          • Rechtlicher Rahmen
          • Wesentliche Merkmale
          • Beantragung eines Einheitspatents
          • Kosten eines Einheitspatents
          • Übersetzungsregelungen und Kompensationssystem
          • Starttermin
          • Introductory brochures
        • Übersicht
        • Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Erstreckungs- /Validierungsantrag
    • Internationaler Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden
      • Eintritt in die europäische Phase
      • Beschlüsse und Mitteilungen
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Programm "Patent Prosecution Highway" (PPH) - Übersicht
      • PCT: Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationaler Weg
    • MyEPO Services
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
        • Go back
        • Übersicht
        • Exchange data with us using an API
          • Go back
          • Versionshinweise
      • Zugriff erhalten
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
      • Bei uns einreichen
        • Go back
        • Bei uns einreichen
        • Wenn unsere Dienste für die Online-Einreichung ausfallen
        • Versionshinweise
      • Akten interaktiv bearbeiten
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Gebühren
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Internationale Gebühren (PCT)
        • Go back
        • Ermäßigung der Gebühren
        • Gebühren für internationale Anmeldungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Übersicht
      • Einheitspatentgebühren (UP)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
        • Go back
        • Übersicht
        • Zahlungsarten
        • Erste Schritte
        • FAQs und sonstige Anleitungen
        • Technische Informationen für Sammelzahlungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Versionshinweise
      • Warnung
    • Formblätter
      • Go back
      • Prüfungsantrag
      • Übersicht
    • Zugelassenen Vertreter suchen
  • Recht & Praxis
    • Go back
    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
          • Go back
          • Übersicht
          • Dokumentation zur EPÜ-Revision 2000
            • Go back
            • Übersicht
            • Diplomatische Konferenz für die Revision des EPÜ
            • "Travaux préparatoires" (Vorarbeiten)
            • Neufassung
            • Übergangsbestimmungen
            • Ausführungsordnung zum EPÜ 2000
            • Gebührenordnung
            • Ratifikationen und Beitritte
          • Travaux Préparatoires EPÜ 1973
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
        • Go back
        • Übersicht
        • EPÜ Richtlinien
        • PCT-EPA Richtlinien
        • Richtlinien für das Einheitspatent
        • Überarbeitung der Richtlinien
        • Ergebnisse der Konsultation
        • Zusammenfassung der Nutzerbeiträge
        • Archiv
      • Erstreckungs-/Validierungssystem
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
      • Einheitspatentsystem
        • Go back
        • Travaux préparatoires to UP and UPC
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Go back
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Go back
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
  • Neues & Veranstaltungen
    • Go back
    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Erfinder kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
        • Go back
        • 2024 activities
        • 2025 activities
        • Rules and criteria
        • FAQ
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventors Prize
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die Jury
      • Die Welt, neu gedacht
      • Preisverleihung 2025
    • Pressezentrum
      • Go back
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
        • Go back
        • Übersicht
        • Europäisches Patentamt
        • Fragen und Antworten zu Patenten im Zusammenhang mit dem Coronavirus
        • Fragen und Antworten zu Pflanzenpatenten
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Im Blickpunkt
      • Go back
      • Übersicht
      • Wasserbezogene Technologien
      • CodeFest
        • Go back
        • CodeFest Spring 2025 on classifying patent data for sustainable development
        • Übersicht
        • CodeFest 2024 zu generativer KI
        • Codefest 2023 zu grünen Kunststoffen
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Übersicht
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
        • Go back
        • Weltraumtechnologie und Patente
        • Übersicht
      • Gesundheit
        • Go back
        • Übersicht
        • Medizintechnik und Krebs
        • Personalised medicine
      • Werkstoffkunde
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnologie
      • Mobile Kommunikation
      • Biotechnologie
        • Go back
        • Rot, weiß oder grün
        • Übersicht
        • Die Rolle des EPA
        • Was ist patentierbar?
        • Biotechnologische Erfindungen und ihre Erfinder
      • Patentklassifikation
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Übersicht
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Digitale Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Über IKT
        • Hardware und Software
        • Künstliche Intelligenz
        • Vierte Industrielle Revolution
      • Additive Fertigung
        • Go back
        • Übersicht
        • Die additive Fertigung
        • Innovation durch AM
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Lernen
    • Go back
    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Go back
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten: Arten und Formate
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Go back
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Compendium
          • Go back
          • Übersicht
          • Aufgabe F
          • Aufgabe A
          • Aufgabe B
          • Aufgabe C
          • Aufgabe D
          • Vorprüfung
        • Erfolgreiche Bewerber
        • Archiv
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Angebot für bestimmte Interessengebiete
      • Go back
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Patentdurchsetzung und Streitregelung
    • Angebot für bestimmte Zielgruppen
      • Go back
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
        • Go back
        • Übersicht
        • Innovation case studies
          • Go back
          • Overview
          • SME case studies
          • Fallstudien zum Technologietransfer
          • Fallstudien zu wachstumsstarken Technologien
        • Inventor's handbook
          • Go back
          • Übersicht
          • Introduction
          • Disclosure and confidentiality
          • Novelty and prior art
          • Competition and market potential
          • Assessing the risk ahead
          • Proving the invention
          • Protecting your idea
          • Building a team and seeking funding
          • Business planning
          • Finding and approaching companies
          • Dealing with companies
        • Best of search matters
          • Go back
          • Übersicht
          • Tools and databases
          • EPO procedures and initiatives
          • Search strategies
          • Challenges and specific topics
        • Support for high-growth technology businesses
          • Go back
          • Übersicht
          • Business decision-makers
          • IP professionals
          • Stakeholders of the Innovation Ecosystem
      • EEP und EPVZ Bewerber
        • Go back
        • Übersicht
        • Denkaufgaben zu Aufgabe F
        • Tägliche Fragen zur Aufgabe D
        • Europäische Eignungsprüfung - Leitfaden zur Vorbereitung
        • EPVZ
      • Richter, Anwälte und Staatsanwälte
        • Go back
        • Übersicht
        • Compulsory licensing in Europe
        • Die Zuständigkeit europäischer Gerichte bei Patentstreitigkeiten
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
        • Go back
        • Übersicht
        • Lernpfad für Patentprüfer der nationalen Ämter
        • Lernpfad für Formalsachbearbeiter und Paralegals
      • Patentanwaltskanzleien
      • Hochschulen, Forschungseinrichtungen und Technologietransferstellen
        • Go back
        • Übersicht
        • Modularer IP-Ausbildungsrahmen (MIPEF)
        • Programm "Pan-European-Seal für junge Fachkräfte"
          • Go back
          • Übersicht
          • Für Studierende
          • Für Hochschulen
            • Go back
            • Übersicht
            • IP-Schulungsressourcen
            • Hochschulmitgliedschaften
          • Unsere jungen Fachkräfte
          • Beruflicher Entwicklungsplan
        • Akademisches Forschungsprogramm (ARP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Abgeschlossene Forschungsprojekte
          • Laufende Forschungsprojekte
        • IP Teaching Kit
          • Go back
          • Übersicht
          • Download modules
        • Handbuch für die Gestaltung von IP-Kursen
        • PATLIB Wissenstransfer nach Afrika
          • Go back
          • Kernaktivitäten
          • Geschichten und Einblicke
  • Über uns
    • Go back
    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre EPÜ
      • Go back
      • Official celebrations
      • Übersicht
      • Member states’ video statements
        • Go back
        • Albania
        • Austria
        • Belgium
        • Bulgaria
        • Croatia
        • Cyprus
        • Czech Republic
        • Denmark
        • Estonia
        • Finland
        • France
        • Germany
        • Greece
        • Hungary
        • Iceland
        • Ireland
        • Italy
        • Latvia
        • Liechtenstein
        • Lithuania
        • Luxembourg
        • Malta
        • Monaco
        • Montenegro
        • Netherlands
        • North Macedonia
        • Norway
        • Poland
        • Portugal
        • Romania
        • San Marino
        • Serbia
        • Slovakia
        • Slovenia
        • Spain
        • Sweden
        • Switzerland
        • Türkiye
        • United Kingdom
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Go back
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten
        • Go back
        • Übersicht
        • Mitgliedstaaten sortiert nach Beitrittsdatum
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Go back
      • Übersicht
      • Kommuniqués
        • Go back
        • 2024
        • Übersicht
        • 2023
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Dokumente des Engeren Ausschusses
      • Verwaltungsrat
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammensetzung
        • Vertreter
        • Geschäftsordnung
        • Kollegium der Rechnungsprüfer
        • Sekretariat
        • Nachgeordnete Organe
    • Grundsätze
      • Go back
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategieplan 2028
        • Go back
        • Treiber 1: Personal
        • Treiber 2: Technologien
        • Treiber 3: Qualitativ hochwertige Produkte und Dienstleistungen
        • Treiber 4: Partnerschaften
        • Treiber 5: Finanzielle Nachhaltigkeit
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
      • Datenschutzerklärung
    • Führung und Management
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Präsidenten
      • Managementberatungsausschuss
    • Nachhaltigkeit beim EPA
      • Go back
      • Overview
      • Umwelt
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende Erfindungen für die Umwelt
      • Soziales
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende soziale Erfindungen
      • Governance und finanzielle Nachhaltigkeit
    • Beschaffung
      • Go back
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Veröffentlichungen des Dynamischen Beschaffungssystems
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Über eTendering
      • Rechnungsstellung
      • Beschaffungsportal
        • Go back
        • Übersicht
        • Elektronische Signatur von Verträgen
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Dienste & Aktivitäten
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlagen
          • Go back
          • Übersicht
          • Europäisches Patentübereinkommen
          • Richtlinien für die Prüfung
          • Unsere Bediensteten
        • Qualität ermöglichen
          • Go back
          • Übersicht
          • Stand der Technik
          • Klassifikationssystem
          • Tools
          • Qualitätssicherung
        • Produkte & Dienstleistungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
          • Fortlaufende Verbesserung
        • Qualität durch Netzwerke
          • Go back
          • Übersicht
          • Nutzerengagement
          • Zusammenarbeit
          • Befragung zur Nutzerzufriedenheit
          • Stakeholder-Qualitätssicherungspanels
        • Charta für Patentqualität
        • Qualitätsaktionsplan
        • Qualitäts-Dashboard
        • Statistik
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
        • Integriertes Management beim EPA
      • Charta unserer Kundenbetreuung
      • Nutzerkonsultation
        • Go back
        • Übersicht
        • Ständiger Beratender Ausschuss beim EPA
          • Go back
          • Übersicht
          • Ziele
          • Der SACEPO und seine Arbeitsgruppen
          • Sitzungen
          • Bereich für Delegierte
        • Befragungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Methodik
          • Recherche
          • Sachprüfung, abschließende Aktionen und Veröffentlichung
          • Einspruch
          • Formalprüfung
          • Kundenbetreuung
          • Einreichung
          • Key Account Management (KAM)
          • EPA-Website
          • Archiv
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
        • Bilaterale Zusammenarbeit mit Nichtmitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
          • Validierungssystem
          • Programm für verstärkte Partnerschaft
        • Internationale Organisationen, Trilaterale und IP5
        • Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen außerhalb des IP-Systems
      • Europäische Patentakademie
        • Go back
        • Übersicht
        • Partner
      • Chefökonom
        • Go back
        • Übersicht
        • Wirtschaftliche Studien
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Go back
      • Übersicht
      • Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Innovation gegen Krebs
        • Assistenzrobotik
        • Weltraumtechnologien
      • Akteure im Innovationsbereich
        • Go back
        • Übersicht
        • Start-ups und KMU
          • Go back
          • Publikationen
          • Übersicht
        • Forschungshochschulen und öffentliche Forschungseinrichtungen
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
        • Go back
        • Übersicht
        • Programm zur Innovationsfinanzierung
          • Go back
          • Übersicht
          • Unsere Studien zur Innovationsfinanzierung
          • EPA-Initiativen für Patentanmelder/innen
          • Programm zur Innovationsfinanzierung
        • Patente und Normen
          • Go back
          • Übersicht
          • Publikationen
          • Patent standards explorer
      • Tools
        • Go back
        • Übersicht
        • Deep Tech Finder
      • Über die Beobachtungsstelle
        • Go back
        • Übersicht
        • Arbeitsplan
    • Transparency portal
      • Go back
      • Übersicht
      • Allgemein
        • Go back
        • Übersicht
        • Jahresrückblick 2024
          • Go back
          • Overview
          • Zusammenfassung
          • Treiber 1 – Personal
          • Treiber 2 – Technologien
          • Treiber 3 – Qualitativ hochwertige, pünktliche Produkte und Dienstleistungen
          • Treiber 4 – Partnerschaften
          • Treiber 5 – Finanzielle Nachhaltigkeit
        • Annual Review 2023
          • Go back
          • Overview
          • Foreword
          • Executive summary
          • 50 years of the EPC
          • Strategic key performance indicators
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Übersicht
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
        • Go back
        • Insight into computer technology and AI
        • Insight into clean energy technologies
        • Statistics and indicators
          • Go back
          • European patent applications
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Top 10 technical fields
              • Go back
              • Computer technology
              • Electrical machinery, apparatus, energy
              • Digital communication
              • Medical technology
              • Transport
              • Measurement
              • Biotechnology
              • Pharmaceuticals
              • Other special machines
              • Organic fine chemistry
            • All technical fields
          • Applicants
            • Go back
            • Top 50
            • Categories
            • Women inventors
          • Granted patents
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Designations
      • Data to download
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Geschichte
      • Go back
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Kunstsammlung
      • Go back
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
        • Go back
        • Catalyst lab & Deep vision
          • Go back
          • Irene Sauter (DE)
          • AVPD (DK)
          • Jan Robert Leegte (NL)
          • Jānis Dzirnieks (LV) #1
          • Jānis Dzirnieks (LV) #2
          • Péter Szalay (HU)
          • Thomas Feuerstein (AT)
          • Tom Burr (US)
          • Wolfgang Tillmans (DE)
          • TerraPort
          • Unfinished Sculpture - Captives #1
          • Deep vision – immersive exhibition
          • Frühere Ausstellungen
        • The European Patent Journey
        • Sustaining life. Art in the climate emergency
        • Next generation statements
        • Open storage
        • Cosmic bar
      • "Lange Nacht"
  • Beschwerdekammern
    • Go back
    • Übersicht
    • Entscheidungen der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Neue Entscheidungen
      • Übersicht
      • Ausgewählte Entscheidungen
    • Mitteilungen der Beschwerdekammern
    • Verfahren
    • Mündliche Verhandlungen
    • Über die Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Präsident der Beschwerdekammern
      • Große Beschwerdekammer
        • Go back
        • Übersicht
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Technische Beschwerdekammern
      • Juristische Beschwerdekammer
      • Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten
      • Präsidium
        • Go back
        • Übersicht
    • Verhaltenskodex
    • Geschäftsverteilungsplan
      • Go back
      • Übersicht
      • Technical boards of appeal by IPC in 2025
      • Archiv
    • Jährliche Liste der Verfahren
    • Mitteilungen
    • Jahresberichte
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Abstracts of decisions
    • Rechtsprechung der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Archiv
  • Service & Unterstützung
    • Go back
    • Übersicht
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
      • Go back
      • Übersicht
    • FAQ
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
    • Bestellung
      • Go back
      • Patentwissen – Produkte und Dienste
      • Übersicht
      • Allgemeine Geschäftsbedingungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentinformationsprodukte
        • Massendatensätze
        • Open Patent Services (OPS)
        • Leitfaden zur fairen Nutzung
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Nützliche Links
      • Go back
      • Übersicht
      • Patentämter der Mitgliedstaaten
      • Weitere Patentämter
      • Verzeichnisse von Patentvertretern
      • Patentdatenbanken, Register und Patentblätter
      • Haftungsausschluss
    • Aboverwaltung
      • Go back
      • Übersicht
      • Anmelden
      • Einstellungen verwalten
      • Abmelden
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Möglichkeiten der Einreichung
      • Standorte
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
    • RSS-Feeds
Board of Appeals
Decisions

Recent decisions

Übersicht
  • 2025 decisions
  • 2024 decisions
  • 2023 decisions
  1. Startseite
  2. T 0268/03 17-01-2006
Facebook X Linkedin Email

T 0268/03 17-01-2006

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:2006:T026803.20060117
Datum der Entscheidung:
17 January 2006
Aktenzeichen
T 0268/03
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
96906548.1
IPC-Klasse
C07C 17/269
Verfahrenssprache
EN
Verteilung
DISTRIBUTED TO BOARD CHAIRMEN (C)

Download und weitere Informationen:

Entscheidung in EN 84.04 KB
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Europäisches Patentregister
Bibliografische Daten verfügbar in:
EN
Fassungen
Nicht veröffentlicht
Bezeichnung der Anmeldung

Synthesis of tetrafluoroethylene

Name des Anmelders
E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY
Name des Einsprechenden
Dyneon GmbH & Co. KG
Kammer
3.3.10
Leitsatz
-
Relevante Rechtsnormen
European Patent Convention Art 56 1973
Schlagwörter

Admissibility of late filed requests (yes)

Main and auxiliary request 1: inventive step (no) - obvious alternative

Auxiliary request 2: inventive step (yes) - improvement credible - fair comparative test

Orientierungssatz
-
Angeführte Entscheidungen
T 0038/84
T 0197/86
Anführungen in anderen Entscheidungen
-

Summary of Facts and Submissions

I. The mention of the grant of European patent 0 809 621, in respect of European patent application No. 96906548.1, which is based on the International application PCT/US96/02261 filed on 14 February 1996, was published on 4 August 1999.

II. Notice of opposition was filed in which revocation of the patent in its entirety was requested on the grounds of lack of novelty and inventive step (Article 100(a) EPC).

Inter alia, the following documents were cited during the opposition proceedings:

(1) DE-A-1 207 370,

(2) DE-A-1 170 935,

(3) DE-A-1 073 475 and

(4) M. Fedurtsa: "Mechanism of Thermal Decomposition of Octafluorocyclobutane", Ukrainskii Khimicheskii Zhurnal, (1987), Volume 53, pages 870 to 872.

III. In a decision issued in writing on 18 December 2002, the Opposition Division revoked the patent. The decision was based on a main request filed with a letter dated 9 March 2001 and an auxiliary request submitted during the oral proceedings before the Opposition Division.

The Opposition Division came to the conclusion that the subject-matter of claim 1 of the then pending main request was not novel with regard to the process disclosed in document (1).

Document (1) was considered as the closest prior art document for the subject matter of the independent claims 1 and 4 of the then pending auxiliary request. This document did not disclose the pressure range and the low conversion level specified in claim 1. However, document (1) taught that lower conversions resulted in less by-products. In addition, it could be derived from document (2) that the pressure range indicated in claim 1 was usual for this type of process. Hence, the subject matter of claim 1 of the then pending auxiliary request lacked inventive step.

The presence of an inert diluent as specified in claim 4 of the then pending auxiliary request was not disclosed in document (1). However, it was known from document (3) that yield and conversion could be improved in the presence of steam as diluent. Therefore, the subject matter of claim 4 of the then pending auxiliary request also lacked inventive step.

IV. On 24 February 2003, the Appellant (Proprietor of the patent in suit) lodged an appeal against the above decision. During the oral proceedings held before the Board on 17 January 2006 the Appellant defended the maintenance of the patent in suit on the basis of a main request and five auxiliary requests that were filed on 19 December 2005, superseding all previous requests.

The main request comprised a set of nine claims, independent claim 3 reading as follows:

"3. Process comprising pyrolyzing CF2HCl to obtain tetrafluoroethylene as desired reaction product and C4F8 as undesired reaction product, and further comprising co-feeding C4F8 along with said CF2HCl to the pyrolysis reaction in an amount effective to reduce the formation of C4F8 as undesired reaction product essentially without consuming C4F8 in the pyrolysis reaction, thereby increasing the yield of said tetrafluoroethylene reaction product, said pyrolysis reaction being carried out in the presence of diluent."

The auxiliary request 1 comprised a set of eight claims, independent claim 3 of that request differing from claim 3 according to the main request exclusively in the presence of steam as diluent, and in that the reaction is carried out at 750ºC to 850ºC.

The auxiliary request 2 comprised a set of two claims, the sole independent claim 1 reading as follows:

"1. Process comprising pyrolyzing CF2HCl to obtain tetrafluoroethylene as desired reaction product and C4F8 as undesired reaction product, and further comprising co-feeding C4F8 along with said CF2HCl to the pyrolysis reaction in an amount effective to reduce the formation of C4F8 as said undesired reaction product, essentially without consuming C4F8 in the pyrolysis reaction, thereby increasing the yield of said tetrafluoroethylene reaction product, said pyrolysis reaction being carried out under a total pressure of 0.8 to 1.2 atmosphere (89-121 kPa) to a conversion of CF2HCl of from 10% to 50%, wherein no inert diluent is used and wherein said C4F8 concentration is from 5% to 10% based on the combined weight of C4F8 and CF2HCl."

V. The Appellant's arguments can be summarised as follows:

The new requests were filed at the oral proceedings before the Board in response to formal objections concerning the amendments made in the previous requests. Since the Appellant should have the opportunity to overcome these objections, the new requests should be admitted into the proceedings.

Whereas document (3) should be considered as the closest prior art, document (1) could also be considered as an adequate starting point for the assessment of inventive step of the process according to claim 3 of the main request and the first auxiliary request. The problem solved by the claimed process with regard to the process disclosed in document (1) was to provide a further process for preparing TFE with high yields. The solution to that problem as reflected by claim 3 was to carry out the pyrolysis of CF2HCl in the presence of steam at a reaction temperature in the range of 750 to 850ºC. Document (1) could not suggest this solution since it did not consider the possibility of carrying out the reaction in the presence of steam. In addition the recycling of the mixture of by-products, as taught by document (1), could not be applied in the presence of steam since the skilled person expected under these reaction conditions a hydrolysis of the chlorinated by-products. Document (3) did not mention the recycling of C4F8. Furthermore, documents (1) and (3) could not be combined so as to arrive at the claimed process since both documents approached differently the problem underlying the patent in suit. Document (1) taught to improve the yield by pyrolysing under high conversion conditions and recycling the by-products which were also pyrolysed, whereas the process disclosed in document (3) was based on the findings that CF2HCl was surprisingly stable to hydrolysis under conditions of pyrolysis in the presence of water. The method of steam dilution was known to the authors of document (1) since document (3) was filed five years before document (1) by the same applicants. Yet, document (1) was entirely silent upon steam dilution. On the other side, document (3) neither considered the role of C4F8, nor did it mention the recycling of any heavy components.

Thus, the process according to claim 3 of the main request and of the first auxiliary request involved an inventive step.

The process of claim 1 according to the second auxiliary request required levels of conversion of 10 to 50%. In contrast thereto, document (1) which reflected the closest prior art, disclosed a method involving high conversions, i.e. 84%, for which high temperatures were required. Under these conditions a large portion of unwanted by-products was formed which could be cracked at high temperature if they were separated and re-fed to the pyrolysis reaction. In this context document (1) disclosed the recycling of 4% by weight of C4F8. With regard to this prior art, the problem underlying the present invention could be seen as providing a method for achieving higher yields of desirable end products. The solution provided by the patent in suit was characterized by conducting the pyrolysis under low conversions, i.e 10 to 50%, while co-feeding with the starting material 5 to 10% of C4F8. It could be deduced from the experimental data in the patent specification that when compared to a co-feeding of less than 5%, the co-feeding of 5 to 10% by weight of C4F8 reduced the amount of C4F8 produced and increased the yield in desirable end products. There was no indication in document (1) that C4F8 could have a significant role in the yield increase. In addition, document (1) was also completely silent with regard to the influence of the amount of C4F8 co-fed. None of the other cited prior art documents gave any indication in this respect.

Thus, the process according to claim 1 according to the second auxiliary request involved an inventive step.

VI. The Respondent's arguments can be summarised as follows:

Fresh requests were filed by the Appellant at a very late stage of the proceedings. In these requests, the expression "effective" present in claim 1 as granted was restored in the independent claims instead of the expression "controlled so as" present in the claims previously filed in the appeal proceedings. Since the expression "effective" had a broader meaning than the expression "controlled so as" this modification amounted to a broadening of the claims. However, the Appellant had given up broader claims containing the expression "effective" in the first instance proceedings and while filing the present appeal. Therefore, these requests should not be admitted into the proceedings.

The process according to claim 3 of the main and first auxiliary request only provided an alternative to that disclosed in document (1). This alternative was characterised by the fact that the pyrolysis reaction was carried out in the presence of steam as diluent. However, the use of steam as diluent in the pyrolysis of CF2HCl was known to the skilled person from document (3). Neither document (1), nor document (3) mentioned that the by-products generated by the pyrolysis of CF2CHCl would hydrolyse in the presence of steam. Thus, the alleged prejudice against using steam had not been proven.

Therefore, the process according to claim 3 of the main request and of the first auxiliary request did not involve an inventive step.

Document (1) could also be considered as the closest prior art document with regard to the process according to claim 1 of the second auxiliary request. Since a direct comparison between the claimed process and the closest prior art was missing, the technical problem could only be formulated so as to provide a further process for preparing TFE. The solution to that problem was to apply to the process known from document (1) conversions of 10 to 50% and adding more C4F8 in the feed. However, it was known to the skilled person that conversions of 10 to 50% were typical in the art and were linked with the achievement of higher yields of TFE. Furthermore, it could be expected that increasing the amount of C4F8 resulted in a higher production of TFE and HFP since it was known from document (4) that these products were generated by the thermal decomposition of C4F8.

Therefore, the process according to claim 1 of the second auxiliary request did not involve an inventive step.

VII. The Appellant requested that the decision under appeal be set aside and that the patent be maintained on the basis of the main request or subsidiarily on the basis of one of the auxiliary requests 1 to 5 filed during the oral proceedings before the Board.

The Respondent requested that the appeal be dismissed.

VIII. At the end of the oral proceedings the decision of the Board was announced.

Reasons for the Decision

1. The appeal is admissible.

2. Procedural matters: admissibility of the requests

In response to the objections raised during the oral proceedings with regard to the support in the application as filed of the amended expressions "controlled so as" and "in the presence of inert diluent" in the independent claims of the various requests filed in the written stage of the appeal proceedings, the Appellant submitted fresh requests containing only amendments prompted by the objections raised. The Respondent was not hindered in its argumentation with regard to novelty and inventive step by the amendments carried out in the claims of the new requests, since the amendments did not amount to create a fresh case necessitating a reconsideration of the objections and evidence brought forward so far by the Respondent against the patentability of the claimed subject matter. Consequently, the fresh requests are admitted into the proceedings.

The Respondent argued that the claims of the fresh requests were broader in scope than those pending before the Opposition Division and filed at the beginning of the appeal proceedings. The Appellant should not be allowed to broader the subject-matter claimed during appeal proceedings.

However, in accordance with the established jurisprudence of the Boards of Appeal of the EPO, in the present case where the Proprietor of the patent is appealing against the revocation of its patent, the Proprietor is entitled to revert to a more broadly worded version of the patent even if it had filed a restricted version before the opposition division and at the beginning of the appeal proceedings (Case Law of the Boards of Appeal of the EPO, 4th. Edition 2001, VI.I.3.1.2, (b), (bb) (1)). Thus, the limitation of claims during inter partes proceedings is regarded as a formulation attempt to respond to the objections raised rather than implying an irrevocable renunciation of subject-matter claimed. Therefore, in the present case the appealing Proprietor is not prevented from returning during appeal proceedings to a broader version of its claims.

Main and auxiliary request 1

2. The main and the auxiliary request 1 contain an independent claim 3 according to which the pyrolysis process is carried out in the presence of diluent. The process in accordance with claim 3 of the auxiliary request 1 is more precisely defined than in claim 3 of the main request, since the diluent is defined in the former as "steam" and a reaction temperature range is indicated (see point IV above). Thus, the subject-matter of claim 3 according to auxiliary request 1 is covered by that of claim 3 of the main request. In case the embodiment according to the auxiliary request 1 lacked patentability, such a line of requests would mandatorily result in the conclusion that the subject-matter of the preceding main request cannot be patentable either. Hence, in the present case it is appropriate to examine first whether the objections raised by the Respondent prejudice the patentability of the subject-matter of claim 3 of the auxiliary request 1.

Claim 3 of the auxiliary request 1

3. Amendments

Claim 3 is based on the combination of claim 1 and claim 7 of the application as filed. The reaction temperature of 750ºC to 850ºC indicated in claim 3 is disclosed on page 4, line 26 of the application as filed.

It is not contested that when compared to the patent as granted, claim 3 of the auxiliary request 1 does not extend the protection conferred thereby.

Consequently, the amended claim 3 fulfils the requirements of Article 123(2) and (3) EPC.

4. Novelty

The Respondent did not raise any objection with regard to the novelty of the subject matter of claim 3 of the auxiliary request 1. The Board on its own does not see any reason to take a different view. Hence, it is unnecessary to go into more details in this respect.

5. Inventive step

5.1 For the assessment of inventive step in accordance with the "problem-solution approach", it is necessary to establish the closest prior art in order to determine in the light thereof the technical problem which the invention addresses and solves. The "closest prior art" is normally represented by a prior art document disclosing subject-matter aiming at the same objective as the claimed invention and having the most relevant technical features in common (Case Law of the Boards of Appeal of the EPO, 4th. Edition 2001, I.D.3.1).

5.2 The patent in suit is directed to a process for pyrolysing CF2HCl to obtain tetrafluoroethylene (TFE) comprising co-feeding C4F8 along with said CF2HCl to the pyrolysis reaction.

5.3 The preparation of TFE by pyrolysis of CF2HCl involving the co-feeding C4F8 along with said CF2HCl to the pyrolysis reaction belongs to the state of the art as evidenced by document (1).

Document (1) discloses a process for the manufacture of TFE, which comprises pyrolysing CF2HCl and after separation of the TFE and lower boiling materials obtained, mixing the by-products formed which have a higher boiling point than TFE with fresh CF2HCl and subjecting the mixture to pyrolysis (claims 1 and 4).

According to the sole example of document (1) a mixture comprising CF2HCl and 4.5 kg C4F8 was subjected per hour to a pyrolysis in a platinum tube heated to 940ºC. After leaving the reaction tube, a mixture containing TFE, perfluoropropylene (HFP) and 5.0 kg C4F8 was obtained per hour. The yield of TFE was 94% at a conversion rate of 84%. When, under the same reaction conditions, only the unreacted CF2CHCl was subjected to further pyrolysis, the yield was merely 72% (example, columns 3 and 4).

Thus, document (1) discloses a process for pyrolysing CF2CHCl to produce TFE comprising co-feeding C4F8. In addition, the process is operated without consuming C4F8, since 4.5 kg thereof are co-fed into the reactor whereas 5.0 kg thereof leave the reaction tube.

Neither party contested that document (3), which was addressed by the Appellant as a possible starting point, discloses a process having less features in common with the claimed process than the process according to document (1). In particular the most relevant feature of the claimed process, namely the co-feeding of C4F8 without its consumption, is not disclosed in document (3).

Therefore, the Board considers in agreement with the Appellant and the Respondent, that document (1) represents the closest prior art and starting point in the assessment of inventive step.

5.4 Having regard to this prior art, both parties submitted that the technical problem underlying the subject-matter of the patent in suit as defined in claim 3 of the auxiliary request 1 was to provide a further process for preparing TFE in high yields.

5.5 The solution to this problem proposed by the patent in suit is the process according to claim 3 of the auxiliary request 1, which is characterized by the features that the pyrolysis reaction is carried out at a temperature of 750 to 850ºC in the presence of steam as diluent.

5.6 The Respondent never disputed that the claimed process produces TFE in high yields and the Board is not aware of any reason for challenging that finding. The specification of the patent in suit reveals in paragraph [0012] and in the examples given the successful use of steam, on the one hand, and of the temperature range claimed, on the other.

5.7 It remains to be decided whether or not the proposed solution to that objective technical problem, namely the process according to claim 3 of the auxiliary request 1, is obvious in view of the state of the art.

5.7.1 The skilled person looking for an alternative to the process disclosed in document (1) would turn its attention to document (3) which belongs to the same technical field and addresses the problem underlying the patent in suit of preparing TFE. This latter document discloses a process for the manufacture of TFE by the pyrolysis of CF2HCl, wherein the pyrolysis is operated in the presence of superheated steam. In example 1 of document (3) the pyrolysis is carried out in the presence of steam at a reaction temperature of 840ºC (column 4, lines 30 to 33). In addition document (3) teaches that the conversion is increased to about 65 to 70 % and a yield of 90 to 94 % TFE is achieved when pyrolysing a mixture of CF2HCl and steam (column 1, lines 39 to 46). Thus, document (3) clearly teaches that the pyrolysis of CF2HCl can be operated in the presence of steam at 840ºC and results in high yield.

The Board concludes from the above that document (3) gives a clear incentive on how to solve the technical problem underlying the patent in suit of providing a further process for preparing TFE with high yields, namely by operating the process known from the closest prior art document (1) in the presence of steam as diluent at a temperature of 840ºC, i.e. within the claimed range, thereby arriving at the solution proposed by the patent in suit.

5.7.2 The Appellant argued in support of obviousness that the skilled person expected under these reaction conditions a hydrolysis of the chlorinated products thereby dissuading him from applying the teaching of document (3) in the present case. However, according to document (3), CF2HCl was not hydrolyzed by steam under these reaction conditions (column 2, lines 45 to 49). Thus, even if the skilled person would have postulated the hydrolysis of CF2HCl or of the fluorinated by-products in the presence of steam, as argued by the Appellant, document (3) teaches that this side reaction does not take place. In addition, since document (3) gives a strong hint to use steam, the skilled person would not have been discouraged from following this clear teaching. On the contrary, in view of the incentive from document (3) to use steam, the skilled person was not deterred from applying the teaching of that document and would try to operate the reaction in the presence of steam with a reasonable expectation of success. This is confirmed in the specification of the patent in suit which acknowledges that steam had been used in the prior art in the pyrolysis of CF2HCl (page 2, lines 21 to 23).

Thus, in the absence of any substantiating facts and corroborating evidence, the Appellant arguments are mere speculations that the Board does not find convincing.

5.8 For these reasons, the subject-matter of claim 3 according to the auxiliary request 1 turns out to be merely the result of an obvious combination of the teaching of documents (1) and (3) and thus lacks the required inventive ingenuity (Article 56 EPC).

Consequently, the auxiliary request 1 must be refused.

Claim 3 of the main request

6. Claim 3 of the main request covers the subject-matter of claim 3 according to the auxiliary request 1. Since the Board arrived at a negative conclusion with regard to inventive step of the process as defined in claim 3 of the auxiliary request 1, the process according to claim 3 of the main request necessarily lacks inventive step for the same reasons (see point 5 above).

Therefore, the main request must also be refused.

Auxiliary request 2

7. Amendments

Claim 1 according to the auxiliary request 2 is based on the combination of claims 1, 3, 4 and 5 of the application as filed. Dependent claim 2 corresponds to claim 6 of the application as filed.

It is not contested that when compared to the patent as granted, claim 1 of the auxiliary request 2 does not extend the protection conferred thereby.

Consequently, the claims fulfil the requirements of Article 123(2) and (3) EPC.

8. Novelty

The novelty of the subject matter of claim 1 of the auxiliary request 2 has not been contested. The Board on its own does not see any reason to take a different view. Hence, it is unnecessary to go into more details in this respect.

9. Inventive step

9.1 Both parties considered that document (1) also represents the closest prior art and starting point for the assessment of inventive step for the process according to claim 1 of the auxiliary request 2. The Board on its own does not see any reason to take a different view on the grounds given in point 5.3 above.

The mixture subjected to pyrolysis according to the sole example of document (1) contains 4% by weight of C4F8 based on the combined weight of C4F8 and CF2HCl (see Appellant's statement of grounds, page 10, paragraph 1) and the conversion rate of CF2HCl was 84% (further details in point 5.3 above).

9.2 Having regard to this prior art, the Appellant submitted that the technical problem underlying the subject-matter of the patent in suit as defined in claim 1 of the auxiliary request 2 was to provide a process achieving higher yields of TFE and of the useful by-product HFP.

9.3 As a solution to this problem the patent in suit proposes the process according to claim 1 of the auxiliary request 2, which is characterized by co-feeding C4F8 in a concentration from 5 to 10 % by weight based on the combined weight of C4F8 and CF2HCl and by carrying out the process so as to achieve a conversion rate of CF2HCl of from 10% to 50%.

9.4 The parties were divided on the matter as to whether or not the evidence presented, namely the examples of the patent specification, convincingly showed that the technical problem defined herein above (see point 9.2) was successfully solved by the claimed process. In this context the Respondent argued that no example truly reflected the process disclosed in document (1) and that, consequently no improvement with regard to the closest prior art could be identified.

The examples in the specification of the patent in suit, while keeping the conversion rate constant and within the claimed range, were carried out by modifying the concentration of C4F8 in the feed (tables 1, 2 and 3 on page 5). Some of the examples show a concentration of C4F8 in the feed within the claimed range of from 5 to 10 % by weight. This finding applies to the examples indicated in the last line of each of the tables 1 and 2 and to the examples in the second to the fourth line of table 3. The other examples of those tables, which involve a feed containing less than 5% by weight of C4F8, thus, are not in accordance with the invention. Nevertheless, these examples serve for comparative purposes since they truly reflect the impact of an essential technical feature distinguishing the claimed process from the closest prior art, namely a concentration of from 5 to 10 % by weight of C4F8 in the feed versus a lower concentration in the prior art. Thus, the comparison provided by the different examples of the patent in suit is fair and to be taken into consideration when assessing inventive step (see decision T 197/86, OJ EPO 1989, 371).

The experimental data presented in the tables 1 to 3 of the patent in suit show that the yield in TFE and HFP is higher when the concentration of C4F8 in the feed is in accordance with the invention. According to table 1 the yield of TFE and HFP is 96,5% when using a concentration of 5,08% C4F8 in the feed, i.e. within the claimed range, whereas the yield is 91,7 to 95,8% when the concentration is below the claimed threshold. Corresponding results are given in table 2 which reports a yield of 96,1% when operating the process within the claimed concentration range compared to a yield of 93,2 to 94,6% when operating it below that range, and in table 3 reporting a yield of 95,3 to 95,9% compared to 94,5%.

Although, the increase in yield observed when the feed contains above 5% by weight of C4F8 is small, it was not contested that this result is significant and substantial on an industrial scale (see decision T 38/84, OJ EPO 1984, 368).

For theses reasons, the Board is satisfied that the technical problem underlying the patent in suit has been successfully solved.

9.5 It remains to be decided whether or not the proposed solution to that objective technical problem is obvious in view of the state of the art.

9.5.1 Document (1) makes no mention of any effect linked to the concentration of C4F8 in the inlet feed. In addition, since document (1) illustrates only a process in which the concentration of C4F8 in the feed was 4% by weight, the skilled person cannot derive from that document any teaching with regard to the effect of the concentration of C4F8 on the yield of the desired products. Thus, the skilled person cannot get any hint from document (1) on its own, that an improvement of the yield could be achieved by increasing the concentration of C4F8 in the feed to a range from 5% to 10% by weight.

9.5.2 Document (3) is directed to a process for pyrolysing CF2HCl to TFE, but it does not describe to operate the pyrolysis by co-feeding C4F8 along with said CF2HCl to the pyrolysis reaction. Consequently, document (3) cannot point to the claimed solution which comprises co-feeding C4F8 within the particular concentration range claimed.

9.5.3 The Respondent argued that the skilled person was expecting that the co-feeding of C4F8 would result in an increase of the yield of TFE and HFP since it was known from document (4) that C4F8 was transformed into these products by thermal decomposition.

Document (4) relates to the mechanism of the decomposition of C4F8. However, this document does not address the decomposition of C4F8 in the context of the pyrolysis of CF2HCl. In addition, the process according to the patent in suit is operated essentially without consuming C4F8 (see claim 1) whereas document (4) relates to the decomposition of C4F8, said decomposition involving obviously a consumption of C4F8. Thus, that document is silent on the matter of increasing the yield of TFE and HPE in the pyrolysis of CF2HCl with the consequence that the Respondent's allegation is not supported by the facts. Any explanation now offered by the Respondent of the effect achieved by the claimed process is mere hindsight since the skilled person could not get any incentive from document (4) to carry out the pyrolysis of CF2HCl by co-feeding C4F8 in a particular concentration in order to improve the yield of TFE and HFP, essentially without consuming C4F8.

Consequently, document (4) on its own or in combination with document (1), does not point to the claimed solution to the technical problem defined herein above.

9.6 Therefore, the process according to claim 1 of the auxiliary request 2, and for the same reason, that according to dependent claim 2 involve an inventive step within the meaning of Articles 52(1) and 56 EPC.

Entscheidungsformel

ORDER

For these reasons it is decided that:

1. The decision under appeal is set aside.

2. The case is remitted to the first instance with the order to maintain the patent on the basis of claims 1 and 2 of the auxiliary request 2 filed at the oral proceedings before the Board and a description yet to be adapted.

Footer - Service & support
  • Unterstützung
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • FAQ
    • Veröffentlichungen
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Kontakt
    • Aboverwaltung
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
Footer - More links
  • Jobs & Karriere
  • Pressezentrum
  • Single Access Portal
  • Beschaffung
  • Beschwerdekammern
Facebook
European Patent Office
EPO Jobs
Instagram
EuropeanPatentOffice
Linkedin
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
X (formerly Twitter)
EPOorg
EPOjobs
Youtube
TheEPO
Footer
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutz
  • Barrierefreiheit

Wir verwenden auf dieser Website Cookies, um die Gebrauchsfreundlichkeit zu verbessern

Klicken Sie "Akzeptieren", um sich damit einverstanden zu erklären. 

Wenn Sie Videos auf unserer Website ansehen möchten, müssen Sie YouTube-Cookies akzeptieren. Zusätzliche Auskünfte finden sich in der Datenschutzerklärung von YouTube.