Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Startseite
  • Patentrecherche

    Patentwissen

    Unsere Patentdatenbanken und Recherchetools

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Technische Information
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
      • Europäischer Publikationsserver
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
      • Europäisches Patentblatt
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
      • Web-Dienste
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
    • Technologieplattformen
      • Übersicht
      • Kunststoffe im Wandel
      • Innovationen im Wassersektor
      • Innovationen im Weltraumsektor
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
      • Technologien zur Brandbekämpfung
      • Saubere Energietechnologien
      • Kampf gegen Corona
    • Nützliche Informationsquellen
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
      • Patentinformation aus Asien
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
    Bild
    Plastics in Transition

    Technologieanalysebericht zur Plastikabfallwirtschaft

  • Anmelden eines Patents

    Anmelden eines Patents

    Praktische Informationen über Anmelde- und Erteilungsverfahren.

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Antrag auf Erstreckung/Validierung
    • Internationaler Weg (PCT)
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden: PCT-Verfahren im EPA
      • Beschlüsse und Mitteilungen des EPA
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationale Anmeldungen
    • Zugelassenen Vertreter suchen
    • MyEPO Services
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
      • Zugriff erhalten
      • Bei uns einreichen
      • Akten interaktiv bearbeiten
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Formblätter
      • Übersicht
      • Prüfungsantrag
    • Gebühren
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
      • Internationale Gebühren (PCT)
      • Einheitspatentgebühren (UP)
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
      • Warnung

    UP

    Erfahren Sie, wie das Einheitspatent Ihre IP-Strategie verbessern kann

  • Recht & Praxis

    Recht & Praxis

    Europäisches Patentrecht, Amtsblatt und andere Rechtstexte

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
      • Erstreckungs-/ Validierungssyste
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
      • Système du brevet unitaire
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
    Bild
    Law and practice scales 720x237

    Informieren Sie sich über die wichtigsten Aspekte ausgewählter BK-Entscheidungen in unseren monatlichen „Abstracts of decisions“

  • Neues & Veranstaltungen

    Neues & Veranstaltungen

    Aktuelle Neuigkeiten, Podcasts und Veranstaltungen.

    Zur Übersicht 

     

    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Übersicht
      • Die bedeutung von morgen
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Finalisten kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventor Prize
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die jury
      • Die Welt, neu gedacht
    • Pressezentrum
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Innovation und Patente im Blickpunkt
      • Übersicht
      • Water-related technologies
      • CodeFest
      • Green tech in focus
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
      • Zukunft der Medizin
      • Werkstoffkunde
      • Mobile Kommunikation: Das große Geschäft mit kleinen Geräten
      • Biotechnologiepatente
      • Patentklassifikation
      • Digitale Technologien
      • Die Zukunft der Fertigung
      • Books by EPO experts
    • Podcast "Talk innovation"

    Podcast

    Von der Idee zur Erfindung: unser Podcast informiert Sie topaktuell in Sachen Technik und IP

  • Lernen

    Lernen

    Europäische Patentakademie – unser Kursportal für Ihre Fortbildung

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Lernmaterial nach Interesse
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Durchsetzung
    • Lernmaterial nach Profil
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
      • EEP und EPVZ Bewerber
      • Justiz
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
      • Patentanwaltskanzleien
      • Lehre und Forschung
    Bild
    Patent Academy catalogue

    Werfen Sie einen Blick auf das umfangreiche Lernangebot im Schulungskatalog der Europäischen Patentakademie

  • Über uns

    Über uns

    Erfahren Sie mehr über Tätigkeit, Werte, Geschichte und Vision des EPA

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre Europäisches Patentübereinkommen
      • Übersicht
      • Official celebrations
      • Member states’ video statements
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten der Europäischen Patentorganisation
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Übersicht
      • Kommuniqués
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
      • Der Verwaltungsrat der Europäischen Patentorganisation
    • Unsere Grundsätze und Strategie
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategischer Plan 2028
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
    • Führung und Management
      • Übersicht
      • Präsident António Campinos
      • Managementberatungsausschuss
    • Sustainability at the EPO
      • Übersicht
      • Environmental
      • Social
      • Governance and Financial sustainability
    • Dienste & Aktivitäten
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
      • Nutzerkonsultation
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
      • Europäische Patentakademie
      • Chefökonom
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Übersicht
      • Akteure im Innovationsbereich
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
      • Tools
      • Über die Beobachtungsstelle
    • Beschaffung
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Registrierung zum eTendering und elektronische Signaturen
      • Beschaffungsportal
      • Rechnungsstellung
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Transparenzportal
      • Übersicht
      • Allgemein
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Die Geschichte des EPA
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Die EPA Kunstsammlung
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
      • "Lange Nacht"
    Bild
    Patent Index 2024 keyvisual showing brightly lit up data chip, tinted in purple, bright blue

    Verfolgen Sie die neuesten Technologietrends mit unserem Patentindex

 
Website
cancel
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
    • Go back
    • Sind Patente Neuland für Sie?
  • Sind Patente Neuland für Sie?
    • Go back
    • Patente für Ihr Unternehmen?
    • Warum ein Patent?
    • Was ist Ihre zündende Idee?
    • Sind Sie bereit?
    • Darum geht es
    • Der Weg zum Patent
    • Ist es patentierbar?
    • Ist Ihnen jemand zuvorgekommen?
    • Patentquiz
    • Video zum Einheitspatent
  • Patentrecherche
    • Go back
    • Übersicht
    • Technische Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
        • Go back
        • Übersicht
        • Datenbanken der nationalen Ämter
        • Global Patent Index (GPI)
        • Versionshinweise
      • Europäischer Publikationsserver
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
        • Konkordanzliste für Euro-PCT-Anmeldungen
        • EP-Normdatei
        • Hilfe
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise: Archiv
        • Dokumentation zu Register
          • Go back
          • Übersicht
          • Datenverfügbarkeit für Deep Links
          • Vereinigtes Register
          • Ereignisse im Register
      • Europäisches Patentblatt
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentblatt herunterladen
        • Recherche im Europäischen Patentblatt
        • Hilfe
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Go back
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Go back
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
        • Go back
        • Übersicht
        • Manuals
        • Sequenzprotokolle
        • Nationale Volltextdaten
        • Daten des Europäischen Patentregisters
        • Weltweite bibliografische Daten des EPA (DOCDB)
        • EP-Volltextdaten
        • Weltweite Rechtsereignisdaten des EPA (INPADOC)
        • Bibliografische Daten von EP-Dokumenten (EBD)
        • Entscheidungen der Beschwerdekammern des EPA
      • Web-Dienste
        • Go back
        • Übersicht
        • Open Patent Services (OPS)
        • Europäischer Publikationsserver (Web-Dienst)
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
        • Go back
        • Wöchentliche Aktualisierungen
        • Regelmäßige Aktualisierungen
    • Technologieplattformen
      • Go back
      • Kunststoffe im Wandel
        • Go back
        • Overview
        • Verwertung von Plastikabfällen
        • Recycling von Plastikabfällen
        • Alternative Kunststoffe
      • Übersicht
      • Innovative Wassertechnologien
        • Go back
        • Overview
        • Sauberes Wasser
        • Schutz vor Wasser
      • Innovationen im Weltraumsektor
        • Go back
        • Übersicht
        • Kosmonautik
        • Weltraumbeobachtung
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
        • Go back
        • Übersicht
        • Prävention und Früherkennung
        • Diagnostik
        • Therapien
        • Wohlergehen und Nachsorge
      • Technologien zur Brandbekämpfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Branderkennung und -verhütung
        • Feuerlöschen
        • Schutzausrüstung
        • Technologien für die Sanierung nach Bränden
      • Saubere Energietechnologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Erneuerbare Energien
        • CO2-intensive Industrien
        • Energiespeicherung und andere Enabling-Technologien
      • Kampf gegen Corona
        • Go back
        • Übersicht
        • Impfstoffe und Therapeutika
          • Go back
          • Übersicht
          • Impfstoffe
          • Übersicht über Therapieansätze für COVID-19
          • Kandidaten für antivirale Therapeutika
          • Nukleinsäuren zur Behandlung von Coronavirus-Infektionen
        • Diagnose und Analyse
          • Go back
          • Übersicht
          • Protein-und Nukleinsäure-Nachweis
          • Analyseprotokolle
        • Informatik
          • Go back
          • Übersicht
          • Bioinformatik
          • Medizinische Informatik
        • Technologien für die neue Normalität
          • Go back
          • Übersicht
          • Geräte, Materialien und Ausrüstung
          • Verfahren, Maßnahmen und Aktivitäten
          • Digitale Technologien
        • Erfinderinnen und Erfinder gegen das Coronavirus
    • Nützliche Informationsquellen
      • Go back
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlegende Definitionen
        • Patentklassifikation
          • Go back
          • Übersicht
          • Gemeinsame Patentklassifikation
        • Patentfamilien
          • Go back
          • Übersicht
          • Einfache DOCDB Patentfamilie
          • Erweiterte INPADOC Patentfamilie
        • Daten zu Rechtsstandsereignissen
          • Go back
          • Übersicht
          • INPADOC-Klassifikationssystem
      • Patentinformation aus Asien
        • Go back
        • Übersicht
        • China (CN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Chinesisch-Taipei (TW)
          • Go back
          • Übersicht
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Indien (IN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japan (JP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Korea (KR)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Russische Föderation (RU)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
  • Anmelden eines Patents
    • Go back
    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
        • Go back
        • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Go back
          • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Technische Richtlinien
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Beschwerdeverfahren
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Einspruchsverfahren
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
        • Go back
        • Einheitspatent
          • Go back
          • Übersicht
          • Rechtlicher Rahmen
          • Wesentliche Merkmale
          • Beantragung eines Einheitspatents
          • Kosten eines Einheitspatents
          • Übersetzungsregelungen und Kompensationssystem
          • Starttermin
          • Introductory brochures
        • Übersicht
        • Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Erstreckungs- /Validierungsantrag
    • Internationaler Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden
      • Eintritt in die europäische Phase
      • Beschlüsse und Mitteilungen
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Programm "Patent Prosecution Highway" (PPH) - Übersicht
      • PCT: Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationaler Weg
    • MyEPO Services
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
        • Go back
        • Übersicht
        • Exchange data with us using an API
          • Go back
          • Versionshinweise
      • Zugriff erhalten
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
      • Bei uns einreichen
        • Go back
        • Bei uns einreichen
        • Wenn unsere Dienste für die Online-Einreichung ausfallen
        • Versionshinweise
      • Akten interaktiv bearbeiten
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Gebühren
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Internationale Gebühren (PCT)
        • Go back
        • Ermäßigung der Gebühren
        • Gebühren für internationale Anmeldungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Übersicht
      • Einheitspatentgebühren (UP)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
        • Go back
        • Übersicht
        • Zahlungsarten
        • Erste Schritte
        • FAQs und sonstige Anleitungen
        • Technische Informationen für Sammelzahlungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Versionshinweise
      • Warnung
    • Formblätter
      • Go back
      • Prüfungsantrag
      • Übersicht
    • Zugelassenen Vertreter suchen
  • Recht & Praxis
    • Go back
    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
          • Go back
          • Übersicht
          • Dokumentation zur EPÜ-Revision 2000
            • Go back
            • Übersicht
            • Diplomatische Konferenz für die Revision des EPÜ
            • "Travaux préparatoires" (Vorarbeiten)
            • Neufassung
            • Übergangsbestimmungen
            • Ausführungsordnung zum EPÜ 2000
            • Gebührenordnung
            • Ratifikationen und Beitritte
          • Travaux Préparatoires EPÜ 1973
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
        • Go back
        • Übersicht
        • EPÜ Richtlinien
        • PCT-EPA Richtlinien
        • Richtlinien für das Einheitspatent
        • Überarbeitung der Richtlinien
        • Ergebnisse der Konsultation
        • Zusammenfassung der Nutzerbeiträge
        • Archiv
      • Erstreckungs-/Validierungssystem
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
      • Einheitspatentsystem
        • Go back
        • Travaux préparatoires to UP and UPC
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Go back
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Go back
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
  • Neues & Veranstaltungen
    • Go back
    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Go back
      • The meaning of tomorrow
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Erfinder kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
        • Go back
        • 2024 activities
        • 2025 activities
        • Rules and criteria
        • FAQ
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventors Prize
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die Jury
      • Die Welt, neu gedacht
      • Preisverleihung 2025
    • Pressezentrum
      • Go back
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
        • Go back
        • Übersicht
        • Europäisches Patentamt
        • Fragen und Antworten zu Patenten im Zusammenhang mit dem Coronavirus
        • Fragen und Antworten zu Pflanzenpatenten
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Im Blickpunkt
      • Go back
      • Übersicht
      • Wasserbezogene Technologien
      • CodeFest
        • Go back
        • CodeFest Spring 2025 on classifying patent data for sustainable development
        • Übersicht
        • CodeFest 2024 zu generativer KI
        • Codefest 2023 zu grünen Kunststoffen
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Übersicht
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
        • Go back
        • Weltraumtechnologie und Patente
        • Übersicht
      • Gesundheit
        • Go back
        • Übersicht
        • Medizintechnik und Krebs
        • Personalised medicine
      • Werkstoffkunde
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnologie
      • Mobile Kommunikation
      • Biotechnologie
        • Go back
        • Rot, weiß oder grün
        • Übersicht
        • Die Rolle des EPA
        • Was ist patentierbar?
        • Biotechnologische Erfindungen und ihre Erfinder
      • Patentklassifikation
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Übersicht
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Digitale Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Über IKT
        • Hardware und Software
        • Künstliche Intelligenz
        • Vierte Industrielle Revolution
      • Additive Fertigung
        • Go back
        • Übersicht
        • Die additive Fertigung
        • Innovation durch AM
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Lernen
    • Go back
    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Go back
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten: Arten und Formate
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Go back
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Compendium
          • Go back
          • Übersicht
          • Aufgabe F
          • Aufgabe A
          • Aufgabe B
          • Aufgabe C
          • Aufgabe D
          • Vorprüfung
        • Erfolgreiche Bewerber
        • Archiv
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Angebot für bestimmte Interessengebiete
      • Go back
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Patentdurchsetzung und Streitregelung
    • Angebot für bestimmte Zielgruppen
      • Go back
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
        • Go back
        • Übersicht
        • Innovation case studies
          • Go back
          • Overview
          • SME case studies
          • Fallstudien zum Technologietransfer
          • Fallstudien zu wachstumsstarken Technologien
        • Inventor's handbook
          • Go back
          • Übersicht
          • Introduction
          • Disclosure and confidentiality
          • Novelty and prior art
          • Competition and market potential
          • Assessing the risk ahead
          • Proving the invention
          • Protecting your idea
          • Building a team and seeking funding
          • Business planning
          • Finding and approaching companies
          • Dealing with companies
        • Best of search matters
          • Go back
          • Übersicht
          • Tools and databases
          • EPO procedures and initiatives
          • Search strategies
          • Challenges and specific topics
        • Support for high-growth technology businesses
          • Go back
          • Übersicht
          • Business decision-makers
          • IP professionals
          • Stakeholders of the Innovation Ecosystem
      • EEP und EPVZ Bewerber
        • Go back
        • Übersicht
        • Denkaufgaben zu Aufgabe F
        • Tägliche Fragen zur Aufgabe D
        • Europäische Eignungsprüfung - Leitfaden zur Vorbereitung
        • EPVZ
      • Richter, Anwälte und Staatsanwälte
        • Go back
        • Übersicht
        • Compulsory licensing in Europe
        • Die Zuständigkeit europäischer Gerichte bei Patentstreitigkeiten
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
        • Go back
        • Übersicht
        • Lernpfad für Patentprüfer der nationalen Ämter
        • Lernpfad für Formalsachbearbeiter und Paralegals
      • Patentanwaltskanzleien
      • Hochschulen, Forschungseinrichtungen und Technologietransferstellen
        • Go back
        • Übersicht
        • Modularer IP-Ausbildungsrahmen (MIPEF)
        • Programm "Pan-European-Seal für junge Fachkräfte"
          • Go back
          • Übersicht
          • Für Studierende
          • Für Hochschulen
            • Go back
            • Übersicht
            • IP-Schulungsressourcen
            • Hochschulmitgliedschaften
          • Unsere jungen Fachkräfte
          • Beruflicher Entwicklungsplan
        • Akademisches Forschungsprogramm (ARP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Abgeschlossene Forschungsprojekte
          • Laufende Forschungsprojekte
        • IP Teaching Kit
          • Go back
          • Übersicht
          • Download modules
        • Handbuch für die Gestaltung von IP-Kursen
        • PATLIB Wissenstransfer nach Afrika
          • Go back
          • Die PATLIB-Initiative "Wissenstransfer nach Afrika" (KT2A)
          • KT2A-Kernaktivitäten
          • Erfolgsgeschichte einer KT2A-Partnerschaft: PATLIB Birmingham und Malawi University of Science and Technology
  • Über uns
    • Go back
    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre EPÜ
      • Go back
      • Official celebrations
      • Übersicht
      • Member states’ video statements
        • Go back
        • Albania
        • Austria
        • Belgium
        • Bulgaria
        • Croatia
        • Cyprus
        • Czech Republic
        • Denmark
        • Estonia
        • Finland
        • France
        • Germany
        • Greece
        • Hungary
        • Iceland
        • Ireland
        • Italy
        • Latvia
        • Liechtenstein
        • Lithuania
        • Luxembourg
        • Malta
        • Monaco
        • Montenegro
        • Netherlands
        • North Macedonia
        • Norway
        • Poland
        • Portugal
        • Romania
        • San Marino
        • Serbia
        • Slovakia
        • Slovenia
        • Spain
        • Sweden
        • Switzerland
        • Türkiye
        • United Kingdom
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Go back
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten
        • Go back
        • Übersicht
        • Mitgliedstaaten sortiert nach Beitrittsdatum
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Go back
      • Übersicht
      • Kommuniqués
        • Go back
        • 2024
        • Übersicht
        • 2023
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Dokumente des Engeren Ausschusses
      • Verwaltungsrat
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammensetzung
        • Vertreter
        • Geschäftsordnung
        • Kollegium der Rechnungsprüfer
        • Sekretariat
        • Nachgeordnete Organe
    • Grundsätze
      • Go back
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategieplan 2028
        • Go back
        • Treiber 1: Personal
        • Treiber 2: Technologien
        • Treiber 3: Qualitativ hochwertige Produkte und Dienstleistungen
        • Treiber 4: Partnerschaften
        • Treiber 5: Finanzielle Nachhaltigkeit
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
      • Datenschutzerklärung
    • Führung und Management
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Präsidenten
      • Managementberatungsausschuss
    • Nachhaltigkeit beim EPA
      • Go back
      • Overview
      • Umwelt
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende Erfindungen für die Umwelt
      • Soziales
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende soziale Erfindungen
      • Governance und finanzielle Nachhaltigkeit
    • Beschaffung
      • Go back
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Veröffentlichungen des Dynamischen Beschaffungssystems
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Über eTendering
      • Rechnungsstellung
      • Beschaffungsportal
        • Go back
        • Übersicht
        • Elektronische Signatur von Verträgen
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Dienste & Aktivitäten
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlagen
          • Go back
          • Übersicht
          • Europäisches Patentübereinkommen
          • Richtlinien für die Prüfung
          • Unsere Bediensteten
        • Qualität ermöglichen
          • Go back
          • Übersicht
          • Stand der Technik
          • Klassifikationssystem
          • Tools
          • Qualitätssicherung
        • Produkte & Dienstleistungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
          • Fortlaufende Verbesserung
        • Qualität durch Netzwerke
          • Go back
          • Übersicht
          • Nutzerengagement
          • Zusammenarbeit
          • Befragung zur Nutzerzufriedenheit
          • Stakeholder-Qualitätssicherungspanels
        • Charta für Patentqualität
        • Qualitätsaktionsplan
        • Qualitäts-Dashboard
        • Statistik
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
        • Integriertes Management beim EPA
      • Charta unserer Kundenbetreuung
      • Nutzerkonsultation
        • Go back
        • Übersicht
        • Ständiger Beratender Ausschuss beim EPA
          • Go back
          • Übersicht
          • Ziele
          • Der SACEPO und seine Arbeitsgruppen
          • Sitzungen
          • Bereich für Delegierte
        • Befragungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Methodik
          • Recherche
          • Sachprüfung, abschließende Aktionen und Veröffentlichung
          • Einspruch
          • Formalprüfung
          • Kundenbetreuung
          • Einreichung
          • Key Account Management (KAM)
          • EPA-Website
          • Archiv
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
        • Bilaterale Zusammenarbeit mit Nichtmitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
          • Validierungssystem
          • Programm für verstärkte Partnerschaft
        • Internationale Organisationen, Trilaterale und IP5
        • Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen außerhalb des IP-Systems
      • Europäische Patentakademie
        • Go back
        • Übersicht
        • Partner
      • Chefökonom
        • Go back
        • Übersicht
        • Wirtschaftliche Studien
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Go back
      • Übersicht
      • Innovation gegen Krebs
      • Akteure im Innovationsbereich
        • Go back
        • Übersicht
        • Start-ups und KMU
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
        • Go back
        • Übersicht
        • Programm zur Innovationsfinanzierung
          • Go back
          • Übersicht
          • Unsere Studien zur Innovationsfinanzierung
          • EPA-Initiativen für Patentanmelder/innen
          • Programm zur Innovationsfinanzierung
        • Patente und Normen
          • Go back
          • Übersicht
          • Publikationen
          • Patent standards explorer
      • Tools
        • Go back
        • Übersicht
        • Deep Tech Finder
      • Über die Beobachtungsstelle
        • Go back
        • Übersicht
        • Arbeitsplan
    • Transparency portal
      • Go back
      • Übersicht
      • Allgemein
        • Go back
        • Übersicht
        • Annual Review 2023
          • Go back
          • Overview
          • Foreword
          • Executive summary
          • 50 years of the EPC
          • Strategic key performance indicators
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Übersicht
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
        • Go back
        • Insight into computer technology and AI
        • Insight into clean energy technologies
        • Statistics and indicators
          • Go back
          • European patent applications
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Top 10 technical fields
              • Go back
              • Computer technology
              • Electrical machinery, apparatus, energy
              • Digital communication
              • Medical technology
              • Transport
              • Measurement
              • Biotechnology
              • Pharmaceuticals
              • Other special machines
              • Organic fine chemistry
            • All technical fields
          • Applicants
            • Go back
            • Top 50
            • Categories
            • Women inventors
          • Granted patents
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Designations
      • Data to download
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Geschichte
      • Go back
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Kunstsammlung
      • Go back
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
        • Go back
        • Catalyst lab & Deep vision
          • Go back
          • Irene Sauter (DE)
          • AVPD (DK)
          • Jan Robert Leegte (NL)
          • Jānis Dzirnieks (LV) #1
          • Jānis Dzirnieks (LV) #2
          • Péter Szalay (HU)
          • Thomas Feuerstein (AT)
          • Tom Burr (US)
          • Wolfgang Tillmans (DE)
          • TerraPort
          • Unfinished Sculpture - Captives #1
          • Deep vision – immersive exhibition
          • Frühere Ausstellungen
        • The European Patent Journey
        • Sustaining life. Art in the climate emergency
        • Next generation statements
        • Open storage
        • Cosmic bar
      • "Lange Nacht"
  • Beschwerdekammern
    • Go back
    • Übersicht
    • Entscheidungen der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Neue Entscheidungen
      • Übersicht
      • Ausgewählte Entscheidungen
    • Mitteilungen der Beschwerdekammern
    • Verfahren
    • Mündliche Verhandlungen
    • Über die Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Präsident der Beschwerdekammern
      • Große Beschwerdekammer
        • Go back
        • Übersicht
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Technische Beschwerdekammern
      • Juristische Beschwerdekammer
      • Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten
      • Präsidium
        • Go back
        • Übersicht
    • Verhaltenskodex
    • Geschäftsverteilungsplan
      • Go back
      • Übersicht
      • Technical boards of appeal by IPC in 2025
      • Archiv
    • Jährliche Liste der Verfahren
    • Mitteilungen
    • Jahresberichte
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Abstracts of decisions
    • Rechtsprechung der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Archiv
  • Service & Unterstützung
    • Go back
    • Übersicht
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
      • Go back
      • Übersicht
    • FAQ
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
    • Bestellung
      • Go back
      • Patentwissen – Produkte und Dienste
      • Übersicht
      • Allgemeine Geschäftsbedingungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentinformationsprodukte
        • Massendatensätze
        • Open Patent Services (OPS)
        • Leitfaden zur fairen Nutzung
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Nützliche Links
      • Go back
      • Übersicht
      • Patentämter der Mitgliedstaaten
      • Weitere Patentämter
      • Verzeichnisse von Patentvertretern
      • Patentdatenbanken, Register und Patentblätter
      • Haftungsausschluss
    • Aboverwaltung
      • Go back
      • Übersicht
      • Anmelden
      • Einstellungen verwalten
      • Abmelden
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Möglichkeiten der Einreichung
      • Standorte
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
    • RSS-Feeds
Board of Appeals
Decisions

Recent decisions

Übersicht
  • 2025 decisions
  • 2024 decisions
  • 2023 decisions
  1. Startseite
  2. Node
  3. T 0978/00 23-05-2003
Facebook X Linkedin Email

T 0978/00 23-05-2003

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:2003:T097800.20030523
Datum der Entscheidung:
23 May 2003
Aktenzeichen
T 0978/00
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
92903559.0
IPC-Klasse
C22C 29/08
Verfahrenssprache
EN
Verteilung
DISTRIBUTED TO BOARD CHAIRMEN (C)

Download und weitere Informationen:

Entscheidung in EN 812.06 KB
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Europäisches Patentregister
Bibliografische Daten verfügbar in:
EN
Fassungen
Nicht veröffentlicht
Bezeichnung der Anmeldung

Corrosion resistant cemented carbide

Name des Anmelders
SANDVIK AKTIEBOLAG
Name des Einsprechenden
CERATIZIT S.A.
Kammer
3.2.02
Leitsatz
-
Relevante Rechtsnormen
European Patent Convention Art 56 1973
European Patent Convention R 67 1973
Schlagwörter

Inventive step (no)

Reimbursement of appeal fee (no)

Orientierungssatz
-
Angeführte Entscheidungen
-
Anführungen in anderen Entscheidungen
-

Summary of Facts and Submissions

I. European patent No. 0 568 584 was granted on 20 November 1996 on the basis of European patent application No. 92 903 559.0.

II. The grant was opposed by the present appellant (CERATIZIT SA) on the grounds that its subject matter lacked novelty and did not involve an inventive step (Article 100(a) EPC), and that the patent did not disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art (Article 100(b) EPC).

III. With its decision posted on 19 October 2000 the opposition division held that the patent and the invention to which it related met the requirements of the EPC and rejected the opposition.

IV. An appeal against this decision was filed by the opponent on 12 December 2000. In the appeal proceedings, inter alia, the following documents were referred to:

D1: WO-A-80/02569 & EP-A-0028620

D5: A. Bayoumi: "The effect of cemented carbide binder composition on tool wear encountered in surfacing green lumber" in: Wood and Fibre Science 20(4) (1988), pages 457 to 476

D7a: "Introduction to SANDVIK HARD MATERIALS AND SANDVIK DANIT", paper presented at the "First International Symposium on Tooling for the Wood Industry, held on 26/27 July 1990 at Velvet Cloak Inn, in Raleigh, North Carolina", pages 1 to 5, appendices 1 to 3

D9: "Some Characteristics of Very-fine-Grained Hardmetals" MPR 1987, July/August, pages 512 to 514

D28: "Quantitative Microscopy", edited by: R. T. De Hoff and F. N. Rhines, McGraw Hill, 1968, pages 237, 238

Moreover, amongst others, the following declarations and affidavits were considered:

D13: Declaration of Mr Kaiser

D14: Attestation of Mr Barbier of CERATIZIT SA

D21: First declaration of Mr Rasmussen dated 9 November 1999

D22: Declaration of Mr Uhrenius dated 8 November 1999

D35: Second declaration of Mr Rasmussen dated 25. February 2003

V. Oral proceedings were held before the Board of Appeal on 23 May 2003. At the end of the oral proceedings, the following requests were made:

- The appellant (opponent) requested that the decision under appeal be set aside and that the European patent No. 0 568 584 be revoked in its entirety. Moreover, it was requested that the appeal fee be reimbursed because of procedural violations.

- The respondent (patentee) requested that the appeal be dismissed, or that the decision be set aside and the patent be maintained in amended form according to one of the three auxiliary requests submitted with its letter of 20 June 2000.

The appellant's previous written request that the patentee should bear (some of) the costs of the appellant, was withdrawn.

The independent claims 1 to 3 read as follows:

"1. Use of a sintered cemented carbide alloy with improved corrosion and oxidation resistance consisting of 96-98 weight-% hard material comprising WC and <0.8% VC and/or ZrN, the remainder being a monophase binder-phase based on Ni, said binder-phase containing, in weight-%, Co 30-70, Cr 3-15, W max 30, Mo max 15, Al max 2, Mn max 10, Si max 2, Cu max 10, Fe max 20, Ag max 5, Au max 10 and optionally any of 0.1-10 weight-% TiN and/or TiCN, balance Ni, the total carbon content, in weight-%, being 6.13 - (0.061 ± A) x (100 - hard material in weight-%) for concentrations of Mo+Cr between 3 and 15 weight-% where A = 0.008, preferably A = 0.005 and 6.13 - (0.058 ± B) x (100 - hard material in weight-% for concentrations of Mo+Cr between 16 and 30. weight-% where B = 0.007, preferably B = 0.005, the mean grain size of WC being <0.9, preferably <0.7 µm, for cutting of chipboard, medium density fibreboard and particle board."

"2. Use of a sintered cemented carbide alloy with improved corrosion and oxidation resistance consisting of 91-96 weight-% hard material comprising WC and <0.8% VC and/or ZrN, the remainder being a monophase binder-phase based on Ni, said binder-phase containing, in weight-%, Co 30-70, Cr 3-15, W max 30, Mo max 15, Al max 2, Mn max 10, Si max 2, Cu max 10, Fe max 20, Ag max 5, Au max 10 and optionally any of 0.1-10 weight-% TiN and/or TiCN, balance Ni, the total carbon content, in weight-%, being 6.13 - (0.061 ± A) x (100 - hard material in weight-%) for concentrations of Mo+Cr between 3 and 15 weight-% where A = 0.008, preferably A = 0.005 and 6.13 - (0.058 ± B) x (100 - hard material in weight-% for concentrations of Mo+Cr between 16 and 30. weight-% where B = 0.007, preferably B = 0.005, the mean grain size of WC being <0.9, preferably <0.7 µm, for cutting of solid dry wood."

"3. Use of a sintered cemented carbide alloy with improved corrosion and oxidation resistance consisting of 80-97 weight-% hard material comprising WC and <0.8% VC and/or ZrN, the remainder being a monophase binder-phase based on Ni, said binder-phase containing, in weight-%, Co 30-70, Cr 3-15, W max 30, Mo max 15, Al max 2, Mn max 10, Si max 2, Cu max 10, Fe max 20, Ag max 5, Au max 10 and optionally any of 0.1-10 weight-% TiN and/or TiCN, balance Ni, the total carbon content, in weight-%, being 6.13 - (0.061 ± A) x (100 - hard material in weight-%) for concentrations of Mo+Cr between 3 and 15 weight-% where A = 0.008, preferably A = 0.005 and 6.13 - (0.058 ± B) x (100 - hard material in weight-% for concentrations of Mo+Cr between 16 and 30. weight-% where B = 0.007, preferably B = 0.005, the mean grain size of WC being <0.9, preferably <0.7 µm, in tools for machining of printed electronic circuit boards and similar composite material."

VI. The appellant argued as follows:

According to the declarations of Mr Rasmussen (D21 and D35), the DC hardmetal grades referred to in document D7a exhibited the same chemical composition as the cemented tungsten carbide to be used according to the patent claims (called DZ grades). Except for the carbon content which had not been determined, own tests by Mr Barbier (D14) confirmed that the composition of the binder phase of DC03 actually fell within the elemental ranges defined in the opposed patent. Hence, the cemented tungsten carbide set out in claims 1 and 2 differs from the DC-grades only by a mean grain size of less than 0.9 µm whereas the DC-grades - according to the patentee - exhibit a mean grain size of 1.0 µm or more. However, the beneficial effect on the mechanical properties of cemented tungsten carbides and on its resistance to wear when machining medium density fibreboard (MDF) and printed circuit boards was well known, e.g. from document D7a, page 3. It has, therefore, been obvious to the person skilled in the art to use DC-grades having a WC grain size decreased down to the sub-micrometre range if the overall performance of the cemented hardmetal tool for cutting wood products was to be improved.

Reducing the mean grain size to less than 0.7 µm (first auxiliary request) or, more preferably, to less than 0.5. µm to further improve the hardmetal's properties does not involve an inventive step either for the same reasons already mentioned above. Compared with the broader range, the confinement of the total carbon range stipulated in claims 1 to 3 of the second auxiliary request does not bring about a surprising effect. It merely ensures that the formation of brittle secondary phases is avoided and is therefore selected for the same reasons set out in document D1, pages 6 and 7. It has certainly no effect on the corrosion resistance as alleged by the patentee. The mentioning of the grain size of the initial WC-powder stipulated in the claims of the third auxiliary request is not relevant and does not add inventive matter either. The patent is therefore to be revoked under Article 100(a) EPC.

As to the reproducibility of the cemented carbide used in the patent, the originally filed patent specification neither discloses a method to determine the total carbon content nor advocates - amongst several alternative methods each leading to different results - one specific method for measuring exactly the true mean WC grain size in the final product. Consequently, the patent at issue does not disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art (see T 225/93). Revocation of the patent is therefore requested also under Article 100(b) EPC.

Turning to procedural matters it is to be noted that the minutes of the oral proceedings before the opposition division do no correctly reflect the arguments submitted by the parties. Moreover, new arguments and facts submitted by the patentee for the first time have been introduced during the oral proceedings. The opposition division had not correctly acknowledged the declaration of Mr Rasmussen and disregarded or misquoted technical information given in documents D7a and D1. The patentee's false and misleading statements during the opposition procedure contributes to a lengthening of the procedure and to costs for the opponent which could have been avoided. The reimbursement of the appeal fee is justified pursuant to Rule 67 EPC.

VII. The respondent argued as follows:

The closest prior art is reflected by document D7a which refers to the Sandvik cemented carbide grades DC03 and D05 for cutting particle board, MDF with melamine or hard woods. However, D7a fails to disclose whether the DC-grades exhibit

(a) a mean WC grain size of less than 0.9 µm and

(b) a total carbon content falling within the range claimed in the patent at issue.

D7a specifies the WC grain size of DC03 and DC05 as being "fine" (cf. D7a, appendix no. 3) which means a WC mean grain size in the range of 1.0 to 1.3 µm. There is no evidence that a grain size smaller than 1.0 µm i.e. in the sub-micrometre range, in particular of less than 0.9. µm has been actually selected in the DC grades, even if D7a generally remarks that some manufacturers have already envisaged the production of very fine grain size grades down to the submicrometre range in order to increase the hardness.

Moreover, there is no proof of the appellant's allegation that the total carbon content of the DC-grades falls within the claimed range. The appellant has obviously misinterpreted the declaration of Mr Rasmussen (D21) declaring that the DC-grades and DZ-grades have the same chemical contents of WC, Cu, Ni, Cr3C2 and Mo in the preparation process. However, Mr Rasmussen also clarifies that this statement related to the starting materials and that the WC grain size and the total carbon content of both grades were not the same (D35).

As to document D1, only example 7 discloses a cemented carbide tool for cutting damp wood rather than dried solid wood, particle board and MDF as claimed in the patent. D7a points out that the WC-Co grades cannot be used for cutting damp wood because of inadequate corrosion resistance of the binder. In consequence thereof, D1 proposes on page 26 the variants 7 and 9 which have a Co-free, Ni-Cr-Mo binder phase. This technical teaching cannot, however, be simply read across to cutting tools for machining dry wood, MDF or printed circuit boards where the chemical attack is different and which is done - according to the patent and contrary to D1 - with a WC binder phase including large amounts of cobalt. Moreover, document D1 teaches to keep the total carbon content of the sintered hard metal within a narrow interval to obtain a single phase and tough binder i.e. to improve the toughness rather than the resistance to the corrosion of the binder by various chemical contained in the wood. It is therefore concluded that the person skilled in the art, who is confronted with the problem of providing a cemented carbide for cutting dried solid wood, particle board or MDF, was not induced to adhere to the narrow range of the total carbon content disclosed in document D1. The subject matter according to claims 1 to 3 of the patent therefore, involves an inventive step.

To analyse the total carbon content of the final cemented carbide, well established standard procedures exist in this field of technology. For example, a commonly used standard apparatus (Leco CS 444) determines the carbon content with high accuracy having an error below 0.02%. Also the quantitative estimation of the mean WC grain size for the production control and research falls within the normal competence of the expert. One standard technique that is sufficiently accurate, simple to apply and which has also been used in the patent is the grain size determination by Jeffries' procedure (planimetric method (cf. D28). Hence, there is no need to describe explicitly one specific method for determining the carbon content and the mean grain size in the final cemented carbide of the patent, as alleged by the appellant. The ground of lack of sufficiency of disclosure in the patent at issue is therefore unfounded.

Reasons for the Decision

1. The appeal complies with Rule 65(1) EPC and is, therefore, admissible.

2. The closest prior art

2.1. It was agreed by the parties that documents D1 and D7a, both stemming from the patentee (SANDVIK AB), represent the most pertinent prior art. In order to assess inventive step, it is necessary to establish the nearest state of the art.

2.2. Like the disputed patent, document D7a addresses the problems associated with the machining of dried solid wood, MDF, particle board and green wood with cemented tungsten carbide tools. To give one clue to the understanding of the main wear mechanism the cutting tool undergoes when machining wood, the chemical and abrasive attack affecting the tool life were investigated. It was found that the conventionally used Co-binder material was corroded and oxidised by numerous chemical materials, particularly organic acids, contained in the wood materials. Since the binder was preferentially dissolved through the chemical attack of the extractives in the wood, the hard WC grains became dislodged and, after a critical time, broke away by the mechanical forces acting upon the tool during cutting. In order to cope with the degradation of the binder phase, the cemented carbide grades DC03 comprising 97% WC and 3% of an oxidation-corrosion resistant binder-phase were developed (cf. D7a, pages 3, 4, point "Corrosion and oxidation resistant cemented carbide grades"; appendix 3). In particular, the DC03 grade was recommended for the machining of particle boards and MDF with melamine (cf. D7a, page 4, paragraph 3) which complies with the claimed use according to claim 1 of the patent at issue.

2.3. It was common ground to all parties and to the Board that both the DC-grades disclosed in document D7a (DC03, DC05) and the cemented tungsten carbide grades used in the disputed patent (referred to by the patentee as DZ-grades DZ03, DZ05) actually exhibit the same composition with respect to WC, Co, Ni, Cr3C2, and Mo. It was further undisputed that the DC-grades have been available to the public before the priority date of the patent. Reference is made in this context to the declarations of Mr Rasmussen (D21, D35), the declaration of Mr Kaiser (D13) and the test results reported by Mr Barbier (D15).Consequently, document D7a represents the closest prior art.

2.4. However, document D7a is silent about the mean WC grain size and the total carbon content of grade DC03.

3. Problem and solution

In the light of the closest prior art according to document D7a, the technical problem underlying the patent at issue consists in designing an improved cemented tungsten carbide grade which exhibits an even better resistance to corrosion and oxidation and to abrasive wear when cutting chipboard, MDF, particle board, or PECB, thus showing a performance and longevity superior to that of the DC03 grade.

The solution to this problem consists in using a cemented carbide having

(I) a mean WC (sub-micrometre) grain size of less than 0.9. µm and

(ii) a total carbon content within the ranges specified by the formulae according to claims 1 to 3.

This solution to the problem is, however, obvious to a person skilled in the art, as is shown in the following.

4. Inventive step (main request)

It has been accepted common ground to all parties that the physical and mechanical properties of tungsten carbide hard metals are governed essentially by the mean grain size of the WC, as well as by the concentration and the composition of the binder phase (cf. also document D1, page 2, second paragraph). As to feature (i), it is well known to the person skilled in the art that the hardness of the cemented carbide cutting tool and its resistance to abrasive wear increases as the WC grain size is decreased. This interrelationship is reflected by the passage given on page 3, lines 18 to 25 of document D7a. It is corroborated by the experimental results and conclusions disclosed in document D5, in particular page 47, Conclusion, point 1, and by document D9, page 512, first column, paragraph 1 and column 2, lines 10 to 16 which indicate that the wear resistance of sub-micrometre grain size hardmetals is superior to that of conventional hardmetals in cutting applications.

Putting into practice this basic technical knowledge and acting accordingly, the skilled reader, therefore, would be prompted to reduce the WC grain-size to the sub-micrometre range (i.e. to less than 1 µm or even less than 0.9 µm) in order to increase the hardness and abrasion resistance of the cemented WC hard metal cutting tool. Doing so does not involve an inventive step.

Turning to feature (ii), the patent specification emphasises on page 2, lines 46 to 51 the necessity to keep the concentration of carbon within a narrow interval to obtain a mono-phase binder devoid of brittle carbides. In consequence thereof, the cemented tungsten carbide workpiece exhibits a high resistance to corrosion and oxidation and retains a high toughness. The formula specifying in all claims the target carbon content which is identical with that disclosed in document D1, page 6, last paragraph, reflects the required balance between the carbon concentration, the "strong carbide formers" chromium, molybdenum and the WC hard phase. If, on the one side, the total carbon content is "overbalanced" (i.e. falls outside the claimed carbon range), the binder phase incurs the risk of forming deleterious secondary brittle carbides. If, on the other side, the carbon is "underbalanced", the degradation of WC grains is promoted.

Likewise, document D1 proposes hard metal grades which exhibit a high toughness and resistance to corrosion and oxidation and which can be used for cutting damp wood rather than dried solid wood or MDF as claimed (see D1, example 8). Although the Ni-Cr-Mo binder phase disclosed in D1 example 8 differs from the one claimed in the patent at issue in that it is Co-free, the total carbon content is nevertheless kept within narrow limits due to the same technical reasons, i.e. to prevent the formation of deleterious secondary brittle carbides, (cf. D1, page 6, third paragraph to page 7, second paragraph). The expert reader would have noted that other components making up the binder phase (such as nickel or cobalt) do not participate in the carbide formation and therefore are not taken into account when determining the target carbon content by the formula in D1. He would have concluded that the formula represents an independent technical feature which is valid for a wide variety of hardmetal binder-phase compositions irrespective of whether the binder material is based on nickel or cobalt or both. Contrary to the patentee's allegation, the man skilled in the art would, therefore, transfer this technical teaching from document D1 also to other cemented carbide grades, including the cemented WC-hardmetals claimed in the disputed patent and restrict the total carbon content of the cemented tungsten carbide to same range specified already by the formula given in document D1 so that a tough mono-phase binder phase free of secondary brittle phases is obtained in the claimed grade.

In view of these considerations, the subject matter at least of claims 1 and 3 does not involve an inventive step, because it results way from an obvious combination of the technical teaching given in documents D7a and D1.

5. Inventive step: auxiliary requests

5.1. In the first auxiliary request, the mean grain size of tungsten carbide is restricted to < 0.7 µm in all claims. As the beneficial effect of a "sub-micrometer" WC grain size is known per se, it is only routine work for the expert to single out the most effective grain size. Therefore, the subject matter of claims 1 to 3 of the first auxiliary request does not involve an inventive step.

5.2. In the second auxiliary request, the total carbon range = 6.13-(0.061±A)x(100-hard material (%)) has been confined in all claims by selecting "A = 0.005" and in 6.13-(0.061±B)x(100-hard material (%)) by selecting "B = 0.005". As to the patentee, this focussing of the total carbon target content represents an enhanced safety measure to guard even more effectively against the formation of harmful brittle secondary phases in the binder.

However, no surprising or additional effect is associated with this restriction of the total carbon content. The limitation merely constitutes efforts which are directed to the optimisation of a specific parameter area that is known per se and already suggested in document D1. Doing so does not constitute an inventive step (cf. Case Law of the Boards of Appeal of the EPO, 4th edition 2001, I.D.6.16). Hence, claims 1 to 3 of the second auxiliary request are not allowable.

5.3. Compared with the claims as granted, claims 1 to 3 of the third auxiliary request include the wording "...and the grain size of the WC powder being <0.8µm, preferably <0.6µm,...". Since, in the patentee's view, the WC-grain size of the final products resulted from the raw material (i.e. the grain size of the initially used WC-powder) and the processing conditions (sintering temperature, pressure, holding time etc), this feature was regarded as being a "product-by-process" feature.

The Board is unable to detect any inventive matter in instructing the skilled person to select a starting WC-powder grain size so that the optimum sub-micrometer WC grain size in the final product is successfully obtained. The important parameter is the mean WC grain size of the final product rather than the WC-grain size of the input material. Hence, claims 1 to 3 of the third auxiliary request do not comprise patentable matter either.

5.4. Having arrived at the conclusion that the patent cannot be maintained for the ground of lack of inventive step of the subject matter claimed according to the main and auxiliary requests, there is no need to deal with the other grounds raised by the appellant, such as novelty or insufficiency of disclosure.

6. Reimbursement of the appeal fee

The appellant argued that several procedural violations during the opposition proceedings justified the reimbursement of the appeal fee.

In reply to these arguments, it is first to be noted that during the oral proceedings each party is entitled to present its own position, including arguments not already submitted during the written procedure.

Further, the Board considers that it is within the normal scope of competences of the opposition division to evaluate the content of submitted documents and to appreciate their relevance or not in reaching its decision.

The appellant also alleged false or misleading statements made by the patentee. The Board does not share this opinion and considers said statements as the regular expression of the patentee's arguments, without any effect either on the length of procedure nor on the required costs for the opponent.

Finally, as to the alleged errors in the minutes of the oral proceedings, the Board considers that - even if convincingly established - they would not have affected the decision. Moreover, the minutes are not part of the decision and, as such, are not directly open to appeal.

The Board therefore concludes that none of the issues raised by the appellant is to be rated as being a substantial procedural violation under Rule 67 EPC and rejects the appellant's request for reimbursement of the appeal fee.

Entscheidungsformel

ORDER

For these reasons it is decided that:

1. The decision under appeal is set aside.

2. The patent is revoked.

3. The request for reimbursement of the appeal is rejected.

Footer - Service & support
  • Unterstützung
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • FAQ
    • Veröffentlichungen
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Kontakt
    • Aboverwaltung
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
Footer - More links
  • Jobs & Karriere
  • Pressezentrum
  • Single Access Portal
  • Beschaffung
  • Beschwerdekammern
Facebook
European Patent Office
EPO Jobs
Instagram
EuropeanPatentOffice
Linkedin
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
X (formerly Twitter)
EPOorg
EPOjobs
Youtube
TheEPO
Footer
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutz
  • Barrierefreiheit