Skip to main content Skip to footer
HomeHome
 
  • Startseite
  • Patentrecherche

    Patentwissen

    Unsere Patentdatenbanken und Recherchetools

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Technische Information
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
      • Europäischer Publikationsserver
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
      • Europäisches Patentblatt
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
      • Web-Dienste
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
    • Technologieplattformen
      • Übersicht
      • Kunststoffe im Wandel
      • Innovationen im Wassersektor
      • Innovationen im Weltraumsektor
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
      • Technologien zur Brandbekämpfung
      • Saubere Energietechnologien
      • Kampf gegen Corona
    • Nützliche Informationsquellen
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
      • Patentinformation aus Asien
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
    Bild
    Plastics in Transition

    Technologieanalysebericht zur Plastikabfallwirtschaft

  • Anmelden eines Patents

    Anmelden eines Patents

    Praktische Informationen über Anmelde- und Erteilungsverfahren.

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Antrag auf Erstreckung/Validierung
    • Internationaler Weg (PCT)
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden: PCT-Verfahren im EPA
      • Beschlüsse und Mitteilungen des EPA
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
      • Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationale Anmeldungen
    • Zugelassenen Vertreter suchen
    • MyEPO Services
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
      • Zugriff erhalten
      • Bei uns einreichen
      • Akten interaktiv bearbeiten
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Formblätter
      • Übersicht
      • Prüfungsantrag
    • Gebühren
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
      • Internationale Gebühren (PCT)
      • Einheitspatentgebühren (UP)
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
      • Warnung

    UP

    Erfahren Sie, wie das Einheitspatent Ihre IP-Strategie verbessern kann

  • Recht & Praxis

    Recht & Praxis

    Europäisches Patentrecht, Amtsblatt und andere Rechtstexte

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
      • Erstreckungs-/ Validierungssyste
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
      • Système du brevet unitaire
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
    Bild
    Law and practice scales 720x237

    Informieren Sie sich über die wichtigsten Aspekte ausgewählter BK-Entscheidungen in unseren monatlichen „Abstracts of decisions“

  • Neues & Veranstaltungen

    Neues & Veranstaltungen

    Aktuelle Neuigkeiten, Podcasts und Veranstaltungen.

    Zur Übersicht 

     

    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Übersicht
      • Die bedeutung von morgen
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Finalisten kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventor Prize
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die jury
      • Die Welt, neu gedacht
    • Pressezentrum
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Innovation und Patente im Blickpunkt
      • Übersicht
      • Water-related technologies
      • CodeFest
      • Green tech in focus
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
      • Zukunft der Medizin
      • Werkstoffkunde
      • Mobile Kommunikation: Das große Geschäft mit kleinen Geräten
      • Biotechnologiepatente
      • Patentklassifikation
      • Digitale Technologien
      • Die Zukunft der Fertigung
      • Books by EPO experts
    • Podcast "Talk innovation"

    Podcast

    Von der Idee zur Erfindung: unser Podcast informiert Sie topaktuell in Sachen Technik und IP

  • Lernen

    Lernen

    Europäische Patentakademie – unser Kursportal für Ihre Fortbildung

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Lernmaterial nach Interesse
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Durchsetzung
    • Lernmaterial nach Profil
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
      • EEP und EPVZ Bewerber
      • Justiz
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
      • Patentanwaltskanzleien
      • Lehre und Forschung
    Bild
    Patent Academy catalogue

    Werfen Sie einen Blick auf das umfangreiche Lernangebot im Schulungskatalog der Europäischen Patentakademie

  • Über uns

    Über uns

    Erfahren Sie mehr über Tätigkeit, Werte, Geschichte und Vision des EPA

    Zur Übersicht 

    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre Europäisches Patentübereinkommen
      • Übersicht
      • Official celebrations
      • Member states’ video statements
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten der Europäischen Patentorganisation
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Übersicht
      • Kommuniqués
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
      • Der Verwaltungsrat der Europäischen Patentorganisation
    • Unsere Grundsätze und Strategie
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategischer Plan 2028
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
    • Führung und Management
      • Übersicht
      • Präsident António Campinos
      • Managementberatungsausschuss
    • Sustainability at the EPO
      • Übersicht
      • Environmental
      • Social
      • Governance and Financial sustainability
    • Dienste & Aktivitäten
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
      • Nutzerkonsultation
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
      • Europäische Patentakademie
      • Chefökonom
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Übersicht
      • Akteure im Innovationsbereich
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
      • Tools
      • Über die Beobachtungsstelle
    • Beschaffung
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Registrierung zum eTendering und elektronische Signaturen
      • Beschaffungsportal
      • Rechnungsstellung
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Transparenzportal
      • Übersicht
      • Allgemein
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Die Geschichte des EPA
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Die EPA Kunstsammlung
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
      • "Lange Nacht"
    Bild
    Patent Index 2024 keyvisual showing brightly lit up data chip, tinted in purple, bright blue

    Verfolgen Sie die neuesten Technologietrends mit unserem Patentindex

 
Website
cancel
en de fr
  • Language selection
  • English
  • Deutsch
  • Français
Main navigation
  • Homepage
    • Go back
    • Sind Patente Neuland für Sie?
  • Sind Patente Neuland für Sie?
    • Go back
    • Patente für Ihr Unternehmen?
    • Warum ein Patent?
    • Was ist Ihre zündende Idee?
    • Sind Sie bereit?
    • Darum geht es
    • Der Weg zum Patent
    • Ist es patentierbar?
    • Ist Ihnen jemand zuvorgekommen?
    • Patentquiz
    • Video zum Einheitspatent
  • Patentrecherche
    • Go back
    • Übersicht
    • Technische Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Espacenet - Patentsuche
        • Go back
        • Übersicht
        • Datenbanken der nationalen Ämter
        • Global Patent Index (GPI)
        • Versionshinweise
      • Europäischer Publikationsserver
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
        • Konkordanzliste für Euro-PCT-Anmeldungen
        • EP-Normdatei
        • Hilfe
      • EP-Volltextrecherche
    • Rechtliche Information
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentregister
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise: Archiv
        • Dokumentation zu Register
          • Go back
          • Übersicht
          • Datenverfügbarkeit für Deep Links
          • Vereinigtes Register
          • Ereignisse im Register
      • Europäisches Patentblatt
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentblatt herunterladen
        • Recherche im Europäischen Patentblatt
        • Hilfe
      • European Case Law Identifier Sitemap
      • Einwendungen Dritter
    • Geschäftsinformationen
      • Go back
      • Übersicht
      • PATSTAT
      • IPscore
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Technologieanalyseberichte
    • Daten
      • Go back
      • Übersicht
      • Technology Intelligence Platform
      • Linked open EP data
      • Massendatensätze
        • Go back
        • Übersicht
        • Manuals
        • Sequenzprotokolle
        • Nationale Volltextdaten
        • Daten des Europäischen Patentregisters
        • Weltweite bibliografische Daten des EPA (DOCDB)
        • EP-Volltextdaten
        • Weltweite Rechtsereignisdaten des EPA (INPADOC)
        • Bibliografische Daten von EP-Dokumenten (EBD)
        • Entscheidungen der Beschwerdekammern des EPA
      • Web-Dienste
        • Go back
        • Übersicht
        • Open Patent Services (OPS)
        • Europäischer Publikationsserver (Web-Dienst)
      • Datenbestände, Codes und Statistiken
        • Go back
        • Wöchentliche Aktualisierungen
        • Regelmäßige Aktualisierungen
    • Technologieplattformen
      • Go back
      • Kunststoffe im Wandel
        • Go back
        • Overview
        • Verwertung von Plastikabfällen
        • Recycling von Plastikabfällen
        • Alternative Kunststoffe
      • Übersicht
      • Innovative Wassertechnologien
        • Go back
        • Overview
        • Sauberes Wasser
        • Schutz vor Wasser
      • Innovationen im Weltraumsektor
        • Go back
        • Übersicht
        • Kosmonautik
        • Weltraumbeobachtung
      • Technologien zur Bekämpfung von Krebs
        • Go back
        • Übersicht
        • Prävention und Früherkennung
        • Diagnostik
        • Therapien
        • Wohlergehen und Nachsorge
      • Technologien zur Brandbekämpfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Branderkennung und -verhütung
        • Feuerlöschen
        • Schutzausrüstung
        • Technologien für die Sanierung nach Bränden
      • Saubere Energietechnologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Erneuerbare Energien
        • CO2-intensive Industrien
        • Energiespeicherung und andere Enabling-Technologien
      • Kampf gegen Corona
        • Go back
        • Übersicht
        • Impfstoffe und Therapeutika
          • Go back
          • Übersicht
          • Impfstoffe
          • Übersicht über Therapieansätze für COVID-19
          • Kandidaten für antivirale Therapeutika
          • Nukleinsäuren zur Behandlung von Coronavirus-Infektionen
        • Diagnose und Analyse
          • Go back
          • Übersicht
          • Protein-und Nukleinsäure-Nachweis
          • Analyseprotokolle
        • Informatik
          • Go back
          • Übersicht
          • Bioinformatik
          • Medizinische Informatik
        • Technologien für die neue Normalität
          • Go back
          • Übersicht
          • Geräte, Materialien und Ausrüstung
          • Verfahren, Maßnahmen und Aktivitäten
          • Digitale Technologien
        • Erfinderinnen und Erfinder gegen das Coronavirus
    • Nützliche Informationsquellen
      • Go back
      • Übersicht
      • Zum ersten Mal hier? Was ist Patentinformation?
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlegende Definitionen
        • Patentklassifikation
          • Go back
          • Übersicht
          • Gemeinsame Patentklassifikation
        • Patentfamilien
          • Go back
          • Übersicht
          • Einfache DOCDB Patentfamilie
          • Erweiterte INPADOC Patentfamilie
        • Daten zu Rechtsstandsereignissen
          • Go back
          • Übersicht
          • INPADOC-Klassifikationssystem
      • Patentinformation aus Asien
        • Go back
        • Übersicht
        • China (CN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Chinesisch-Taipei (TW)
          • Go back
          • Übersicht
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Indien (IN)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
        • Japan (JP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Korea (KR)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Grant procedure
          • Numbering system
          • Useful terms
          • Searching in databases
        • Russische Föderation (RU)
          • Go back
          • Übersicht
          • Facts and figures
          • Numbering system
          • Searching in databases
        • Useful links
      • Patentinformationszentren (PATLIB)
      • Patent Translate
      • Patent Knowledge News
      • Wirtschaft und Statistik
      • Patentinformationen rund um den einheitlichen Patentschutz
  • Anmelden eines Patents
    • Go back
    • Übersicht
    • Europäischer Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Leitfaden zum europäischen Patent
      • Einsprüche
      • Mündliche Verhandlung
        • Go back
        • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Go back
          • Kalender der mündlichen Verhandlungen
          • Technische Richtlinien
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Beschwerdeverfahren
          • Zugang für die Öffentlichkeit zum Einspruchsverfahren
      • Beschwerden
      • Einheitspatent & Einheitliches Patentgericht
        • Go back
        • Einheitspatent
          • Go back
          • Übersicht
          • Rechtlicher Rahmen
          • Wesentliche Merkmale
          • Beantragung eines Einheitspatents
          • Kosten eines Einheitspatents
          • Übersetzungsregelungen und Kompensationssystem
          • Starttermin
          • Introductory brochures
        • Übersicht
        • Einheitliches Patentgericht
      • Nationale Validierung
      • Erstreckungs- /Validierungsantrag
    • Internationaler Weg
      • Go back
      • Übersicht
      • Euro-PCT-Leitfaden
      • Eintritt in die europäische Phase
      • Beschlüsse und Mitteilungen
      • PCT-Bestimmungen und Informationsquellen
      • Erstreckungs-/Validierungsantrag
      • Programm für verstärkte Partnerschaft
      • Beschleunigung Ihrer PCT-Anmeldung
      • Patent Prosecution Highway (PPH)
        • Go back
        • Programm "Patent Prosecution Highway" (PPH) - Übersicht
      • PCT: Schulungen und Veranstaltungen
    • Nationaler Weg
    • MyEPO Services
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste verstehen
        • Go back
        • Übersicht
        • Exchange data with us using an API
          • Go back
          • Versionshinweise
      • Zugriff erhalten
        • Go back
        • Übersicht
        • Versionshinweise
      • Bei uns einreichen
        • Go back
        • Bei uns einreichen
        • Wenn unsere Dienste für die Online-Einreichung ausfallen
        • Versionshinweise
      • Akten interaktiv bearbeiten
        • Go back
        • Versionshinweise
      • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • Gebühren
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäische Gebühren (EPÜ)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Internationale Gebühren (PCT)
        • Go back
        • Ermäßigung der Gebühren
        • Gebühren für internationale Anmeldungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Übersicht
      • Einheitspatentgebühren (UP)
        • Go back
        • Übersicht
        • Beschlüsse und Mitteilungen
      • Gebührenzahlung und Rückerstattung
        • Go back
        • Übersicht
        • Zahlungsarten
        • Erste Schritte
        • FAQs und sonstige Anleitungen
        • Technische Informationen für Sammelzahlungen
        • Beschlüsse und Mitteilungen
        • Versionshinweise
      • Warnung
    • Formblätter
      • Go back
      • Prüfungsantrag
      • Übersicht
    • Zugelassenen Vertreter suchen
  • Recht & Praxis
    • Go back
    • Übersicht
    • Rechtstexte
      • Go back
      • Übersicht
      • Europäisches Patentübereinkommen
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
          • Go back
          • Übersicht
          • Dokumentation zur EPÜ-Revision 2000
            • Go back
            • Übersicht
            • Diplomatische Konferenz für die Revision des EPÜ
            • "Travaux préparatoires" (Vorarbeiten)
            • Neufassung
            • Übergangsbestimmungen
            • Ausführungsordnung zum EPÜ 2000
            • Gebührenordnung
            • Ratifikationen und Beitritte
          • Travaux Préparatoires EPÜ 1973
      • Amtsblatt
      • Richtlinien
        • Go back
        • Übersicht
        • EPÜ Richtlinien
        • PCT-EPA Richtlinien
        • Richtlinien für das Einheitspatent
        • Überarbeitung der Richtlinien
        • Ergebnisse der Konsultation
        • Zusammenfassung der Nutzerbeiträge
        • Archiv
      • Erstreckungs-/Validierungssystem
      • Londoner Übereinkommen
      • Nationales Recht zum EPÜ
        • Go back
        • Übersicht
        • Archiv
      • Einheitspatentsystem
        • Go back
        • Travaux préparatoires to UP and UPC
      • Nationale Maßnahmen zum Einheitspatent
    • Gerichtspraxis
      • Go back
      • Übersicht
      • Symposium europäischer Patentrichter
    • Nutzerbefragungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Laufende Befragungen
      • Abgeschlossene Befragungen
    • Harmonisierung des materiellen Patentrechts
      • Go back
      • Übersicht
      • The Tegernsee process
      • Gruppe B+
    • Konvergenz der Verfahren
    • Optionen für zugelassene Vertreter
  • Neues & Veranstaltungen
    • Go back
    • Übersicht
    • News
    • Veranstaltungen
    • Europäischer Erfinderpreis
      • Go back
      • The meaning of tomorrow
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Kategorien und Preise
      • Lernen Sie die Erfinder kennen
      • Nominierungen
      • European Inventor Network
        • Go back
        • 2024 activities
        • 2025 activities
        • Rules and criteria
        • FAQ
      • Preisverleihung 2024
    • Young Inventors Prize
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Preis
      • Nominierungen
      • Die Jury
      • Die Welt, neu gedacht
      • Preisverleihung 2025
    • Pressezentrum
      • Go back
      • Übersicht
      • Patent Index und Statistiken
      • Pressezentrum durchsuchen
      • Hintergrundinformation
        • Go back
        • Übersicht
        • Europäisches Patentamt
        • Fragen und Antworten zu Patenten im Zusammenhang mit dem Coronavirus
        • Fragen und Antworten zu Pflanzenpatenten
      • Copyright
      • Pressekontakt
      • Rückruf Formular
      • Presseinfos per Mail
    • Im Blickpunkt
      • Go back
      • Übersicht
      • Wasserbezogene Technologien
      • CodeFest
        • Go back
        • CodeFest Spring 2025 on classifying patent data for sustainable development
        • Übersicht
        • CodeFest 2024 zu generativer KI
        • Codefest 2023 zu grünen Kunststoffen
      • Green tech in focus
        • Go back
        • Übersicht
        • About green tech
        • Renewable energies
        • Energy transition technologies
        • Building a greener future
      • Forschungseinrichtungen
      • Women inventors
      • Lifestyle
      • Raumfahrt und Satelliten
        • Go back
        • Weltraumtechnologie und Patente
        • Übersicht
      • Gesundheit
        • Go back
        • Übersicht
        • Medizintechnik und Krebs
        • Personalised medicine
      • Werkstoffkunde
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnologie
      • Mobile Kommunikation
      • Biotechnologie
        • Go back
        • Rot, weiß oder grün
        • Übersicht
        • Die Rolle des EPA
        • Was ist patentierbar?
        • Biotechnologische Erfindungen und ihre Erfinder
      • Patentklassifikation
        • Go back
        • Übersicht
        • Nanotechnology
        • Climate change mitigation technologies
          • Go back
          • Übersicht
          • External partners
          • Updates on Y02 and Y04S
      • Digitale Technologien
        • Go back
        • Übersicht
        • Über IKT
        • Hardware und Software
        • Künstliche Intelligenz
        • Vierte Industrielle Revolution
      • Additive Fertigung
        • Go back
        • Übersicht
        • Die additive Fertigung
        • Innovation durch AM
      • Books by EPO experts
    • Podcast
  • Lernen
    • Go back
    • Übersicht
    • Schulungsaktivitäten und Lernpfade
      • Go back
      • Übersicht
      • Schulungsaktivitäten: Arten und Formate
      • Lernpfade
    • EEP und EPVZ
      • Go back
      • Übersicht
      • EEP – Europäische Eignungsprüfung
        • Go back
        • Übersicht
        • Compendium
          • Go back
          • Übersicht
          • Aufgabe F
          • Aufgabe A
          • Aufgabe B
          • Aufgabe C
          • Aufgabe D
          • Vorprüfung
        • Erfolgreiche Bewerber
        • Archiv
      • EPVZ – Europäisches Patentverwaltungszertifikat
      • CSP – Programm zur Unterstützung von Bewerbern
    • Angebot für bestimmte Interessengebiete
      • Go back
      • Übersicht
      • Patenterteilung
      • Technologietransfer und -verbreitung
      • Patentdurchsetzung und Streitregelung
    • Angebot für bestimmte Zielgruppen
      • Go back
      • Übersicht
      • Geschäftswelt und IP
        • Go back
        • Übersicht
        • Innovation case studies
          • Go back
          • Overview
          • SME case studies
          • Fallstudien zum Technologietransfer
          • Fallstudien zu wachstumsstarken Technologien
        • Inventor's handbook
          • Go back
          • Übersicht
          • Introduction
          • Disclosure and confidentiality
          • Novelty and prior art
          • Competition and market potential
          • Assessing the risk ahead
          • Proving the invention
          • Protecting your idea
          • Building a team and seeking funding
          • Business planning
          • Finding and approaching companies
          • Dealing with companies
        • Best of search matters
          • Go back
          • Übersicht
          • Tools and databases
          • EPO procedures and initiatives
          • Search strategies
          • Challenges and specific topics
        • Support for high-growth technology businesses
          • Go back
          • Übersicht
          • Business decision-makers
          • IP professionals
          • Stakeholders of the Innovation Ecosystem
      • EEP und EPVZ Bewerber
        • Go back
        • Übersicht
        • Denkaufgaben zu Aufgabe F
        • Tägliche Fragen zur Aufgabe D
        • Europäische Eignungsprüfung - Leitfaden zur Vorbereitung
        • EPVZ
      • Richter, Anwälte und Staatsanwälte
        • Go back
        • Übersicht
        • Compulsory licensing in Europe
        • Die Zuständigkeit europäischer Gerichte bei Patentstreitigkeiten
      • Nationale Ämter und IP-Behörden
        • Go back
        • Übersicht
        • Lernpfad für Patentprüfer der nationalen Ämter
        • Lernpfad für Formalsachbearbeiter und Paralegals
      • Patentanwaltskanzleien
      • Hochschulen, Forschungseinrichtungen und Technologietransferstellen
        • Go back
        • Übersicht
        • Modularer IP-Ausbildungsrahmen (MIPEF)
        • Programm "Pan-European-Seal für junge Fachkräfte"
          • Go back
          • Übersicht
          • Für Studierende
          • Für Hochschulen
            • Go back
            • Übersicht
            • IP-Schulungsressourcen
            • Hochschulmitgliedschaften
          • Unsere jungen Fachkräfte
          • Beruflicher Entwicklungsplan
        • Akademisches Forschungsprogramm (ARP)
          • Go back
          • Übersicht
          • Abgeschlossene Forschungsprojekte
          • Laufende Forschungsprojekte
        • IP Teaching Kit
          • Go back
          • Übersicht
          • Download modules
        • Handbuch für die Gestaltung von IP-Kursen
        • PATLIB Wissenstransfer nach Afrika
          • Go back
          • Die PATLIB-Initiative "Wissenstransfer nach Afrika" (KT2A)
          • KT2A-Kernaktivitäten
          • Erfolgsgeschichte einer KT2A-Partnerschaft: PATLIB Birmingham und Malawi University of Science and Technology
  • Über uns
    • Go back
    • Übersicht
    • Das EPA auf einen Blick
    • 50 Jahre EPÜ
      • Go back
      • Official celebrations
      • Übersicht
      • Member states’ video statements
        • Go back
        • Albania
        • Austria
        • Belgium
        • Bulgaria
        • Croatia
        • Cyprus
        • Czech Republic
        • Denmark
        • Estonia
        • Finland
        • France
        • Germany
        • Greece
        • Hungary
        • Iceland
        • Ireland
        • Italy
        • Latvia
        • Liechtenstein
        • Lithuania
        • Luxembourg
        • Malta
        • Monaco
        • Montenegro
        • Netherlands
        • North Macedonia
        • Norway
        • Poland
        • Portugal
        • Romania
        • San Marino
        • Serbia
        • Slovakia
        • Slovenia
        • Spain
        • Sweden
        • Switzerland
        • Türkiye
        • United Kingdom
      • 50 Leading Tech Voices
      • Athens Marathon
      • Kinderwettbewerb für kollektive Kunst
    • Rechtsgrundlagen und Mitgliedstaaten
      • Go back
      • Übersicht
      • Rechtsgrundlagen
      • Mitgliedstaaten
        • Go back
        • Übersicht
        • Mitgliedstaaten sortiert nach Beitrittsdatum
      • Erstreckungsstaaten
      • Validierungsstaaten
    • Verwaltungsrat und nachgeordnete Organe
      • Go back
      • Übersicht
      • Kommuniqués
        • Go back
        • 2024
        • Übersicht
        • 2023
        • 2022
        • 2021
        • 2020
        • 2019
        • 2018
        • 2017
        • 2016
        • 2015
        • 2014
        • 2013
      • Kalender
      • Dokumente und Veröffentlichungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Dokumente des Engeren Ausschusses
      • Verwaltungsrat
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammensetzung
        • Vertreter
        • Geschäftsordnung
        • Kollegium der Rechnungsprüfer
        • Sekretariat
        • Nachgeordnete Organe
    • Grundsätze
      • Go back
      • Übersicht
      • Auftrag, Vision und Werte
      • Strategieplan 2028
        • Go back
        • Treiber 1: Personal
        • Treiber 2: Technologien
        • Treiber 3: Qualitativ hochwertige Produkte und Dienstleistungen
        • Treiber 4: Partnerschaften
        • Treiber 5: Finanzielle Nachhaltigkeit
      • Auf dem Weg zu einer neuen Normalität
      • Datenschutzerklärung
    • Führung und Management
      • Go back
      • Übersicht
      • Über den Präsidenten
      • Managementberatungsausschuss
    • Nachhaltigkeit beim EPA
      • Go back
      • Overview
      • Umwelt
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende Erfindungen für die Umwelt
      • Soziales
        • Go back
        • Overview
        • Inspirierende soziale Erfindungen
      • Governance und finanzielle Nachhaltigkeit
    • Beschaffung
      • Go back
      • Übersicht
      • Beschaffungsprognose
      • Das EPA als Geschäftspartner
      • Beschaffungsverfahren
      • Veröffentlichungen des Dynamischen Beschaffungssystems
      • Nachhaltiger Beschaffungsstandard
      • Über eTendering
      • Rechnungsstellung
      • Beschaffungsportal
        • Go back
        • Übersicht
        • Elektronische Signatur von Verträgen
      • Allgemeine Bedingungen
      • Archivierte Ausschreibungen
    • Dienste & Aktivitäten
      • Go back
      • Übersicht
      • Unsere Dienste & Struktur
      • Qualität
        • Go back
        • Übersicht
        • Grundlagen
          • Go back
          • Übersicht
          • Europäisches Patentübereinkommen
          • Richtlinien für die Prüfung
          • Unsere Bediensteten
        • Qualität ermöglichen
          • Go back
          • Übersicht
          • Stand der Technik
          • Klassifikationssystem
          • Tools
          • Qualitätssicherung
        • Produkte & Dienstleistungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
          • Fortlaufende Verbesserung
        • Qualität durch Netzwerke
          • Go back
          • Übersicht
          • Nutzerengagement
          • Zusammenarbeit
          • Befragung zur Nutzerzufriedenheit
          • Stakeholder-Qualitätssicherungspanels
        • Charta für Patentqualität
        • Qualitätsaktionsplan
        • Qualitäts-Dashboard
        • Statistik
          • Go back
          • Übersicht
          • Recherche
          • Prüfung
          • Einspruch
        • Integriertes Management beim EPA
      • Charta unserer Kundenbetreuung
      • Nutzerkonsultation
        • Go back
        • Übersicht
        • Ständiger Beratender Ausschuss beim EPA
          • Go back
          • Übersicht
          • Ziele
          • Der SACEPO und seine Arbeitsgruppen
          • Sitzungen
          • Bereich für Delegierte
        • Befragungen
          • Go back
          • Übersicht
          • Methodik
          • Recherche
          • Sachprüfung, abschließende Aktionen und Veröffentlichung
          • Einspruch
          • Formalprüfung
          • Kundenbetreuung
          • Einreichung
          • Key Account Management (KAM)
          • EPA-Website
          • Archiv
      • Europäische und internationale Zusammenarbeit
        • Go back
        • Übersicht
        • Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
        • Bilaterale Zusammenarbeit mit Nichtmitgliedstaaten
          • Go back
          • Übersicht
          • Validierungssystem
          • Programm für verstärkte Partnerschaft
        • Internationale Organisationen, Trilaterale und IP5
        • Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen außerhalb des IP-Systems
      • Europäische Patentakademie
        • Go back
        • Übersicht
        • Partner
      • Chefökonom
        • Go back
        • Übersicht
        • Wirtschaftliche Studien
      • Ombudsstelle
      • Meldung von Fehlverhalten
    • Beobachtungsstelle für Patente und Technologie
      • Go back
      • Übersicht
      • Innovation gegen Krebs
      • Akteure im Innovationsbereich
        • Go back
        • Übersicht
        • Start-ups und KMU
      • Politisches Umfeld und Finanzierung
        • Go back
        • Übersicht
        • Programm zur Innovationsfinanzierung
          • Go back
          • Übersicht
          • Unsere Studien zur Innovationsfinanzierung
          • EPA-Initiativen für Patentanmelder/innen
          • Programm zur Innovationsfinanzierung
        • Patente und Normen
          • Go back
          • Übersicht
          • Publikationen
          • Patent standards explorer
      • Tools
        • Go back
        • Übersicht
        • Deep Tech Finder
      • Über die Beobachtungsstelle
        • Go back
        • Übersicht
        • Arbeitsplan
    • Transparency portal
      • Go back
      • Übersicht
      • Allgemein
        • Go back
        • Übersicht
        • Annual Review 2023
          • Go back
          • Overview
          • Foreword
          • Executive summary
          • 50 years of the EPC
          • Strategic key performance indicators
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
        • Annual Review 2022
          • Go back
          • Übersicht
          • Foreword
          • Executive summary
          • Goal 1: Engaged and empowered
          • Goal 2: Digital transformation
          • Goal 3: Master quality
          • Goal 4: Partner for positive impact
          • Goal 5: Secure sustainability
      • Humankapital
      • Umweltkapital
      • Organisationskapital
      • Sozial- und Beziehungskapital
      • Wirtschaftskapital
      • Governance
    • Statistics and trends
      • Go back
      • Übersicht
      • Statistics & Trends Centre
      • Patent Index 2024
        • Go back
        • Insight into computer technology and AI
        • Insight into clean energy technologies
        • Statistics and indicators
          • Go back
          • European patent applications
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Top 10 technical fields
              • Go back
              • Computer technology
              • Electrical machinery, apparatus, energy
              • Digital communication
              • Medical technology
              • Transport
              • Measurement
              • Biotechnology
              • Pharmaceuticals
              • Other special machines
              • Organic fine chemistry
            • All technical fields
          • Applicants
            • Go back
            • Top 50
            • Categories
            • Women inventors
          • Granted patents
            • Go back
            • Key trend
            • Origin
            • Designations
      • Data to download
      • EPO Data Hub
      • Clarification on data sources
    • Geschichte
      • Go back
      • Übersicht
      • 1970er-Jahre
      • 1980er-Jahre
      • 1990er-Jahre
      • 2000er-Jahre
      • 2010er-Jahre
      • 2020er Jahre
    • Kunstsammlung
      • Go back
      • Übersicht
      • Die Sammlung
      • Let's talk about art
      • Künstler
      • Mediathek
      • What's on
      • Publikationen
      • Kontakt
      • Kulturraum A&T 5-10
        • Go back
        • Catalyst lab & Deep vision
          • Go back
          • Irene Sauter (DE)
          • AVPD (DK)
          • Jan Robert Leegte (NL)
          • Jānis Dzirnieks (LV) #1
          • Jānis Dzirnieks (LV) #2
          • Péter Szalay (HU)
          • Thomas Feuerstein (AT)
          • Tom Burr (US)
          • Wolfgang Tillmans (DE)
          • TerraPort
          • Unfinished Sculpture - Captives #1
          • Deep vision – immersive exhibition
          • Frühere Ausstellungen
        • The European Patent Journey
        • Sustaining life. Art in the climate emergency
        • Next generation statements
        • Open storage
        • Cosmic bar
      • "Lange Nacht"
  • Beschwerdekammern
    • Go back
    • Übersicht
    • Entscheidungen der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Neue Entscheidungen
      • Übersicht
      • Ausgewählte Entscheidungen
    • Mitteilungen der Beschwerdekammern
    • Verfahren
    • Mündliche Verhandlungen
    • Über die Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Präsident der Beschwerdekammern
      • Große Beschwerdekammer
        • Go back
        • Übersicht
        • Pending referrals (Art. 112 EPC)
        • Decisions sorted by number (Art. 112 EPC)
        • Pending petitions for review (Art. 112a EPC)
        • Decisions on petitions for review (Art. 112a EPC)
      • Technische Beschwerdekammern
      • Juristische Beschwerdekammer
      • Beschwerdekammer in Disziplinarangelegenheiten
      • Präsidium
        • Go back
        • Übersicht
    • Verhaltenskodex
    • Geschäftsverteilungsplan
      • Go back
      • Übersicht
      • Technical boards of appeal by IPC in 2025
      • Archiv
    • Jährliche Liste der Verfahren
    • Mitteilungen
    • Jahresberichte
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Abstracts of decisions
    • Rechtsprechung der Beschwerdekammern
      • Go back
      • Übersicht
      • Archiv
  • Service & Unterstützung
    • Go back
    • Übersicht
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
      • Go back
      • Übersicht
    • FAQ
      • Go back
      • Übersicht
    • Veröffentlichungen
    • Bestellung
      • Go back
      • Patentwissen – Produkte und Dienste
      • Übersicht
      • Allgemeine Geschäftsbedingungen
        • Go back
        • Übersicht
        • Patentinformationsprodukte
        • Massendatensätze
        • Open Patent Services (OPS)
        • Leitfaden zur fairen Nutzung
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Nützliche Links
      • Go back
      • Übersicht
      • Patentämter der Mitgliedstaaten
      • Weitere Patentämter
      • Verzeichnisse von Patentvertretern
      • Patentdatenbanken, Register und Patentblätter
      • Haftungsausschluss
    • Aboverwaltung
      • Go back
      • Übersicht
      • Anmelden
      • Einstellungen verwalten
      • Abmelden
    • Veröffentlichungen
      • Go back
      • Übersicht
      • Möglichkeiten der Einreichung
      • Standorte
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
    • RSS-Feeds
Board of Appeals
Decisions

Recent decisions

Übersicht
  • 2025 decisions
  • 2024 decisions
  • 2023 decisions
  1. Startseite
  2. Node
  3. T 0160/22 (Contraceptive regimen/BAYER) 23-07-2024
Facebook X Linkedin Email

T 0160/22 (Contraceptive regimen/BAYER) 23-07-2024

Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
ECLI:EP:BA:2024:T016022.20240723
Datum der Entscheidung:
23 July 2024
Aktenzeichen
T 0160/22
Antrag auf Überprüfung von
-
Anmeldenummer
05740127.5
IPC-Klasse
A61K 31/565
A61K 31/57
A61K 31/567
A61K 31/575
A61K 31/585
A61P 15/18
A61K 31/56
Verfahrenssprache
EN
Verteilung
NO DISTRIBUTION (D)

Download und weitere Informationen:

Entscheidung in EN 410.25 KB
Alle Dokumente zum Beschwerdeverfahren finden Sie im Europäisches Patentregister
Bibliografische Daten verfügbar in:
EN
Fassungen
Nicht veröffentlicht
Bezeichnung der Anmeldung

MANAGEMENT OF BREAKTHROUGH BLEEDING IN EXTENDED HORMONAL CONTRACEPTIVE REGIMENS

Name des Anmelders
Bayer Intellectual Property GmbH
Name des Einsprechenden

Dr. Schön, Neymeyr & Partner Patentanwälte mbB

Ter Meer Steinmeister & Partner Patentanwälte mbB

Kammer
3.3.07
Leitsatz
-
Relevante Rechtsnormen
European Patent Convention Art 100(a)
European Patent Convention Art 56
Schlagwörter
Inventive step - no (obvious alternative)
Orientierungssatz
-
Angeführte Entscheidungen
G 0002/08
Anführungen in anderen Entscheidungen
-

Summary of Facts and Submissions

I. The decision under appeal is the opposition division's decision rejecting the two oppositions filed against European patent No. 1 747 001.

II. Claim 1 as granted reads as follows:

"1. Use of 20 myg of ethinyl estradiol and 3 mg of drospirenone for the manufacture of a medicament for female oral contraception comprising a flexible, extended regimen, the regimen comprising:

(a) administering to said female said 20 myg of ethinyl estradiol and 3 mg of drospirenone daily for a first administration period of 24 days;

(b) thereafter administering to said female said 20 myg of ethinyl estradiol and 3 mg of drospirenone daily for a second administration period of:

- 96 days, wherein immediately after said 96 days said female initiates a hormone free phase of 4 days, or

- less than 96 days if the female observes during said second administration period three consecutive days of breakthrough bleeding or spotting, wherein immediately after said three consecutive days said female initiates a hormone free phase of 4 days; and

(c) after said hormone free phase, administering said 20 myg of ethinyl estradiol and 3 mg of drospirenone to said female in accordance with (a) and (b) above."

III. The present decision refers to the following documents:

D6 |G. Bachmann et al., Contraception, 70, 2004, 191-8 |

D7 |P.J. Sulak et al., Contraception, 70, 2004, 281-7 |

D19|M. Sillem et al., The European Journal of Contraception and Reproductive Health Care, 8, 2003, 162-9|

D20|C. Klipping et al., J. Fam. Plann. Reprod. Health Care, 38, 2012, 73-83 |

D25|Velmari**(®) Langzyklus, patient information leaflet, December 2014 |

D32|J.T. Jensen et al., Contraception, 86, 2012, 110-8 |

IV. In the decision under appeal, the opposition division concluded, among other things, that:

- claim 1 did not add subject-matter,

- the dosage regimen in claim 1 was limiting, and

- the subject-matter of claim 1 was sufficiently disclosed, novel and inventive starting from D7 as the closest prior art.

V. Opponent 1 (appellant 1) and opponent 2 (appellant 2) each filed an appeal against the decision.

VI. The patent proprietor (respondent) replied to the appellants' statements of grounds of appeal.

VII. The Board scheduled oral proceedings, in line with the parties' requests, and set out its preliminary opinion on the case.

VIII. Oral proceedings were held before the Board in the absence of appellant 2, of which it had been previously notified. At the end of the oral proceedings, the Board announced its decision.

IX. The appellants' arguments, where relevant to the present decision, can be summarised as follows.

The dosage regimen in claim 1 was not limiting because claim 1 was not directed to a method excluded by Article 53(c) EPC. Even if the dosage regimen was considered to be limiting, it lacked inventive step starting from D7 as the closest prior art.

D7 disclosed a flexible, extended regimen for combined oral contraceptives (OCs) which included a shortened hormone-free phase to manage bothersome breakthrough bleeding or spotting that may occur during the extended administration of OCs. The subject-matter of claim 1 differed from the teaching of D7 in the particular combination and amount of OCs, the minimum and maximum length of the phase of daily OC administration, the definition of bothersome breakthrough bleeding and spotting as three consecutive days of breakthrough bleeding and spotting, and the length of the hormone-free phase.

These differences did not produce any technical effect over the regimen disclosed in D7. The patent did not contain any experimental data on the regimen of claim 1 and the post-published data in D20 and D32 did not provide a suitable comparison with the regimen in D7. Therefore, the objective technical problem was to provide an alternative dosage regimen for combined OCs.

The distinguishing features in claim 1 did not interact with each other to produce a combined effect. Therefore, obviousness could be assessed separately for each distinguishing feature.

The teaching in D7 was presented as being generally applicable to any approved OC, in particular to combined OCs containing 35 myg or less of ethinyl estradiol (EE). This was the case for the OC combination in claim 1, explicitly suggested in D7 with reference to D6. D19 did not prove that there was a prejudice against using that OC combination. The respondent had not demonstrated its allegation that reducing the EE dose from 30 to 20 myg increased bleeding problems. D6 taught that the OC combination in claim 1 was safe, well tolerated and had an acceptable bleeding profile. Furthermore, the regimen in D7 was intended to counter bleeding problems. Therefore, the combination of OCs in claim 1 was obvious.

The choice that the minimum length of the phase of daily OC administration was 24 instead of 21 days was obvious. The application as filed taught that this choice was not critical; the most preferred minimum intake period was from 21 to 24 days (page 7, fourth and fifth paragraphs). Furthermore, D7 and D6 taught that the combination of OCs in claim 1 was administered daily for a minimum period of 24 days that could be extended.

The maximum length of 120 days for the phase of daily OC administration was chosen for regulatory or legal reasons rather than technical reasons. This was taught in the application as filed, page 7, last paragraph to page 8, second paragraph, and Examples 1 to 3. In addition, D19 disclosed the administration of a combination of EE and drospirenone for 42 to 126 days. Therefore, the choice was arbitrary and did not involve an inventive step.

Four days was the preferred length of the hormone-free phase for most women in D7 (page 283, right-hand column, last full paragraph). Moreover, the definition of the term "bothersome bleeding" as three days of breakthrough bleeding or spotting was arbitrary and could not contribute to inventive step, either.

X. The respondent's arguments, where relevant to the present decision, can be summarised as follows.

The dosage regimen in claim 1 was limiting because it rendered the claimed use therapeutic, excluding it from patentability under Article 53(c) EPC.

D7 could be taken as the closest prior art. It disclosed a flexible, extended OC regimen in which women could initiate a hormone-free phase according to their needs, i.e. whenever they wanted instead of following the occurrence of breakthrough bleeding or spotting. Thus, the subject-matter of claim 1 differed in the OCs used, the minimum and maximum length of the phase of daily OC administration, the length of the hormone-free phase, and the initiation of the hormone-free phase directly after reaching the maximum length of the phase of daily OC administration or following three consecutive days of breakthrough bleeding or spotting. These differences reduced breakthrough bleeding and spotting and menstruation-related disorders, as demonstrated in post-published documents D20 and D32. In particular, D32 compared two flexible, extended regimens: one in accordance with claim 1 (flexibleMIB), the other representing the teaching of D7 (flexibleAPC). The evidence in D32 supported the claim that the dosage regimen of claim 1 was advantageous over that in D7. It was not possible to carry out clinical studies comparing the invention with each possible closest piece of prior art.

Based on the technical effect shown in D20 and D32, the objective technical problem was to provide an extended dosage regimen for combined OCs that reduces breakthrough bleeding and spotting and menstruation-related disorders.

The solution proposed in claim 1 was not obvious. It contained a combination of differences over D7 that was not suggested in the prior art. In particular, the skilled person would not use an EE dose lower than 30 myg, since D7 suggested a dose of 35 myg and it was known that reducing the EE dose increased the risk of breakthrough bleeding (D19, page 162, paragraph bridging the columns). The fact that the skilled person could combine the features proposed in claim 1 did not mean that they would do so. Furthermore, the competitors were copying the claimed dosage regimen, as evidenced by D25. This indicated that the invention was superior to the regimens disclosed in the prior art.

XI. The parties' final requests were as follows:

- The appellants requested that the decision under appeal be set aside and that the patent be revoked in its entirety.

- The respondent requested that the appeals be dismissed and the patent be maintained as granted.

Reasons for the Decision

1. Claim construction

Claim 1 is formulated as a Swiss-type claim directed to the use of 20 myg of ethinyl estradiol (EE) and 3 mg of drospirenone for the manufacture of a medicament for female oral contraception characterised by a dosage regimen. The dosage regimen is the core of the invention that the patent is intended to protect and the parties disputed whether it limited the subject-matter of claim 1.

In Swiss-type claims, as in purpose-limited claims in accordance with Article 54(5) EPC, only intended uses excluded by Article 53(c) EPC can be regarded as limiting (see G 2/08, Reasons 7.1.1 and Order). Therefore, the question of whether the dosage regimen in claim 1 is limiting is directly linked to the question of whether the use for which the medicament is intended can be regarded as a method of treatment of the human or animal body by therapy excluded by Article 53(c) EPC. In other words, the question to be answered for determining whether the dosage regimen of claim 1 is limiting is whether the method of female oral contraception comprising the dosage regimen in claim 1 may be regarded as a method of treatment by therapy. This issue was controversial but can be left unanswered since, even if the dosage regimen was limiting, the subject-matter of claim 1 would not involve an inventive step, as outlined in point 2 below.

2. Inventive step (Articles 100(a) and 56 EPC)

As indicated in the paragraph above, the following assessment of inventive step assumes, in favour of the respondent, that the dosage regimen in claim 1 is limiting.

2.1 The invention in the patent belongs to the technical field of low-dose female oral contraception and relates to a particular dosage regimen. The standard regimen for low-dose oral contraceptives (OCs) is based on a 21/7-day cycle, i.e. a cycle of 21 days of daily OC administration followed by a hormone-free phase of seven days. The hormone-free phase allows withdrawal bleeding and mimics the natural menstrual cycle. However, the drop in hormone levels during the hormone-free phase may also cause menstruation-related disorders such as headaches, dysmenorrhoea, pelvic pain, acne, etc. An alternative standard regimen is based on a 24/4-day cycle. The reduction of the hormone-free phase in this regimen to only four days reduces the occurrence of menstruation-related disorders. Nevertheless, these standard regimens are not satisfactory for many women, who prefer extended cycles, i.e. cycles extending daily OC administration beyond 21 or 24 days, to reduce or completely eliminate bleeding and menstruation-related disorders (patent, paragraphs [0001] and [0002]). The problem with extended dosage regimens of low-dose OCs is that they cause bothersome breakthrough bleeding and spotting. The flexible, extended dosage regimen defined in claim 1 is aimed at managing this problem by reducing the occurrence of menstruation-related disorders while minimising breakthrough bleeding and spotting (patent, paragraphs [0020], [0022], [0024], [0026], [0031] and [0047]).

2.2 The parties presented their inventive-step arguments starting from D7 as the closest prior art.

Like the patent, D7 teaches in its introduction that the standard regimen for low-dose OCs is based on a 21/7-day cycle, and that this regimen has the disadvantage that the 7-day hormone-free phase often induces menstrual symptoms, such as bleeding, pain, breast tenderness, etc. In order to minimise the occurrence of these symptoms, a study was conducted in which it was proposed to women using the 21/7-day dosage regimen to extend the daily administration of OCs beyond 21 consecutive days with no maximum number of days. If they experienced bothersome breakthrough bleeding or spotting, they were instructed to initiate a hormone-free phase of no more than seven days, preferably three to four days (page 282, left-hand column, second paragraph). The majority of women took a hormone-free phase of four days (66%) or three days (14%) and reported an improvement in quality of life with the extended, flexible regimen (page 283, right-hand column, last full paragraph; page 285, paragraph bridging the two columns). The conclusion of the study was that, in most women, the bothersome breakthrough bleeding and spotting that occurs in extended OC regimens can be managed by initiating a three- to four-day hormone-free phase when bleeding occurs (page 287, left-hand column, first paragraph).

2.3 It was undisputed that the subject-matter of claim 1 differs from the teaching of D7 in the following features:

- the OC is specified as being the combination of 20 myg EE with 3 mg drospirenone,

- the minimum period of daily OC administration is of 24 days instead of 21 days,

- the maximum period of daily OC administration is of 120 days instead of unlimited,

- the hormone-free phase is of exactly four days, and

- the hormone-free phase is initiated either directly after 120 days of daily OC administration or following three consecutive days of breakthrough bleeding or spotting.

2.4 The parties did not agree on the technical effect produced by these differences. On this point, the Board shares the appellants' view that no evidence on file demonstrates that the dosage regimen of claim 1 is advantageous over that in D7.

2.4.1 The only experimental data in the patent are disclosed in the comparative example, which is not in accordance with claim 1. This example presents the results of a study on a flexible, extended OC regimen that reduces menstruation-related symptoms and manages bothersome breakthrough bleeding and spotting. The dosage regimen and the results in the comparative example appear to be those disclosed in D7 (abstract; Table 1; page 283, paragraph bridging the columns, and right-hand column, penultimate paragraph; page 286, right-hand column, penultimate paragraph).

2.4.2 The respondent relied on the results of the clinical studies reported in post-published documents D20 and D32 to demonstrate a technical effect over D7. However, as noted by the appellants, D20 and D32 do not provide conclusive evidence in that respect because the clinical studies therein do not provide a comparison with a regimen as disclosed in D7.

The clinical study in D20 compares three dosage regimens in which the OC is a combination of 20 myg of EE and 3 mg of drospirenone (abstract and page 75). First, a flexible, extended regimen as defined in claim 1, designated as "flexibleMIB". Second, a fixed, extended regimen based on a 120/4-day cycle, designated as "fixed extended". Third, a regimen based on a 24/4-day cycle, designated as "conventional 28-day". The study concluded that the flexibleMIB regimen resulted in statistically significant fewer breakthrough bleeding and spotting days than the fixed extended regimen and the 28-day conventional regimen. However, this result cannot be extrapolated to a comparison with the dosage regimen of D7 which, like flexibleMIB, is a flexible, extended regimen instead of a fixed extended or a 28-day conventional regimen.

The clinical study in D32 also compares three dosage regimens of the combination of 20 myg of EE with 3 mg of drospirenone (abstract and section 2.3). First, a flexible, extended regimen as defined in claim 1, designated as "flexibleMIB". Second, a flexible, extended regimen in which women received OC for a minimum of 24 days and initiated a four-day hormone-free phase at any time during days 25 to 120, regardless of the occurrence of bleeding. This regimen was designated as "flexibleAPC". Third, a regimen based on a 24/4-day cycle, designated as "conventional 28-day". The number of breakthrough bleeding or spotting days occurring in the flexibleMIB and flexibleAPC regimens was similar (point 3.1.2.4), although there were some differences in the median length of the bleeding episodes and the number of unscheduled bleeding days (points 3.1.2.2 and 3.1.2.3). These results are nevertheless irrelevant to the case at hand since, like the regimen of claim 1 and unlike flexibleAPC, the hormone-free phase in the regimen of D7 is initiated when breakthrough bleeding or spotting occurs. Therefore, a comparison of flexibleMIB with flexibleAPC does not allow any conclusion to be drawn on the technical effect of the regimen of claim 1 compared with that of D7.

2.4.3 The respondent argued that the clinical studies in D32 demonstrated an improvement over D7. It submitted that D7 merely proposed an extension of the standard OC regimen in which women could initiate a hormone-free phase "to meet their needs". This meant that women could initiate the hormone-free phase whenever they wanted, independently of the occurrence of breakthrough bleeding and spotting. Therefore, the teaching of D7 was represented by the regimen flexibleAPC and the comparative data in D32 demonstrated an improvement over D7. The respondent also argued that the teaching of D7 was very broad and that comparative clinical studies could not be conducted for every possible piece of closest prior art. Therefore, D32 should be accepted as evidence of an improvement.

The respondent's arguments are not convincing. D7 is directed to the management of breakthrough bleeding in extended OC regimens and proposes initiating a hormone-free phase of three to four days when breakthrough bleeding occurs. This is apparent from the title: "Outcomes of extended oral contraceptive regimens with a shortened hormone-free interval to manage breakthrough bleeding", and is consistently taught throughout the document. For instance, the last sentence of the introduction states: "This report specifically looks at acceptability, variability and continuation rates of patients extending the active pill component with introduction of a HFI of 3-4 days when bothersome breakthrough bleeding and/or spotting occurs" (HFI means hormone-free interval). Also, the first paragraph on page 287 states: "A 3-4 day HFI interspersed in a continuous regimen when this bleeding occurs was successful in managing the bleeding in most patients". Thus, contrary to the regimen flexibleAPC in D32, the initiation of a hormone-free phase in D7 is directly linked to the occurrence of breakthrough bleeding or spotting.

With regard to the argument that comparative clinical studies cannot be conducted for every possible piece of closest prior art, the Board agrees. However, this cannot be a reason for acknowledging a technical effect over the closest prior art when there is no evidence of one.

2.5 In view of the lack of evidence of a technical effect over the dosage regimen of D7, the objective technical problem is to provide an alternative flexible, extended OC regimen.

2.6 The solution proposed in claim 1 consists of several modifications of the dosage regimen disclosed in D7 (see point 2.3 above): (i) the limitation of the OC to the combination of 20 myg EE with 3 mg drospirenone, (ii) a minimum period of daily OC administration of 24 days, (iii) a maximum period of daily OC administration of 120 days, (iv) a hormone-free phase of exactly four days, and (v) the initiation of the hormone-free phase either after the 120 days of daily OC administration or following three consecutive days of breakthrough bleeding or spotting.

The respondent argued that, even if the skilled person could combine the features in claim 1, they had no motivation do so. However, as noted by the appellants, the modifications over D7 proposed in claim 1 do not interact with each other to produce a combined effect. They are juxtaposed independent modifications with independent effects and the obviousness of each modification can be assessed separately. In this context, the respondent's arguments were primarily directed to the inventiveness of the choice of the OC, i.e. the combination of 20 myg EE with 3 mg drospirenone.

2.6.1 The limitation of the OC to the combination of 20 myg EE with 3 mg drospirenone was obvious. The dosage regimen proposed in D7 was generally applicable for managing bothersome breakthrough bleeding and spotting in any extended regimen of OCs approved and marketed (page 287, first paragraph). This is also clear from the fact that the women who participated in the study of D7 took different OCs based on an EE dose of 35 myg or less. Therefore, the results presented in D7 were not limited to any particular OC or, at most, were limited to OCs containing EE as the oestrogen component (page 282, left-hand column, last paragraph; page 283, right-hand column, last sentence of last full paragraph). D7 stated that a 24/4-day regimen of 20 myg EE with 3 mg drospirenone had been submitted to the FDA for approval (page 286, left-hand column, last sentence of last full paragraph). Therefore, it was obvious that the flexible, extended OC regimen of D7 was applicable to the available combination of 20 myg EE with 3 mg drospirenone.

The respondent contended that the skilled person would not apply the teaching of D7 to the combination of 20 myg EE with 3 mg drospirenone. This was because the dose of EE suggested in D7 was of 35 myg, and it was common general knowledge that reducing the EE dose below 30 myg increased breakthrough bleeding. In that respect, the respondent cited the paragraph bridging the columns on page 162 of D19.

The Board cannot agree with the respondent's argument. Firstly, the EE dose tested in D7 was not 35 myg but 35 myg or less (page 282, left-hand column, last paragraph). Secondly, the dosage regimen of D7 reduces breakthrough bleeding and spotting. Therefore, the skilled person would use it for OCs likely to produce breakthrough bleeding and spotting. In addition, when D7 refers to the combination of 20 myg EE with 3 mg drospirenone, it cites D6 (reference [11]). D6 discloses the results of a clinical study on the 24/4-day regimen of the combination of 20 myg EE with 3 mg drospirenone. It concluded that the regimen was effective, acceptable, had a convenient bleeding pattern and was well tolerated (page 197, last paragraph). Therefore, the skilled person was prompted to apply the flexible, extended regimen of D7 to the combination of 20 myg EE with 3 mg drospirenone.

With respect to D19, it is an isolated scientific publication which does not represent common general knowledge and cannot demonstrate the presence of a general prejudice in the prior art. Furthermore, the passage on page 162 of D19 cited by the respondent merely states that EE doses lower than 30 myg can result in breakthrough bleeding. This does not mean that they necessarily cause breakthrough bleeding or that a dose of 20 myg EE causes significantly more breakthrough bleeding than a dose of 30 myg. Therefore, there is no reason why the skilled person would not apply the teaching of D7 to reduce breakthrough bleeding and spotting in an extended regimen based on the known combination of 20 myg EE with 3 mg drospirenone.

2.6.2 With regard to the minimum period of daily OC administration of 24 days instead of 21 days, the respondent has not put forward any particular argument. The Board agrees with the appellants that this distinguishing feature is a customary modification with no demonstrated technical effect. As noted by the appellants, the application as filed teaches that the most preferred minimum intake period is 21 to 24 days (page 7, fourth and fifth paragraphs). No technical effect is associated with the selection of 24 days. In addition, as explained in point 2.6.1 above, D7 proposes the extension of the 24/4-day regimen of 20 myg EE with 3 mg drospirenone. Therefore, the choice of a minimum period of daily OC administration of 24 days was obvious.

2.6.3 The respondent has not provided any particular argument directed to the choice of 120 days as the maximum period of daily administration, either. The Board again agrees with the appellants that this choice is customary and is not based on technical reasons. The application as filed acknowledges that, if no bleeding problems occur, the maximum cycle length can be extended for as long as desired by the woman (page 7, last paragraph). This can usually be up to two years but due to legal or regulatory requirements it may be limited to a fixed maximum. The application gives several illustrative ranges, such as 77 to 91, 112 to 126, 175 to 189 or 336 to 364 days (page 8, lines 3 to 7). For instance, in Example 1 of the application, the maximum cycle length is fixed on the basis of the study duration to 112 to 140 days, e.g. 120 days. Similarly, in Example 3 the maximum length is fixed according to the length of the proposed study to 77 to 126 days, e.g. 84 days. Furthermore, D19 discloses an extended method for administering 30 myg EE and 3 mg drospirenone with a cycle length of 42 to 126 days (page 163, paragraph bridging the columns). Therefore, the maximum length of daily OC administration of 120 days was obvious.

2.6.4 The length of the hormone-free phase of four days was by far the most preferred option in D7 and was adopted by 66% of the women. Therefore, this feature cannot provide an inventive step, either.

2.6.5 Lastly, the requirement that the hormone-free phase be initiated following three consecutive days of breakthrough bleeding or spotting is also obvious in view of the teaching in D7 that the hormone-free phase is initiated following bothersome breakthrough bleeding or spotting. The respondent has not shown that the requirement that the hormone-free phase be initiated after three consecutive days of breakthrough bleeding or spotting is critical or has any particular technical effect.

2.6.6 In an additional argument to support its case, the respondent referred to D25 to show that competitors were copying the dosage regimen of claim 1. This would indicate that the claimed dosage regimen was superior to those of the prior art.

This argument fails simply because such a consideration cannot override the outcome of the inventive-step assessment based on the problem and solution approach.

2.7 Therefore, the subject-matter of claim 1 does not involve an inventive step and the ground for opposition of Article 100(a) EPC in combination with Article 56 EPC prejudices maintenance of the patent as granted.

Entscheidungsformel

Order

For these reasons it is decided that:

1. The decision under appeal is set aside.

2. The patent is revoked.

Footer - Service & support
  • Unterstützung
    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • FAQ
    • Veröffentlichungen
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Kontakt
    • Aboverwaltung
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar
Footer - More links
  • Jobs & Karriere
  • Pressezentrum
  • Single Access Portal
  • Beschaffung
  • Beschwerdekammern
Facebook
European Patent Office
EPO Jobs
Instagram
EuropeanPatentOffice
Linkedin
European Patent Office
EPO Jobs
EPO Procurement
X (formerly Twitter)
EPOorg
EPOjobs
Youtube
TheEPO
Footer
  • Impressum
  • Nutzungsbedingungen
  • Datenschutz
  • Barrierefreiheit