BESCHWERDEKAMMERN
Entscheidungen der Großen Beschwerdekammer
Mitteilung der Großen Beschwerdekammer zu den Verfahren G 1/03 und G 2/03
In der Sache T 0507/99 (92116446.3) hat die Technische Beschwerdekammer 3.3.5 und in der Sache T 0451/99 (86902998.3) hat die Technische Beschwerdekammer 3.3.4 der Großen Beschwerdekammer Fragen zur Zulässigkeit von Disclaimern vorgelegt. Die Verfahren werden unter G 1/03 und G 2/03 geführt und sind miteinander verbunden.
Im Fall G 1/03 (T 0507/99) lauten die Vorlagefragen:
1. Is an amendment to a claim by the introduction of a disclaimer unallowable under Article 123(2) EPC for the sole reason that neither the disclaimer nor the subject-matter excluded by it from the scope of the claim have a basis in the application as filed?
2. If the answer to question 1 is no, which criteria are to be applied in order to determine whether or not a disclaimer is allowable?
(a) In particular, is it of relevance whether the claim is to be delimited against a state of the art according to Article 54(3) EPC or against a state of the art according to Article 54(2) EPC?
(b) Is it necessary that the subject-matter excluded by the disclaimer be strictly confined to that disclosed in a particular piece of prior art?
(c) Is it of relevance whether the disclaimer is needed to make the claimed subject-matter novel over the prior art?
(d) Is the criterion applicable that the disclosure must be accidental, as established by prior jurisprudence, and, if yes, when is a disclosure to be regarded as being accidental, or
(e) is the approach to be applied that a disclaimer which is confined to disclaiming the prior art and has not been disclosed in the application as filed is allowable under Article 123(2) EPC, but that the examination of the subject-matter claimed for the presence of an inventive step has then to be carried out as if the disclaimer did not exist?
Im Fall G 2/03 (T 0451/99) lauten die Vorlagefragen:
Is the introduction into a claim of a disclaimer not supported by the application as filed admissible, and therefore the claim allowable under Article 123(2) EPC, when the purpose of the disclaimer is to meet a lack-of-novelty objection pursuant to Article 54(3) EPC?
If yes, what are the criteria to be applied in assessing the admissibility of the disclaimer?
(Die Übersetzung der Vorlagefragen in beiden Fällen in die deutsche Sprache wird voraussichtlich im ABl. EPA Nr. 5/03 veröffentlicht werden)
Der Text der Vorlageentscheidungen in der englischen Verfahrenssprache kann von der Webseite des Europäischen Patentamts www.epo.org unter New Boards of Appeal decisions – List of Cases of the Enlarged Board of Appeal – List of pending cases... abgerufen werden. Die Veröffentlichung zusammen mit den vollständigen Übersetzungen in die beiden anderen Amtssprachen wird voraussichtlich im ABl. EPA Nr. 6/03 erfolgen. Es wird gebeten, bei Akteneinsicht von der Möglichkeit über Internet www.epoline.org Gebrauch zu machen.
Die Große Beschwerdekammer wird sich in der folgenden Besetzung mit den Vorlagen befassen: P. Messerli (Vorsitzender), R. Teschemacher, C. Andries, G. Davies, B. Jestaedt, A. Nuss, J.-C. Saisset.
Es ist damit zu rechnen, daß Dritte von der Gelegenheit Gebrauch machen wollen, schriftliche Stellungnahmen nach Artikel 11b der Verfahrensordnung der Grossen Beschwerdekammer (ABl. EPA 1994, 443) einzureichen. Damit solche Stellungnahmen in geeigneter Form berücksichtigt werden können, ohne daß dadurch das Verfahren mehr als notwendig verzögert wird, sollten sie bis Ende Juli 2003 unter Nennung der Aktenzeichen G 1/03 und G 2/03 eingereicht werden.