Avant-propos | 1 |
Remerciements | 3 |
Index des décisions citées | 4 |
I. BREVETABILITE | |
A. Article 52 CBE – Inventions brevetables | |
1. Caractère technique | |
Cour fédérale de justice, 24.02.2011 (X ZR 121/09) – Affichage de pages Internet | 11 |
Cour d'appel de Paris, 28.06.2013 (10/21790) – Monsieur L c. Publicis Groupe et R.A.T.P | 12 |
Cour d'appel de Paris, 19.03.2014 (10/21042) – Artygraphie c. Cartel | 13 |
2. Objets ou activités exclus | |
2.1 Découvertes | |
Tribunal de grande instance de Paris, 03.07. 2014 (10/14406) – Evinerude c. Aair Lichens | 15 |
2.2 Programmes d'ordinateur | |
Cour d'appel, 03.05.2013 – HTC c. Apple [2013] EWCA Civ 451 | 16 |
Tribunal des brevets, 04.09.2013 – Lantana Ltd v Comptroller General of Patents [2013] EWHC 2673 (Pat) | 19 |
B. Exceptions à la brevetabilité | |
1. Atteintes à l'ordre public et aux bonnes mœurs | |
Cour fédérale de justice, 27.11.2012 (X ZR 58/07) – Cellules précurseurs neurales II | 21 |
Tribunal des brevets, 17.04.2013 – International Stem Cell Corporation c. Comptroller General of Patents [2013] EWHC 807 (Ch) | 23 |
2. Inventions biologiques | |
Tribunal de grande instance de La Haye, 08.05.2013 – Taste of Nature Holding B.V. c. Cresco Handels-B.V. | 26 |
C. Nouveauté | |
1. Etat de la technique | |
Division des recours de l'Office autrichien des brevets, 22.11.2012 (B 1/2011) | 28 |
Chambre suprême des brevets et des marques, 08.05.2013 (OBp 2/13) | 29 |
Tribunal de commerce de Mons, 03.11.2011 (A/10/792) – Valéo c. Lexmond Trading | 30 |
Cour fédérale de justice, 15.10.2013 (X ZR 41/11) – Dispositif de visualisation d'images | 31 |
Tribunal des brevets, 22.07.2014 – AgaMedical Corporation c. Occlutech (UK) Ltd [2014] EWHC 2506 (Pat) | 32 |
2. Inventions dans le domaine de la chimie | |
Cour de cassation, 29.11.2011 [10-24786] – Negma c. Biogaran | 35 |
3. Nouveauté de l'utilisation – Article 54(5) CBE | |
Cour fédérale de justice, 24.09.2013 (X ZR 40/12) – Acides gras | 36 |
Cour fédérale de justice, 25.02.2014 (X ZB 5/13) – Collagénase I | 37 |
Cour d'appel de Paris, 12.03.2014 (12/07203) – Eli Lilly c. Teva | 39 |
D. Activité inventive | |
1. Appréciation de l'activité inventive | |
Cour fédérale de justice, 22.11.2011 (X ZR 58/10) – Courrier électronique par SMS | 41 |
Cour fédérale de justice, 11.03.2014 (X ZR 139/10) – Système d'alimentation en peinture | 43 |
Cour de cassation, 02.11.2011 [10-30907] – Groupe Vicard SA c. Tonnellerie Ludonnaise SA | 44 |
Cour d'appel de Paris, 12.02.2014 (12/16589) – Anne D c. Sarl AD / Hermès Sellier SA | 45 |
Tribunal des brevets, 27.07.2012 – Virgin Atlantic Airways Ltd c. Contour Aerospace Ltd and others [2012] EWHC 2153 (Pat) | 46 |
Cour d'appel, 10.10.2012 – MedImmune Ltd c. Novartis Pharmaceuticals UK Ltd [2012] EWCA Civ 1234 | 48 |
Cour d'appel, 12.12.2012 – Novartis AG c. Generics (UK) Ltd [2012] EWCA Civ 1623 | 51 |
Cour suprême, 07.06.2013 – Lundbeck c. Tiefenbacher/Centrafarm – Escitalopram | 53 |
2. Approche problème-solution | |
Chambre suprême des brevets et des marques, 27.06.2012 (Op 1/12) | 54 |
3. Effet technique | |
Chambre suprême des brevets et des marques, 27.11.2013 (Op 3/13) | 56 |
Tribunal de commerce de Liège, 28.06.2012 (A/11/3039) – Aerocrine c. SA Medisoft | 57 |
Cour fédérale de justice, 18.12.2012 (X ZR 3/12) – Calcul d'itinéraire | 58 |
Tribunal fédéral des brevets, 04.04.2013 (2 Ni 59/11 et 2 Ni 64/11) – Déverrouillage tactile par glissement de doigt | 59 |
Cour fédérale de justice, 23.04.2013 (X ZR 27/12) – Système de navigation véhiculaire | 61 |
Cour d'appel de Paris, 26.04.2013 (12/07634) – Core/Miral c. Axxom/Castorama/Browaeys Brame | 62 |
Cour d'appel, 29.07.2013 – Generics [UK] Ltd t/a Mylan c. Yeda Research and Development Co Ltd and Teva Pharmaceutical Industries Ltd [2013] EWCA Civ 925 | 63 |
4. Homme du métier | |
Cour fédérale de justice, 12.12.2012 (X ZR 134/11) – Composition de polymère | 66 |
Cour de cassation, 13.12.2011 [10-27413] – SAS Technip France c. SA ITP | 66 |
Cour d'appel de Paris, 13.01.2012 (10/17727) – Sandoz c. Eli Lilly | 67 |
Cour de cassation, 20.11.2012 [11-18440] – Boegli gravures c. Darsail | 69 |
E. Applicabilité industrielle | |
Cour suprême, 02.11.2011 – Human Genome Sciences Inc c. eli Lilly & Co. [2011] UKSC 51 | 69 |
F. Double brevetabilité | |
Tribunal de Grande Instance de Paris, 20.03.2012 (09/12706) – Teva c. Eli Lilly | 73 |
Tribunal des brevets, 20.06.2014 – Koninklijke Philips Electronics NV c. Nintendo of Europe GmbH [2014] EWHC 1959 (Pat) | 74 |
II. POSSIBILITE D'EXECUTER L'INVENTION | |
Cour fédérale de justice, 11.09.2013 (X ZB 8/12) – Inhibiteurs de la dipeptidyl-peptidase | 79 |
Cour d'appel de Paris, 21.03.2012 (09/23852) – Arcelormittal c. Voestalpine | 80 |
Cour d'appel de Paris, 23.03.2012 (10/22368) – VSL International c. Freyssinet International | 81 |
Tribunal des brevets, 15.12.2011 – Sandvik Intellectual Property AB c. (1) Kennametal UK Ltd, (2) Kennametal European GmbH [2011] EWHC 3311 (Pat) | 83 |
Cour d'appel, 05.09.2012 – Eli Lily & Co c. Human Genome Sciences (HGS) Inc [2012] EWCA Civ 1185 | 86 |
III. REVENDICATIONS | |
A. Clarté des revendications | |
Tribunal de commerce de Mons, 21.02.2013 (RG A/09/663) – Occhio c. Malvern | 89 |
Tribunal fédéral des brevets, 27.03.2012 (4 Ni 24/10) – Machine à café | 91 |
Tribunal de grande instance de Paris, 13.02.2014 (13/00455) – Virbac c. Merial | 92 |
B. Interprétation des revendications et étendue de la protection | |
Chambre suprême des brevets et des marques, 27.02.2013 (Op 3/12) | 93 |
Cour fédérale de justice, 17.07.2012 (X ZR 117/11) – Mousse de polymère | 94 |
Cour suprême, 04.04.2014 – Medinol c. Abbott | 96 |
Cour d'appel de Borgarting, 24.01.2014 – Krka c. AstraZeneca – Ésoméprazole | 97 |
C. Revendications dépendantes et indépendantes | |
Cour de cassation, 20.05.2014 [13-10061] – X c. Sig Sauer | 98 |
D. Modifications des revendications | |
Cour d'Appel de Mons (2011/RG/00402), 12.01.2012 – Malvern c. Occhio | 99 |
Cour fédérale de justice, 21.06.2011 (X ZR 43/09) – Intégrateur | 101 |
Cour fédérale de justice, 09.04.2013 (X ZR 130/11) – Procédé de cryptage | 102 |
Cour d'appel de Paris, 07.06.2013 (10/15598) – Security of Documents (Sood) c. Banque Centrale Européenne (BCE) | 104 |
Cour d'appel de Paris, 25.10.2013 (13/06455) – Syngenta c. Directeur général de l'INPI | 106 |
Cour d'appel de Paris, 20.12.2013 (12/14147) – Icotex c. Saertex | 108 |
Angleterre et Pays de Galles, Cour d'appel, 10.05.2012 – Nokia OYJ (Nokia Corporation) c. IPCom GmbH &Co KG [2012] EWCA Civ 567 | 110 |
Cour d'appel, 28.01.2014 – AP Racing Ltd c. Alcon Components Ltd [2014] EWCA Civ 40 | 113 |
Cour d'appel de Borgarting, 06.01.2014 – STS Gruppen AS c. Stillasgruppen AS and Stillastjenester | 115 |
IV. PRIORITE | |
Cour fédérale de justice, 14.08.2012 (X ZR 3/10) – Plaque d'impression insensible aux UV | 117 |
Cour fédérale de justice, 11.02.2014 (X ZR 107/12) – Canal de communication | 119 |
Cour de cassation, 31.01.2012 [11-10924] – Go sport c. Time Sport international | 120 |
Tribunal des brevets, 10.07.2013 – HTC Corporation c. Gemalto SA et HTC Corporation c. Gemalto NV [2013] EWHC 1876 (Pat) | 122 |
Cour d'appel, 10.10.2012 – MedImmune Ltd c. Novartis Pharmaceuticals UK Ltd [2012] EWCA Civ 1234 | 123 |
Tribunal des brevets, 07.03.2013 – Samsung electronics Co Ltd c. Apple Retail UK Ltd et anr [2013] EWC 467 (Pat) | 124 |
Tribunal des brevets, 22.04.2013 – Nestec S.A. c. Dualit Ltd [2013] EWHC 923 (Pat) | 126 |
Tribunal des brevets, 10.07.2013 – HTC Corporation c. Gemalto SA et HTC Corporation c. Gemalto NV [2013] EWHC 1876 (Pat) | 129 |
V. BREVETS EUROPEENS FAISANT L'OBJET DE LITIGES DEVANT DIFFERENTES JURIDICTIONS | |
1. Danisco/Novozymes (EP 1 804 592) | |
Haute cour du Danemark, 25.05.2012 – Danisco A/S (faisant aujourd'hui partie de DuPont) c. Novozymes A/S | 132 |
Tribunal de grande instance de La Haye, 22.06.2011 – Danisco c. Novozymes | 133 |
2. Quétiapine (EP 0 907 364) | |
Tribunal de première instance d'Anvers, 20.12.13 – Sandoz c. AstraZeneca | 135 |
Tribunal fédéral des brevets, 13.11.2012 (3 Ni 43/10 (EP), 3 Ni 24/11 (EP), 3 Ni 25/11 (EP) corrélés) – Quétiapine | 136 |
Cour fédérale de justice, 13.01.2015 (X ZR 41/13) – Quétiapine | 138 |
Tribunal des brevets, 22.03.2012 – Teva UK Ltd c. AstraZeneca AB [2012] EWHC 655 (Pat) | 139 |
Cour d'appel, 30.04.2013 – AstraZeneca AB c. Hexal [2013] EWCA Civ 454 | 141 |
Cour d'appel régionale de La Haye, 10.06.2014 – Accord c. AstraZeneca | 142 |
3. Olanzapine (EP 0 454 436) | |
Chambre suprême des brevets et des marques, 29.06.2011 (Op 3/11) | 144 |
Cour d'appel de La Haye, 27.09.2011 – Eli Lilly c. Ratiopharm | 145 |
4. Dispositif d'occlusion (EP 0 808 138) | |
Cour suprême, 25.05.2012 – Aga c. Occlutech | 146 |
Tribunal de district de Stockholm, 4.03.2011 – Occlutech GmbH c. AGA Medical Corporation, AGA Medical Corporation c. Occlutech International AB et Tor Peters (affaires jointes) | 148 |
5. Calcipotriol (EP 0 679 154) | |
Cour fédérale de justice, 15.05.2012 (X ZR 98/09) – Calcipotriol monohydraté | 149 |
Tribunal ordinaire de Turin (Tribunale Ordinario di Torino), 11.02.2011 – Sandoz c. Leo Pharma – monohydrate de calcipotriol | 150 |
Cour d'appel régionale de La Haye, 09.04.2013 – Sandoz c. Leo Pharma | 151 |
Tribunal de Stockholm, 20.05.2011 – Leo c. Sandoz | 153 |
6. St Gobain/Knauf (EP 0 399 320) | |
Cour d'appel de Liège, 19.09.2013 (2011/RG/1503) – Saint-Gobain c. Knauf | 155 |
Cour d'appel de Paris, 16.05.2014 (12/06678) – Knauf c. St Gobain | 156 |
VI. QUESTIONS INSTITUTIONNELLES | |
1. Caractère juridictionnel des chambres de recours de l'OEB | |
Cour d'appel de Madrid (28e chambre), 4.03.2013 – Actavis Group et al. c. Merck Sharp & Dohme (17/2013) | 159 |
2. Les décisions de l'OEB, la Convention et les juridictions nationales | |
Cour suprême (chambre civile), 27.04.2011 – LEK Pharma c. Warner Lambert – Atorvastatina (274/2011) | 160 |
Cour d'appel de Barcelone (15e chambre), 24.07.2014 – Merck & Co. c. Laboratorios Alter et al. (Auto 93/2014) | 161 |
Cour de cassation, 03.04.2012 [10-21084] – M. G c. R | 162 |
Cour d'appel de Paris, 03.07.2013 (10/22679) – Sotira c. CPO | 163 |
Tribunal des brevets, 27.07.2012 – Virgin Atlantic Airways Ltd c. Contour Aerospace Ltd and others [2012] EWHC 2153 (Pat) | 164 |
Cour d'appel, 20.12.2013 – Virgin Atlantic Airways Ltd c. Zodiac Seats UK Ld (anciennement dénommée Contour Aerospace Ltd) et autres [2013] EWCA Civ 1713 | 164 |
Tribunal de grande instance de La Haye, 19.12.2013 – Unilever N.V. c. Procter & Gamble | 167 |
3. Sursis à statuer | |
Cour Suprême, 03.07.2013 – Virgin Atlantic Airways Ltd c. Zodiac Seats UK Ltd [2013] UKSC 46 | 168 |
Cour d'appel, 21.11.2013 – IPCom GmbH c. HTC Co Europe Ltd [2013] EWCA Civ 1496 | 170 |
Cour d'appel, 11.03.2014 – Samsung Electronics Co Ltd c. Apple Retail UK Ltd [2014] EWCA Civ 250 | 173 |
Tribunal des brevets, 11 et 24.07.2014 – Actavis Group PTC EHF c. Pharmacia LLC respectivement [2014] EWHC 2265 (Pat) and [2014] EWHC 2611 (Pat) | 175 |
4. Réserve quant à la CBE : étendue de la réserve espagnole en vertu de l'article 167(2)a) CBE 1973 | |
Cour suprême (chambre civile), 10.05.2011 – Laboratorios Cinfa et al. c. Eli Lilly et Company Ltd. (309/2011) | 178 |
